Macで使える高音質mp3エンコーダ

Macで使える高音質mp3エンコーダ(２ちゃんねる)

FTP、CGI、SSI、telnetが自由に使える超高速レンタルサーバ。

工夫しだいで、楽しさ１００倍。　www.binboserver.com

◆ 月額千円サーバ | ◆ サブドメインコース | ◆ BIGなサーバ

◆ サブドメインコース：CGIやFTPが使いたい・お金を掛けたくない人のために。
*****.syo-ten.com *****.gasuki.com *****.zansu.com
お好きな名前を無料で使えます。早い者勝ち。

◆ 月額千円サーバ：.com .net .org で取得できます。.JPドメイン大歓迎！
超高速・高機能サーバを1000円で！使ってみれば、分かります。

◆ BIGなサーバ：Big なBig なサーバー。充実したサポートをお求めの方へ。
インターネットでご活躍の皆様へ、そしてご活躍予定の皆様へ。
２ちゃんねるは、このサーバを使っているです。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： ヒマワリ 投稿日： 2001/08/13(月) 13:13 ID:y6jWktVw: Lameとかﾌｧｳﾝﾎｯﾌｧとか色々エンジンがあるようですが
実のところ、どれが一番音いいんでしょ？
（バージョンによっても違うらしいし・・）
またVBRはやはり有効なのか、とか色々教えてくださると嬉しいです
2 名前： ◆500.mp3I 投稿日： 2001/08/13(月) 13:39 ID:???: >>1
LAME
高速モード：高速だが、品質はそれなり。
高品質モード：品質は高いがスピードが落ちる。

Fraunhofer
高速モード：品質とスピードのバランスが非常によい。
高品質モード：LAME高品質と同等か、それより若干落ちる程度の品質。結構高速。

VBRはクラシック系の音楽には有効だが、あまり効果が顕著に出ない曲も多い。
ビットレートが定まらないこと、スピードが落ちることを考えると、積極的に
使用する程のものではないと思われる。
3 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/13(月) 13:46 ID:a/.LK3do: LAMEはどこで手にはいるの？
4 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/13(月) 13:51 ID:???: >>3
LAMEというかLAME（LAME Ain't MP3 Encoder）というエンジンを搭載したエンコーダ。
Mac用ではこかこ～だが有名。
ttp://homepage.mac.com/gomataro/
他にはDropMP3とかもある。
ttp://philippe.laval.free.fr/DropMP3/US/
5 名前： . 投稿日： 2001/08/13(月) 13:56 ID:JodpiEu2: http://www.mp3onthemac.com/software/encoder/index.html
6 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/13(月) 15:54 ID:???: >>1
Macでって書くな。
7 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/13(月) 16:51 ID:???: M○cって書けば良いのか
8 名前：＞2 投稿日： 2001/08/13(月) 19:44 ID:oRIaKlV2: MacMP3のVer1と2を持ってるが
あれのエンジンって何？
Faunhofer・・・じゃないよね？

Xingってのもあったような気がするけど
品質はあまり良くないんすか？

LAMEってFraunhofer以上にいいのかって思って
最近はこかこ～だばかり使ってたけど
遅いばかりでそれほどじゃないのね・・・鬱だｼﾇｶﾓ
9 名前：＞8 投稿日： 2001/08/13(月) 19:49 ID:RzBCmrs6: 良く読め。
ｽﾋﾟｰﾄﾞ度外視で品質求めるなら
LAMEがやはりいいはず。

ただLAMEのﾊﾞｰｼﾞｮﾝによっても多少変わるかな・・・
こかこ～だはちょっと前のﾊﾞｰｼﾞｮﾝに使われてるLAMEエンジンが
一番いいと俺は聞いたけど

LAME使ってるエンコーダ、他にあったっけ？
確か新しいMacMP3はLAME載せてる（Faunhoferも選べる）と噂に聞いたが
このエンジンのバージョンはどうなんだろう？
10 名前： MacMP3 投稿日： 2001/08/13(月) 20:51 ID:???: MacMP3ver.4/N2MP3ProのMP3エンコーダーは以下の通り

MacM3エンコーダー→Faunhofer改（スピード落としてやや音質重視）
＃N2MP3のドキュメントを見る限る、どうもこういう事らしい。

Faunhofer→そのまんま

LAME→速度は度外視した音質重視のタイプ
ただバージョンが判らない。N2MP3の方のドキュメントもっと
見てみるか？

OggVolbis→こちらは専用のスレ参照

ちなみにプレーヤーからもLAMEでエンコード出来るが、
どうもこちらは別系統・・・というか味付けがエンコーダー
の方と違う、
11 名前： 10 投稿日： 2001/08/13(月) 20:54 ID:???: 抜けた・・・
×MacM3エンコーダー
○MacMP3エンコーダー
12 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/13(月) 20:57 ID:I8jiBfeg: 今入手可能な、マックで動くエンコーダーで、
とにかく一番音質の良いソフトって
何だと思います？＞ALL

やっぱりLAME積んだソフト？
こかこ～だはフリーだから非常に魅力的だけど
遅いね・・バックグラウンドに回すと特に。
13 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/13(月) 21:03 ID:???: >>9
>LAME使ってるエンコーダ、他にあったっけ？

http://www.mp3dev.org/mp3/links.html
ここに出てるのと、MacMP3、こかこ～だ、だけのような
気がしますが・・・

ひょっとすると、OS Xならリナ用のやつが使える？
14 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/13(月) 21:03 ID:???: >>12
MusicMatch JukeBox
15 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/13(月) 21:05 ID:???: >>12
エンコーダーとデコーダー（プレヤー）との相性があるから、
エンコーダーだけLAMEにしても、期待通りにならない事も
あると思うよ。
16 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/13(月) 21:08 ID:???: LAMEの最新バージョンはv3.89のbetaの模様。
Macではv3.87エンジンを載せいているこかこ～だとAmadeus IIがおそらく最新。
Audion、N2MP3はよく分からん。
17 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/13(月) 21:10 ID:???: MusicMatch JukeBoxは低ビットレート（128kbps以下）が得意。
iTunesはどちらかというと高ビットレートの方が得意みたいです。
18 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/13(月) 21:11 ID:???: >>12
MusicMatch JukeBoxって、Faunhoferだろ？
エンコーダーというのに限るなら、N2MP3だろ？
エンコード出来る種類も多いし。
19 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/13(月) 21:17 ID:???: 破滅したMP3を楽しみたいんならMPecker Encoder(MPegger)とBladeEncをオススメする。
単純に品質を求めるならmp3 encoder 0.12 + SWA Export Xtraの
組み合わせが一番いいという話もある。98年からずっとバージョンは変わってないが。
20 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/13(月) 21:37 ID:???: >>19
http://www.owari.ne.jp/~biosys/encode.html
この記事かい？
古いけど、DropMP3を推奨してるね。
21 名前： 19 投稿日： 2001/08/13(月) 21:51 ID:???: >>20
いや、別に元ネタがあるわけじゃないのだが・・・
とりあえずこのページを見てくださいな。
http://xbankox.virtualave.net/macbps.html
22 名前： 3 投稿日： 2001/08/13(月) 22:13 ID:???: おー、遅くなってあれですが
4番さん、サンクス
23 名前： 20 投稿日： 2001/08/13(月) 22:43 ID:???: >>21
サンプルの音をQTPlayerで聞くと、BladeEncはそんなによくないぞ。
ま、デコーダーとの相性があるからな。
MPeggerは単品でもあるけど、N2MP3Proの方に吸収されてないか？
もっとも、目的が違うのだけど。
mp3 encoder 0.12はどうなんだろ？
音源とデコーダー次第かな？
ただ、ここのコメントの基準がイマイチ解らん・・・
ひょとして、作者さん？>>21
ちとオリジナルをﾀﾞｳｿして、色々やってみやう。
24 名前： 19 投稿日： 2001/08/13(月) 22:58 ID:???: >>20
何か勘違いされてるみたいですが・・・わかりにくい書き方してｽﾏｿ。
>>19には「破滅したMP3を楽しみたいんなら」と書いたんだけど、つまりこれは
酷い音質のMP3を楽しみたいんならってことです。BladeEncとMPeggerはおそらく
最低品質のエンコーダだと思います。
25 名前： 20 投稿日： 2001/08/13(月) 23:21 ID:???: >>24
んが！
こりゃジョークだったんかい！（藁
どこが音質がいいのやら、さんざん聞き比べて
しまったよ・・・自滅
26 名前： ＞19 投稿日： 2001/08/14(火) 00:24 ID:OQckLd7M: ただ、すごい遅いよね(^^;・・＞mp3 encoder 0.12 + SWA Export Xtra
DropMP3もかなり・・・特に誰かが言ってたけど、バックグラウンド動作時なんか

LAMEって、バージョンが新しいのが常にイイとは限らないって聴いたけど
どうなんだろ
27 名前： ＞24 投稿日： 2001/08/14(火) 00:27 ID:OQckLd7M: BladeEncとMPeggerはスゴイよね(笑)
エンコーダ聴き比べしてるサイトで
BladeEncはエンコーダではなく、
「エフェクター」だと書かれてたのを見て笑った(笑)。

でもmp3に最初に触れた時はMPeggerしか見つからなかったよな～
ハイハットがシュワシュワチリチリ耳障りでね(笑)
28 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/14(火) 00:29 ID:???: >>26
LAMEは3.8xよりも3.6xの時の方が良かったような気がする。
スピードは新しい方が基本的に速いけどね。
29 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/14(火) 05:22 ID:???: このスレは、こかこ～だの適正なバージョンと、こかこ～だと
相性のよいプレーヤーのスレとなりそうな・・・
取り敢えず、Cabrioをあげとくよ・・・フリーだし（藁
http://www.melonsoft.com/
>>28
ｳｲｿの板で、それ専門にやってるのがいるから、覗くとよい。
板違いとはいえ、貴重な情報だよ（藁
ｼｯﾃﾀﾗ､ｽﾏｿ
30 名前： 29 投稿日： 2001/08/14(火) 05:53 ID:???: う～む、久々にこかこ～だ（0.18）落として与太話を見てみると、
0.18が最終バージョンなそうな・・・
＃やや音が軽めに思えたのは漏れだけ？
ま、iTunesがあるし音質に拘るのが少数派だから、致し方ないかな？
なんかCarbon版もあるらしいので、欲しい人はメールで連絡だとさ（藁
あとプレーヤーなら、SoundAppを忘れてたよ。うっかり。
31 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/14(火) 12:34 ID:H5xkLHic: こかこ～だの与太話面白かったな
昔っからﾘｰﾄﾞﾐｰとかに与太話を紛れ込ませる作者は嫌いになれない
褌ｴﾃﾞｨｯﾄとかソフト使わなくても、日記読むためだけに
何度も最新版落としてたからな（ﾜﾗ
32 名前： 10 投稿日： 2001/08/15(水) 09:50 ID:???: MacMP3ver.4のLAMEのバージョンですが、エンコーダーのアバウト画面に
出てました（藁

“ver3.89a”

意外と新しいもん使ってるのね。
33 名前： 10 投稿日： 2001/08/15(水) 09:52 ID:???: 参考までにMacMP3ver.3xの場合は・・・

“ver3.66”

う～む、人によってはこっちの方がいいのかね？
34 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 11:07 ID:fWlvoJ9o: ageておこう。
35 名前： . 投稿日： 2001/08/15(水) 11:58 ID:S13kJ6.Y: MacMP3マンセーでしょ。
ダウンロード版だと3,000円弱。安いじゃん。
36 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 12:19 ID:0SKSowvM: こかこ～だのLAMEのバージョンはいくつなんですか？

音、違います？どのように変わった感じですか？＞32＆33
37 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 12:25 ID:???: >>36
こかこ～だの最新バージョンはLAME 3.87です。
なんか128kbpsで聞く限り、3.6xの頃の方が音に透明感があったような気がするんです。
あ、ちなみに私は32,33ではないです。
38 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 13:05 ID:VW3Bpx0w: Sound Jamは？
音質とかスピードで評判良くないの？
自分は「MacでMP3の定番といえばSound Jamだろ」と信じて
パッケージ版買ったし、使い続けてるんだけど…
39 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 13:13 ID:???: >>38
SoundJamはiTunesに吸収された形で現在は開発中止です。
よってiTunesはSoundJamの音質と変換速度を受け継いでいます。
40 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 14:48 ID:.tRE0ZIM: iTuneのスレッドがあるけれど、
SoundJamより音が悪いって書き込みがいくつもあるね。
特にエンコード品質。
インターフェースが若干作り直されただけで
エンジン部分は全く変わってないと思うんだけど・・・

エンコーダ部分がデフォで160Kbというのは
そのせいじゃないかってカキコもあった。
41 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 14:53 ID:???: もしや「iTunesことえり並」説？
42 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 15:05 ID:amPJvOuk: ﾜﾗﾀ＞41
でも頷けない事もないけどね・・・
ｱﾎﾟｰは必要最低限度のものを提供にとどめて、
もっと質のいいものをつくるサードパーティの邪魔はしない、みたいな。

逆にこれ以上のモノを開発してお金とってください、みたいな
線引きしてくれてるとも言える。

ところで自分はMacMP3はVer1と2しか持ってない（泣。
これらのエンジンの詳細知ってる人います？
時代的にはおそらくFaunhoferなんだろうけど。
43 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 16:30 ID:L35aWi5Y: なかなか有意義なスレなのでage
エンジンのバージョンまでは知らなかったもんなぁ
それに新しいほどイイだろうとしか思ってなかったし・・・
44 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 16:34 ID:???: MP3にする前、アナログ音源をAIFFに録音するソフトかハードで
お勧めってないでしょうか？

ちょっとずれるのでさげます。
45 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 16:35 ID:???: え、新しいほどいいに決まってるじゃん(w
46 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 16:51 ID:???: ソフトだけど「ひるの歌謡曲」ってどうですかね＞44
アナログ音源をベタで録っても、後で曲単位で切り分けてくれる
俺はスターデジオを録って、後で切り分けてエンコしてるよ

http://hp.vector.co.jp/authors/VA012061/
47 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 17:38 ID:???: >>44

サウンドボードのこと訊いてるんじゃないの？
48 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 17:43 ID:???: >>42
ver2があるなら、ver4にｳﾌﾞﾃﾞｰﾄ出来るよ。
>>44
以前はCoasterが定番と思ったが？
49 名前： 10=32,33 投稿日： 2001/08/15(水) 17:54 ID:???: >>36
MacMP3のver3とver4のLAMEのバージョンの差の違いを聞き比べるのは、
ちと難しい（藁
デコーダーたるAudionの方も進化してるから、簡単に比較出来ない。
漏れも偶然LAMEのバージョン見つけたので、これから「同一音源」で
比べてみるよ。
50 名前： 36>49 投稿日： 2001/08/15(水) 18:00 ID:pMjwX3CI: メンドくさい事言ってしまってｽﾏｿ。。
でもここ、今までなんとなく疑問だった事が
特に荒れもせずに色々詳しく書かれてて、
mp3初心者の自分には
（そのくせ、できるだけいいエンコーダをどうしても知りたいヽ(;´ー`)ﾉ）
とても嬉しいスレです。どうもありがとう。
聴き比べ、何かわかりましたらどうかよろしくお願いします。
51 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 18:07 ID:zgW/rQVQ: >48
えっ、ホント？
サイトに行っても、Ver2.0からのｳﾌﾟﾃﾞｰﾀは
Ver2.1にするやつしか無かったけど・・・
52 名前： 10 投稿日： 2001/08/15(水) 19:08 ID:???: >>50
ver3とver4の差は、正直判りにくい・・・というか、普通は気にしないね（藁
ただ、ver3の方がパンチのある音色してる。
でも、これは「歪んでる」と捉える人もいるから、バランスがいいのは
ver4の方だね。
別に>>37の様な感じ方をする人がいても、全然不思議はない。
不満があったら、イコライザーで少々中域から低域にかけて調節して
やればいいと思うが、普通はそこまでしなくても大丈夫と思う。
気にする人は「自分の耳がいい」と思ってればいいのではないかな？
>>51
http://www.act2.co.jp/x_act2main/x_upgrade/MMP3v4_UG.html
・ MacMP3
・ MacMP3 v.2
・ MacMP3 Version3
・ MacMp3 X Preview Version
が対象と出てるよ。
ユーザー登録してるか？
してれば、御案内がactから来てたはずだけど・・・
但し、ﾀﾞｳｿ版はカード決済だけな。
53 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 19:10 ID:KqkNFPf6: >>48 >>51
俺はver.1持ってたけど、ウプデートではなく
優待料金で新ver.買えますよって事じゃなかった？
そういうことじゃなくて？
54 名前： 10 投稿日： 2001/08/15(水) 19:19 ID:???: ん？
>>51は「無料アップデート」だと思ってるのか？
それは期間中にver3とXPreview買った人だけだ（ｽﾏｿ
55 名前： ヒマワリ 投稿日： 2001/08/15(水) 20:52 ID:/bUOyeis: どうも。1です。お盆で帰省しててレスというか、
お礼が遅れました。すみません。
こんなに貴重なレスがたくさんつくとは思いませんでした。
本当にありがとうございます。
エンジン部分のバージョンごとの差異など
私ごときの初心者にはわかりませんで、本当に参考になります。
MacMP3もVer1は持ってましたが、複数エンジン搭載など
色々変わってきてるのですねえ・・・。不勉強でした。
56 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/15(水) 21:45 ID:???: オイラ自分でエンコしたことあんまりないんで、エンコーダのことはよくワカラン。
だけど、聴くんだったらSoundAppが良いなぁ～。
癖がなくて、素直な音質って感じがして好き。
バスドラの音も気持ちが良いっす。

ｽﾚﾁｶﾞｲ、ｽﾝﾏｿ...
57 名前： ＞56 投稿日： 2001/08/15(水) 22:48 ID:ylwFhNJU: SoundAppはあらゆるフォーマットを再生する事ができて
イイソフトだと思うけど、mp3を何十曲もリストアップして
ﾏﾀｰﾘと聴くのには辛いかな・・と思ってたんだけど。

でもｷｯｸの音、気持ちいいの？
なんか急に興味出てきたんですけど。。
58 名前： >>57 投稿日： 2001/08/15(水) 23:12 ID:???: うん、確かに機能は劣るよね～。
ｷｯｸはね～、ナマのバスドラよりTR-808とかの打ち込み系のｷｯｸが気持ち良いっす。
っと言っても、サウンドカードやスピーカーなどの環境によっても音が変わる
ので何ともいえないっすけど・・・。
59 名前： >>58 投稿日： 2001/08/15(水) 23:22 ID:ylwFhNJU: ほほー、あのムチムチなキックが特に気持ちよくなると？
909とかも？それはやっぱりマジで気になる(笑)
試してみるよ
60 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/16(木) 00:59 ID:???: エンコーダのエンジンについてもっと詳しく知りたいんですけど
おすすめのサイトはありますでしょうか？
できれば英語サイト以外で。
61 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/16(木) 01:23 ID:???: >>60
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=974235302&ls=50
ｳｲｿのｽﾚだけど、案外参考にならんか？
62 名前： 60 投稿日： 2001/08/16(木) 01:31 ID:???: >>61
サンクス！明日読んでみます。
63 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/16(木) 10:23 ID:OJOr8x1E: 貴重なスレage
64 名前： 10 投稿日： 2001/08/16(木) 11:41 ID:???: 意外にMacMP3が評判なんで、ｶﾞｲｼｭﾂなんだが、小物情報。

●iTunesの様にコントロールバーからコントロールしたい。
Audion2.5をﾀﾞｳｿして、その中にある「Audion Strip 2.0.1」
というのをコントロールバー項目に入れると、iTunesと同じように
操作出来る。
http://www.panic.com/audion/download.html
取り敢えず、全バージョン問題ないようだ。

●スキン/フェイス
http://members.jcom.home.ne.jp/eiri/blindhell.html
骸骨のヤツだけど、意外と可愛い（藁
SoundJamもコンバートして利用可。
65 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/16(木) 20:39 ID:nuVeOW6A: このスレの知恵袋的存在の10に感謝age
66 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/16(木) 20:58 ID:NQOlM4nw: 優待販売でMacMP3 V.4を買おうかと迷ってます
それともiTunesで十分なのかなー
67 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/16(木) 21:22 ID:wYyhUkf2: iTunesで十分だよ。
68 名前： 10 投稿日： 2001/08/17(金) 05:39 ID:???: >>66-67
なんか根元的問題だね。
>>66がどうしたいかが重要だ。
正直iTunesで「文句がない」なら、特にMacMP3の必要性は薄い。
なにしろ「音質」を除外すれば、iTunesに軍配が上がる。
ただ、このスレは「Macで使える高音質mp3エンコーダ」なので、
さんざん出てるLAME実装のMacMP3の方が「音質」で軍配が上がる
のは必然というか・・・
ま、>>66は「優待販売」と書いてるので、懐が痛まなければMacMP3ver4
を購入するのもよいと思われ。
一応LAMEエンコーダーのこかこ～だのやDropMP3なんか試した後で
考えてみるのが>>66にとっては有意義と思われ。
つか、この問題はスレ違いなのでsage。
69 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/17(金) 12:32 ID:YpXWjEeY: 微妙にこことズレるんだろうけど、ちょっと・・・
iTunesってプレイヤー（=デコーダ？）として音はいいんですか？
元々はSoundJamなんだろうからそんな悪くはないんだろうけど・・・

音のいい「プレイヤー」も知りたい気分。
新しいスレ立てた方がいいのかな・・・
70 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/17(金) 12:43 ID:???: エンコーダに比べてプレーヤの音質の差はごく僅かだから、自分の好み
（機能、安定性、見た目、負荷の低さetc）で選べばよいのでは。
プレーヤで音質の差を感じたことはほとんど無いなあ・・・
71 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/17(金) 13:27 ID:dj10MO6E: Audion とMacMP3 の関係は？
72 名前： 10 投稿日： 2001/08/17(金) 13:29 ID:???: >>69-70
実は、iTunesのエンコーダーは、SoundJamからそんなに品質は落ちてません。
むしろ、落ちてるというかやや控えめになってるのは、プレーヤーの
方で、しかもiMacなどのスピーカーからは判らないレベルになってます。
しかし、OS X版のiTunesの場合、MacOS版に比較すると、若干音質の
向上が認められます。
SoundJamとiTunesで決定的に違うのは「イコライザー」の実装/未実装で、
双方でエンコードしたのを、他のプレーヤーで再生すると、ほぼ似たような
品質となります。
ま、こうなった理由は>>42が述べてる事が正しいのとは思うのだけど、
漏れは、Appleが音楽業界から「オマエはCDコピーソフトをタダで配布する
のか？」という批判を受けるのを回避するものではないかと考えてる。
ちなみに、元々のSoundJamのデコード能力もそんなには高くないよ（藁
元来「Rio500用のMP3作成/転送用」として開発されたものだから、そこ
まで要求されてなかったはずだし・・・
それからデコーダー（プレイヤー）の音質の差ですが、実は（正確に言う
と相性）はあります。
但し、それはヘッドフォンや外部のスピーカーなどを使用しないと判別
つきにくいので、あまり重要視はされてませんが、あることには間違い
ない・・・ま、Macのソフトの場合、多くがQuickTimeを利用して再生してる
ので、その差が判りにくくなってはいるのだが・・・
試しに、iTunesでエンコードした物をMacMP3/Audionで再生してみれば、
一目瞭然だよ。
＃音質の「好き嫌い」はある。
>>69の「音のいいプレヤースレ」の案もいいアイディアだけど、エンコーダー
との相性を抜きにて語ると、混乱すると思うよ。
という事で、細かい事言わなきゃ、iTunesで十分というお話でした（藁
73 名前： 10 投稿日： 2001/08/17(金) 13:32 ID:???: >>71
MacMP3=Audion+N2MP3
タグの日本語の問題を無視すれば、別個に揃えると、MacMP3と
一緒の構成になります。
74 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/17(金) 19:41 ID:???: jointstereoでエンコされたのを聞くとイライラしてくるのはおれだけ？
75 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/18(土) 02:19 ID:3QCipcfE: jointstereoってのも最初よくわかんなかった
あれは、少しでもいい音にしたければ
やめたほうがいいんだろ？
76 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/18(土) 02:32 ID:???: Joint Stereoは平たく言えば部分的に左右のチャンネルを合成するモードなので、
基本的にステレオの分離性がやや悪くなります。ただチャンネル合成で稼いだサイズの分を
他の部分の品質の向上に回せるので、基本的に低いビットレート（128kbps以下）
ではJoint Stereoモードの方が品質は高くなります。160kbpsは微妙なところ。
77 名前： 10 投稿日： 2001/08/18(土) 05:44 ID:???: >>74
相変化が激しい音源か、レートが高すぎる場合の事と思われ。
ケースバイケースで対応されたし。
78 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/18(土) 17:54 ID:???: とりあえず聴きくらべるなら、歌付きの曲よりインスト物で比較するのが
おすすめっす。インストものだと、たいして耳の良くないオイラでも
なんとなく違いがわかるっす。歌付きだとどうしても、歌に耳が逝って
しまうので・・・．
79 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/18(土) 21:24 ID:???: >>78
肉声は他の帯域の音をマスキングする効果が高いため、実際にInstrumentalの
曲よりもVocal入りの曲の方が劣化が目立たなくなります。
80 名前： 78 投稿日： 2001/08/19(日) 01:33 ID:???: そういう訳だったんだ・・・。なるほどなぁ。
自分が音で気になるのは、リバーブ、残響音なんかの空間系のかかり具合
なんすけど、これはエンコするときに取り除かれやすいのかなぁ？
81 名前： 10 投稿日： 2001/08/19(日) 11:23 ID:???: >>78=>>80
エンコの性能は言うまでもないけど、デコードの性能にも左右される。
特にiTunesの場合は…言わないでおこう（藁
臨場感を大切にする場合は、エンコーダーも大切な要素なのです。
82 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/19(日) 18:45 ID:EKrZ9mbo: WMA→MP3の変換は何を使ってすれば良いのでしょうか？
不可能・・？
83 名前：花投稿日： 2001/08/19(日) 18:49 ID:???: 結局、何がいいの？
といっても、
手持ちのCDは8割方iTunesでエンコードしてしまった（鬱だよ）
84 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/19(日) 18:59 ID:???: >>83
音質重視だったらやっぱりLAME系のエンコーダがいいけど、iTunesの速さには
やっぱり魅力があると思う（特にG4マシンの場合）。
自分はiTunesを使うときは出来るだけ160kbpsでエンコードするようにしてます。
128kbpsはやっぱりLAMEがいいかも。ただMusicMatch JukeBoxもなかなかだと思う。
85 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/19(日) 20:27 ID:MXSlp9Rc: ここで復権してる(笑)MacMP3って、
G4のベロシティエンジンに対応してるって事だけど、
もしかしてLAME使うとそのスピードの恩恵が無いの？
それともソフト自体が対応してるのなら、
（例えLAME自体が他のエンジンと比較して遅くても）
やっぱりベロシティエンジンは効くのかな？
このへんがよくわかりませんです。。
知ってる人教えて～
86 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/19(日) 23:22 ID:CyTc1mvI: ポータブルMP3プレーヤー（CD焼いて鳴らす）持ってるんだけど、
iTuneとSoundJamで縁故して焼いたやつだとなぜか音飛び酷いんだな。
こかこーだだと全然起きない。

なぜでしょー？
87 名前： 10 投稿日： 2001/08/20(月) 00:41 ID:???: >>85
LAMEはFraunhoferに比べると、やることが多いから、必然的に遅く
なるのはどうしようもない。
確かにMacMP3はG4のVelocityに対応はしてるが、Fraunhofer系に比較すると
その恩恵は少ない。
音質と速度は基本的に両立しないと思った方がよい。
どちらを優先するかは、個人の価値観の問題となる、
もっとも、LAMEでも「速度優先」の設定は可能だが、音質は
並以下に落ちる。
>>86
所謂「相性」ってやつだろう…
どっちに問題があるのは解らないが。
>>83
別にiTunesで文句ないなら、それはそれでよい。
金払って使うのだから、そりゃ有料の方が音質が上なのは
決まってるが…
ただLAMEも「万能」ではないので、あまり期待しすぎると
後悔することもある。
Audion2.5をﾀﾞｳｿして、iTunesで作ったファイルを再生して
みて、その音が気に入ったらMacMP3を購入するとかの方法を
とった方がよい。
ちなみにエンコーダーの方は、N2MP3を実装してるので、Audion
でエンコードした音と、少々違ってくる＜MacMP3

漏れは、基本的にはエンコード出来る種類の多さと再生音の差で
MacMP3は「買い」だと思ってるが、あくまで個人的な意見だ。

正直、iTunesに比べると、操作性では格段に落ちる（鬱
88 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/20(月) 00:50 ID:4.G57DX6: 10さん、すごいね
このスレの重鎮だな
もしかして両刀使いで、Win方面のmp3ツール関連の知識も
相当多いのでは？

あと、LAMEも万能ではないと書いてたけど
エンコ時間がかかる事以外の弱点ってなんでしょう？
89 名前： >>83 投稿日： 2001/08/20(月) 00:52 ID:eYWRplm.: まだいいよ。俺なんか2年前からmp3に変換してるから、
最初の頃にエンコしたファイルなんか、MPeggerとか使ってるよ(;´Д`)
ﾊｲﾊｯﾄなんかｼｮﾜｼｮﾜだもん・・・
90 名前： 10 投稿日： 2001/08/20(月) 01:06 ID:???: >>88
正直ｳｲｿやﾘﾅの方は、あまり詳しくない・・・というか全部試す時間的
余裕がない（藁
理論的な話なら、直接あっちの板で見た方が為になると思う。

>あと、LAMEも万能ではないと書いてたけど
>エンコ時間がかかる事以外の弱点ってなんでしょう？

LAMEはエンコードする時に、高域と低域のブーストを行ってるのだが、
妙にフワッとした音色の物や、延々とウニウニとした感触の音源だと、
かえって不自然に聞こえてしまう可能性もある。

そういう意味で「複数エンコードエンジン」を取ってるMacMP3/N2MP3には
回避方法が付いてると思うのだが・・・
91 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/20(月) 01:07 ID:???: >>86
iTunesでエンコード／リッピング時に音欠けが起こるのは有名な問題。
時々起こるので、エンコード後はチェックした方がいいかも。
92 名前： 86 投稿日： 2001/08/20(月) 01:16 ID:???: いやあ特定の場所で音飛びするわけじゃねっす。
93 名前： 10 投稿日： 2001/08/20(月) 01:25 ID:???: >>91
有名ってソースは？
漏れは、IBMの一部の型番のHDDで再生時に音が欠ける症状は知ってるけど。
結構ハードな割り込みをさせて実験した事あるけど、欠けは出なかなぁ
＜iTunes
94 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/20(月) 01:41 ID:???: >>91
ドライブのリッピング能力が低いだけじゃ？
他のソフトで問題無い場合も、スピード落として
リッピングしている可能性有り。
95 名前： 91 投稿日： 2001/08/20(月) 01:50 ID:???: >>93
http://xbankox.virtualave.net/encoder.htmlのSoundJamのところに書いてあるよ。
うちでは音欠けというか、ノイズが乗ることが時々ある。
リッピングしながらエンコードするのに問題があるのかも。
96 名前： 91 投稿日： 2001/08/20(月) 01:52 ID:???: http://homepage.mac.com/fussaki/mac/appletalk_016.html
http://www1.linkclub.or.jp/~frank37/mac/680kb/pbc_019.html
にも書いてある。＞iTunesの音飛び
97 名前： 10 投稿日： 2001/08/20(月) 01:58 ID:???: >>95
確かに書いてあるね。
でも、iTunes/SoundJamって、結構ハードとの相性の問題がシビアだから、
そっちの問題ではないのか？
特に色々カスタマイスしてるPowerMacは最低・・・
同じハード構成でも、問題がでるのと出ないのがあるから鬱だ。
ちなみに、漏れの環境では特に問題は出てない。
98 名前： 10 投稿日： 2001/08/20(月) 02:05 ID:???: >>96
ひょっとしてPowerBookか？
もしかしたら、ドライブに問題があるかもしれない。
まだ断言は出来ない状況だけど、>>91が言ってるような
事も否定出来ない。
特に「未解決問題」として残るのは、Lombard・・・
コイツ、OS Xのインストールでも問題が出るのが多発してるから、
世話ないのだけど（鬱
99 名前： 91 投稿日： 2001/08/20(月) 02:15 ID:XOHmTr4I: >>98
確かにPowerBook（というかその内蔵CDドライブ）の問題かもね。
うちでもPowerMacでエンコードするときは殆ど問題は無いけど、PowerBookで
エンコードするとCD一枚あたりで何カ所かノイズが乗る場合がある。
まあ、ポータブル型CDドライブのCD-DA読み込み精度は普通のタイプに比べて
低くなるから、いくらかは仕方がないのかもしれないが。
100 名前： 10 投稿日： 2001/08/20(月) 02:22 ID:???: >>99
後、iMacのRevDでLG製のドライブ積んだヤツがトラブル続発してる
から、この問題もあるかもしれない。
ちなみにこれは、漏れが調査した独自ネタ。
他のエンコーダーだと問題起きてないケースが多いから、iTunesの
アップデートで解消するかも。
101 名前： 91 投稿日： 2001/08/20(月) 02:30 ID:???: >>100
LG製ドライブ、トラブル多いみたいだね。
スレ違いだけどCVGSでも音飛びが多発するらしいし。
102 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/20(月) 03:49 ID:Nu7gp.IE: あのー
CDからmp3を作る時ことを「デコード」というのは一般的ですか？
こことか
http://www1.linkclub.or.jp/~frank37/mac/680kb/pbc_019.html
103 名前： 10 投稿日： 2001/08/20(月) 03:58 ID:???: >>102
CD→AIFF　リッピング
CD/AIFF→MP3　エンコード/たまにリッピング
AIFF→MP3　エンコード

再生の事を「デコード」と呼びます。

encode/decodeの意味は、そこら辺の英和辞書でも読んで
ください。
あ、リッピングはRippingです。
104 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/20(月) 20:15 ID:nDUtBoOc: MacMP3v.4買ったけどなんかバグだらけじゃないかい
105 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/20(月) 20:40 ID:???: CDのままじゃダメなのか？
106 名前： ＞104 投稿日： 2001/08/20(月) 21:48 ID:deI7h54s: 詳しい事希望～
一番肝心な音はどーよ？
107 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/20(月) 22:29 ID:kg9HoOXA: 音は確かに10大先生の指摘どうり良いよ
108 名前： 10 投稿日： 2001/08/21(火) 01:13 ID:???: >>104
これでも、ver3よりは大進歩なのよ（藁
コツさえ掴めば、不具合もそう気にならないように
なる・・・かも？
プレーヤー、エンコーダー共に少しメモリの割当を
増やしてやってちょ。
後、仮想メモリを切ってると多少不具合が目立つかも（鬱
109 名前： ＞104＆10先生 投稿日： 2001/08/21(火) 01:39 ID:r1Fjw9mg: 具体的にどんな不具合があるのよ？突然落ちるとか？
ほとんどのｿﾌﾄで、ﾒﾓﾘはﾃﾞﾌｫよりも多く割り当てるから大丈夫かな・・・
でも仮想ﾒﾓﾘは・・・切ってるなぁ。。
ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟは仕事柄ずっと起動してるし。。
110 名前： 10 投稿日： 2001/08/21(火) 01:53 ID:???: >>109
仮想メモリ切ってると、音切れしやすいってのは通例だけど？
ま、これは環境次第なんだろうけど。
大きいのは、エンコーダーのCDDB検索で、なかった時に送信
しようとすると落ちる事くらいかな？
漏れは、iTunesの関係もあるから、MacMP3機能拡張は外してる。
CarbonLib1.3.1との問題もあるしな。
でも「バグだらけ」って事はないと思うぞ。
後、スレ違いだけど、OggVorbisの192kbps超のレートの
やつが、どういう訳か再生出来ない。
OggVorbisで連続エンコードすると、フリースというか止まる
傾向も見受けられる（鬱
ま、こっちは本筋でないので、適当に対処してるが。
なんかバグっぽいの発見した人は、act2に報告してやるとよい（藁

で、MacMP3の話ばっかじゃあれなんで、開発途上だけど、結構よさげ
なプレーヤーを見つけました。
Digital Musix 0.68 d1
ttp://homepage2.nifty.com/~Qwer/index.dir/index.html
ヘルプもマニュアルもないけど、まあ使えるでしょう。
SoundAppなんかで我慢してる人には、いいかもしれない（藁
一応イコライザーなんかも実装してたりする。
111 名前： 83 投稿日： 2001/08/22(水) 04:12 ID:???: 遅くなったけど、
みなさん、どうもです。

結局、
音質的には、MacMP3を買ってLAMEでエンコードが音が良さそうですね。
でも、
そんなには変わらないし、操作性は断然 iTunes！
ってことでいいですかね？

それにしても、
10さんの豊富な知識、的確なアドヴァイスには、驚いちゃう。
そこで、
もう一つ教えて欲しいんですけど、
　MacMP3のLAMEでエンコード、
　iTunesで再生は、
相性的にどんなもんでしょうか？
iTunesのビジュアルエフェクトはなかなか捨てがたいんです。
（それとも、MacMP3のビジュアルは、もっといい？）
112 名前： 10 投稿日： 2001/08/22(水) 05:11 ID:???: NHKのｶﾐｶﾐｱﾅを見てた10です（藁
>>111
>操作性は断然 iTunes！
こればかりは同意する。
ただ、iTunes/SoundJamの場合、ハードの相性の問題が結構
シビアだから、結構悩んでる人も多いのも事実・・・
>MacMP3のLAMEでエンコード、
>iTunesで再生は、
>相性的にどんなもんでしょうか？
相性も何も、iTunesでLAMEエンコードした物再生しても、
なんの恩恵もないよ（藁
ま、標準160kbpsよりは低いレートで、音質が保たれる事
くらいかな？
>iTunesのビジュアルエフェクトはなかなか捨てがたいんです。
これと、優れた検索性、さらには柔軟なタグの変更方法とCDDBへの
対応の優秀さで、漏れもiTunesは使ってるよ・・・メインじゃないがな。
わざわざ共存させるために「MacMP3機能拡張」を外してる。
ま、「MacMP3機能拡張」が無くてもMacMP3は普通に使えますが。
>（それとも、MacMP3のビジュアルは、もっといい？）
流石に「フルスクリーン」はないが、それなりの物がある。
もっとも「ver3じゃ使い物にならないじゃないか！」という人は、
ver4で改善されているので、ご心配なく。
むしろ、フェイス/スキンの豊富さが売りじゃないか？＜MacMP3
ttp://mp3.act2.co.jp/face/index.html
今日のお薦めは、PowerBook、iBookユーザーによさげな
「Mini Jammer」。
小さめのヤツは、表示や機能性で劣る事が多いが、これはそういう
事はないのでよい。
113 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/22(水) 11:37 ID:???: ＞わざわざ共存させるために「MacMP3機能拡張」を外してる。

これが入ってないと何ができないんだっけ。
CDを開いて、中のアイコンをドラッグするだけで
エンコがはじまる機能だけ？
114 名前： 10 投稿日： 2001/08/22(水) 16:12 ID:???: >>113
その機能と、Finder上でのCDのタイトル表示。
ま、そっちはiTunesに任せるとして（藁
115 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/22(水) 17:55 ID:???: デコーダー（プレイヤー？）の話なのでスレちがいかもしれないんだけど、
他に適当なところもないんできいちゃうけど

複数のMP3ファイルを連続再生するときに、曲間が完全につながるやつってないですか？
プログレとかで（アビーロードでもいいけど）複数の曲（っていうかトラック）が
ひとつながりになっているときに、その間に一瞬でもすき間があくと
すごい違和感なので。
116 名前： 10 投稿日： 2001/08/22(水) 18:44 ID:???: >>115
使った事ないけど、MintAudioがそうらしい。
ttp://mint.unsanity.com/mint.php
曲順が指定出来なくてもいいなら、Aro-FM。
ま、これはどちらかというと、クロスフェード気味
なんだが・・・
117 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/22(水) 20:08 ID:QdqXSJj2: >>10
感謝。いい人だ。
実験してきます
118 名前： 115 投稿日： 2001/08/22(水) 22:06 ID:???: >>116
使ってみた。
ちゃんと期待したとおりに動作する。三楠。

ただ、こいつ、バックグラウンドにあっても演奏中は
キー入力できなくなるっていうとんでもない仕様|バグが
ある。
うーん、これが解決したらレジストするのだが。
119 名前： 115=118 投稿日： 2001/08/22(水) 22:25 ID:???: 良くきいてみるとやっぱりクロスフェードだ。
曲によってはリズムが一拍抜けた感じにもなることがある。
気がつかない曲は気がつかないのだが。
120 名前： 10 投稿日： 2001/08/23(木) 04:43 ID:???: >>119
なら、漏れが>>110で紹介した「Digital Musix 0.68 d1」はどうだ？
ケツの無音部分が長いと、期待通りにはならんが・・・
mEditあたりで修正するか？
121 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/23(木) 05:14 ID:???: >>120
　起動直後に「Unknown Error」のダイアログが出て終ってしまう。
　9.2.1のせい？
122 名前： 10 投稿日： 2001/08/23(木) 05:17 ID:???: >>121
Digital Musix 0.68 d1の事か？
漏れ、今9.2.1だけど、別に不具合ないぞ。
機能拡張マネージャで「OS9.2すべて」で試してみたらどうだ？
123 名前： 10 投稿日： 2001/08/23(木) 20:56 ID:dJdzygQo: 不覚だったが、どうもMacMP3ver4のMacMP3エンコーダ側の設定で、
StereoとJointStereoが逆に反映されてるような・・・
もし>>74がMacMP3ver4でそういう反応を示したのなら、
気持ち悪いのはStereoです（藁
ただ、何故かLAMEだけで起こってるので、他の２種類は大丈夫。
でも、肝心のLAMEだもんなぁ～（鬱
さっき、act2に障害の報告しといたよ（一応丁寧に）
ちなみに、Mac OS版、Mac OS X版両方とも同じ。
ま、判れば対応は簡単なんだけどさ。
あ、それからプレーヤー側からエンコードする分には
ちゃんと反映されてるようです。
124 名前： 111 投稿日： 2001/08/24(金) 01:47 ID:???: >>112=10 さん、いつもどうもです。
＞相性も何も、iTunesでLAMEエンコードした物再生しても、
＞なんの恩恵もないよ（藁
やっぱり、iTunesは再生がイマイチなんですね。
しかし、
本当に使いやすいですよね（検索の容易・軽快さには驚きます）。
フルスクリーンのビジュアルエフェクトのことも考えると、
iTunesを使い続けて、
ヴァージョンアップで音質もより良くなるのを期待するのが、
一番いいのかな、という気がしてきました。
ただ、
ONKYOの安いコンバータがあるので、
アンプにつないでみようかなと思っていたのですが、
そうすると、音質も気になる差が出てきてしまうのかな。
鬱になるから、やめておいた方がいいですかね・・？
125 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/24(金) 02:33 ID:RKtQUKng: ＞StereoとJointStereoが逆に反映されてるような

JointStereoを選ぶとStereoでエンコされたり
Stereoを選ぶとJointStereoでエンコされたり・・・
ってことね？
126 名前： 10 投稿日： 2001/08/24(金) 05:29 ID:???: >>124
ま、iTunesの音については色々議論がありますが、あれはあれで
「１つのパッケージ」として捉えた方がいいでしょう。
もし粗が目立つようなら、イコライザー付きのプレーヤーで
急場をやり過ごすのも手です。
>>110で紹介した「Digital Musix 0.68 d1」は、今のところフリー
ですが、イコライザー付いてますし、試しにGB級のフォルダを
プレイリストにドラッグ＆ドロップしても、ちゃんと認識してくれ
ました（藁
iTunesは、OS Xの方が若干音質がよいので、秋以降10.1が出たら
まあ我慢出来るレベルにはなるかもしれない。
もっとも、特有の平べったい音質まで改善してる訳ではないが（藁
>>125
その通り・・・LAMEの時だけなんだけどね。
気が付くのがかなり遅れた。鬱だ氏脳・・・
「ロットによって」なんて事ないだろな？（藁
127 名前： 名称未設定 投稿日： 2001/08/26(日) 04:14 ID:YLwHL4ZQ
128 名前： 名称未設定 投稿日： 01/08/26 16:27 ID:x1wWHytk: MP3age
129 名前： 10 投稿日： 01/08/26 17:33 ID:wZ0h2.2M: 10です。
>>123で挙げた不具合ですが、案外早くact2から返答来ちゃいました（藁

>Subject: Re: MacMP3 v.4に関するご質問
>Date: Fri, 24 Aug 2001 20:04:47 +0900

>10様

>アクト・ツーテクニカルサポートセンター **と申します。
>この度は本製品ご利用いただき誠にありがとうございます。

>さて、お問い合わせの件ですが、弊社テスト環境でも再現しました。

>この件に関しては早急に開発担当部署の方にレポートを出
>したいと思います。残念ながら、現状ではこの現象を回避する
>方法はございません。

>よって、10様には大変ご面倒かとは思われますが、エンコード
>時の設定で LAME エンジンで Stereo エンコードされたい時は
>JointStereoで、JointStereoでエンコードされたい時は Stereo
>で行っていただけませんでしょうか。

>この度は貴重なご報告誠にありがとうございました。

>これからも弊社製品をよろしくお願いいたします。

>以上、よろしくお願いいたします。

>アクト・ツーテクニカルサポートセンター **

という事らしいです。
ご利用の方はご注意をば・・・
130 名前： 名称未設定 投稿日： 01/08/28 11:45 ID:8wpveEwU: 2ちゃんも大変だage
131 名前：　投稿日： 01/08/28 16:20 ID:g/aK1irA: うむ
132 名前： 名称未設定 投稿日： 01/08/28 19:52 ID:nU3TQMB6: MacMP3って、バックグラウンドでのエンコも速いですか？
こかこ～だは、音質は満足なんだけど、
仕事で使ってるマシンでもあるから、
バックグラウンドで動作させるんですよ。
そうすると地獄のように遅い(^^;
ヘタすると0.3倍速とか・・・

あ、もちろんLAME使いたいです。
133 名前： 10 投稿日： 01/08/28 23:00 ID:6zF0IjV6: >>132
何やっても遅いです。
スレを初めから読みましょう。
LAMEを使いたければ、iTunesのような速さは期待しないで
くだされ・・・
134 名前： 132 投稿日： 01/08/28 23:10 ID:NPL0o4gk: スレは全部読んだんですが、バックグラウンドに回した時
どれくらい遅くなるかどうかのカキコって無かったような。

例えば5分の曲が、普通だったらこれくらいのスピード出るのに
バックグラウンドに回したら何分かかった・・・って
具体的な事が聞ければなと。。
135 名前： 10 投稿日： 01/08/29 06:43 ID:qHHOcRZU: >>134
ノートンのアンチウイルスのスキャン位かな？
機種にもよると思う。
物によっては「止まったような」という状態もある。
うちのはG3の比較的遅いヤツだから、フロントでも
等倍速程度しかLAMEでは出来ない。
ここら辺は、OSの問題もあるから、本格的にバックグランド
でやろうと思ったら、OS Xの完成を待つしかない。
つか固まったら恐いから、よ～やらん（藁
136 名前： 10 投稿日： 01/08/29 21:37 ID:ZC2fgN4w: と思って試してたら、MacMP3ver4でエンコードしながでも、表に
案外影響でないね～
＃ver3だと辛いものがあったと思うが？
ま、Photoshopなんか同時に使うのはどうかと思うが、ネットする
くらいなら実用レベルなのかな？
もっとも、バックグラウンドだと速度は30から40%位落ちるけど。
後は使おうとしてる機種のCPU次第だと思う。
それでも、現行OSの場合、巻き込まれたら恐いのは言うまでもない（藁
137 名前： 名称未設定 投稿日： 01/08/30 09:57 ID:q5jkd4bc: 漏れはG3/233DTで、こかこ～だver0.18 使ってる
caps lockで他のタスクを全部避けてもせいぜい演奏時間の1.5倍。
バックグラウンドに回すと、せいぜい0.5倍。
ヘタすると0.3倍とかになるよ(ρ_;)
138 名前： 10 投稿日： 01/09/01 11:58 ID:3UEowXdw: 「遅い」ついでに、発見した事を書いておこう。
おそらく、Macで最高音質のエンコード方法だと思う。
MacMP3ver4のプレーヤ側（Auidon2.5でも同じ）の
方のコンソールから「LAME」の設定を
「LAME 可変ビットレート(VBR)　JointStereo」
とすると、おそらく今考えられる最高品質のMP3
が出来ると思います（ファイルサイズの比較という意味で）。
まだテスト段階なのですが、iTunesの160kbps固定でエンコード
したものが約59MBなのに対して、Audionの自動設定は約67MB。
ま、考え方にもよるでしょうが、サイズ的には許容範囲では
ないだろうか？
懸念される「時間表示」は、MacMP3ver4及びAudion2.5では
問題ありません。
ただiTunesで表示させると、たかが4分の楽曲を27分とか
表示しますが（藁
おそらく、OggVorbisの再生に対応してるプレーヤなら、時間の
表示については心配ないと思います（OggVorbisがVBRだから）
ただ、MacMP3エンコーダ（N2MP3）側でVBRエンコードした物は
どういう訳か再生出来ない（LAMEのみ）
これはact2に報告して、あちらも確認してる不具合…
今回は、エンコーダ（N2MP3）側の不具合が目立つね～
まぁ、これだったら「Audion2.5マンセー」でもいいかもしれない（藁
ただ、この設定でのエンコード時間は、漏れのiMacRev.Aで最大0.5倍速。
いくらなんでもかかりすぎだが、レートの選定に困ってたり、録音年代
にバラツキがあるベスト版なんかのエンコードには最適だと思う。
可変が嫌な場合、比較的最近の録音の場合はやはり160kbps、
70年代のアナログ録音や80年代初期のデジタル録音の場合は128kbps
、といった感じが目安だけど、実際にやってみないとはっきりしない
のが面倒なところなので、ここら辺でVBRを紹介してみました。
いつも192kbps以上でやってる人にはいいかもね。
139 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/01 12:56 ID:TJGlsA2E: プレーヤーの話だけどMacampってどうよ？
140 名前： スレとは関係ないが… 投稿日： 01/09/01 15:21 ID:DvBw4Ue6: オレはカナーリ田舎に住んでいるくせに音楽の耳はクラブDJなみに肥えている。
オレのお気に入りはフリー・ソウルだ。
まあ↓のコンピあたりがオレの趣味だ。どうだまいったか！
ttp://www.soulful.f2s.com/nc01.htm
141 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/01 15:58 ID:aa3aqlaw: クラブDJというのは長岡鉄男とくらべたらどのくらいなのだ？
142 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/01 16:12 ID:FZeg2taM: クラブDJって別にマスタリングに関わってないんだから
別に耳肥えてないと思うんだけどさ・・・。
曲つないでナンボの耳でしょ？
143 名前： 140 投稿日： 01/09/01 16:18 ID:DvBw4Ue6: >>141
「耳が肥えている」つーのは音質の良し悪しを聴き分けられる能力
じゃなくて、音楽を選ぶセンスが発達していることをいうんだろ？
144 名前： 10 投稿日： 01/09/01 16:29 ID:3UEowXdw: 「音楽のセンス」なんて、時代時代で違うから、あんまアテにならん
です・・・ハイ
145 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/01 16:38 ID:PujI/V8s: >>140
田舎に住んでてまわりが見えてないんだね。
じゃあ東京へおいでよ　特に多摩地区。
146 名前： 10 投稿日： 01/09/01 16:48 ID:3UEowXdw: うっかり忘れた（藁
>>139
MacAMPはお試し可能だから、ﾀﾞｳｿして試してみれば？
漏れの感触だと、あんま高レートの再生は違いが出ない
ように思えたが、はまればいいソフトなんでないかい？
イコライザー実装だし。

後、音楽の善し悪しとかセンスの話なら、スレ違いどころか
板違いだから、これ以上やるなら
ttp://curry.2ch.net/music/index2.html
↑こちらへどうぞ。
147 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/01 16:53 ID:ai.K4zvs: >>145
ダンス★マンですか（笑）
148 名前： 140 投稿日： 01/09/01 16:53 ID:DvBw4Ue6: スマソ....
149 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/01 17:07 ID:JpvIlg8c: 皆さん比較検証の時ってどんな音源使ってます？
うちはダンス系とアコースティック系の音がほどよく混ざってる
MONDO GROSSO "MG4"というCD使ってますが。
150 名前： 10 投稿日： 01/09/01 17:17 ID:3UEowXdw: >>149
漏れは、横倉裕（YUTAKA）という人のCDを使ってる。
理由は、楽器の種類が半端でない事。
なにしろ「琴」まで入ってるから（藁
琴とかハープは、アコースティック系の楽器としては、
MP3には辛い音源だったりします。
一番しんどいのは「Brazasia」
151 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/01 17:44 ID:S3vdoyIo: >>149
私はセイゲン・オノというアーティストのＣＤを使ってます。
ストリングスの震え、サックスの割れ方等、
かなり音（特にマスタリング）に対してシビアな作品です。

最近のCDで難しいだろうなと思ったのはビョークのヴェスパタイン。
１０さんもおっしゃっている、エンコードに難しいハープやオルゴール炸裂、
と同時に無機質なサンプリング音、環境音、重低音等の凝った構成になってると思います。
152 名前： 10 投稿日： 01/09/02 12:15 ID:h3Jpg/gQ: 引き続きVBRでテスト続行中ですが、オーケストラレイションの物
だと、かえってファイルサイズが小さくなりますね（藁
＃今エンコードしたのは、川井憲次のAVLONのサウンドトラック
＃ワルシャワフィルのフルオケ
これはClassicの愛好家にとっては助かるかもしれない。
逆にサンプリング系や打ち込み系の場合、固定レートの方が
無難かもしれない。
ここら辺は、音源自体が既におかしい場合もあるので、やや
検証不足。
試しにカーペンターズなんかのベスト盤エンコードしてみたけど、
録音時期が1969年から1983年と、バラバラだったので、VBRの威力を
発揮してくれました（爆
>>151
ハープ自体なら、Deborah Henson-Conantという人がズバリある。
これはシンセとパーカッションにも癖があるので、やっぱ難しいかも。
153 名前： 139 投稿日： 01/09/02 16:03 ID:7SzyQ1P2: >>146
丁寧な回答どうも。
実はちょっと前から使ってるんですが、何か大きな欠点とかあったら…って思ったんで
質問してみました。スマソ。
154 名前： >>151 投稿日： 01/09/08 19:03 ID:UQrsPYpY: セイゲン・オノのCDって普通に売ってるの？
それともインディ？
つーか、サイデラマスタリング萌え
155 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/08 19:19 ID:oOTXqgzw: >>154
その話はやめておこう
156 名前： どう思う？ 投稿日： 01/09/08 20:57 ID:IdrVJTso: >>61
本家のそれより多機能で音が良いRadiumで作ったMP3と、
TDKのMP3 Audio Magicで作ったMP3を比べたことがあるんですが、明らかにTDKの方が良い音がしました。
特に高音が素晴らしいので、興味があるというか機会があればTDKの方を使ってみてください。

もちろん、ISO系やLAMEなんかとは比べ物にならないほど、良い音です。
つーかLAMEなんか使うよりは今使われてるF-IISの方を使った方がイイです。絶対。

ちなみにUSBスピーカとKENWOODのカーステで聞き比べしました。
157 名前： 10 投稿日： 01/09/08 22:13 ID:54AkKwCA: >>156
それって、向こうの板のコピペでしょ？
その後に続くスレで、LAMEの優秀性が出てるよ。
ま、TDKのやつは実際MacだとVPCでもなきゃ使えないけどね。
LAME云々に関しては、設定如何でどうにでも転ぶので、どう
だろうね？
＃しかもバージョンで異なる
最終的には聞く人によりけりかな？
あ、F-IISは論外ね（藁
漏れは今、LAMEのVPC試してるけど、これくらいなら
しばらくOggVorbisやMP3Proは静観してもいいと思ってるよ。
158 名前： 10 投稿日： 01/09/08 22:14 ID:54AkKwCA: 訂正（ｽﾏｿ
LAMEのVPC→LAMEのVBR
159 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/09 00:09 ID:gEAlxioQ: LAMEがいちばん。
VBRで r3mix　という設定で使ってるけど、すばらしい。
漏れは音質にこだわりたいけど、サイズも抑えたかったからこの設定。
エンコ時間なんか気にしません。　だって音質重視だもん。
160 名前： 10 投稿日： 01/09/09 03:46 ID:.e6rLjYw: アメリカのDiscussionBoardを見ていたら「iTunesにLAME搭載せよ！」
なんて投稿があった（藁
ttp://discussions.info.apple.com/[email protected]^[email protected]/0
こういうのって、国を越えて一緒だったのね・・・
>>159
ｳｲｿかﾘﾅでのエンコ？
それとも、OS Xで実現してる？
161 名前： 俺もできるだけ音質重視したいけど・・・ 投稿日： 01/09/09 03:46 ID:XRWlyWiw: r3mixって隠しコマンドとか言われてるやつだっけ？

ていうかー、徹頭徹尾マカで、コンパイルの知識も
ナンジャラホィ？ってヘタレな漏れでは
コマンドラインでの設定とかわけわかめだよー(;´Д`)ｱｳｱｩｧ
でも良さそうだなぁ・・・

で、その設定でｴﾝｺ時間どれくらいかかりますか？＞159
参考までに教えてくださいな
162 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/09 20:34 ID:X9Yvf5R2: オレも聞きたいage
163 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/09 20:41 ID:0nr3IW2c: マックじゃ無理みたい。
バーチャPCでもいれてみようかな。

r3mixについては　http://www.r3mix.net/　で。
164 名前： 10 投稿日： 01/09/09 23:36 ID:.e6rLjYw: たぶん、こかこ～だの設定で「VBR Quality 0（最高）最小32、最大320　音質優先」
てのが、この設定に近いと思うが、こかこ～だの場合30秒=1MB位のサイズ
になってしまう。
Qualityを下げればよいのかもしれないが、そうすると…
ま、ここら辺の話になると漏れも弱いが、今試してるAudion2.5のVBRが
これに近い気もするが、商用ソフト故、どんな事加えてるか少々解らない。
＃こかこ～だに比べて、同音質で40%程ファイルサイズが小さくなる…
＃LAMEのバージョンも違うだろうしなぁ～
ま、VPC持ってる人は、これらの聞き比べを試してみるのも面白い。
165 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/10 02:26 ID:bwKRQL42: ﾑｼﾞｭｶﾁｲﾅ(>_<)
166 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/10 20:19 ID:TbM.Fles: こかこ～だでVBRって地獄のように遅い・・・
167 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/14 22:11 ID:82IrHBeU: あげーん
168 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/19 01:45 ID:8ZJMas7o: 10はもう来ないのかい？(´Д`)
169 名前： 10 投稿日： 01/09/19 03:51 ID:4CJX0i7w: >>168
いや、世の中それどころじゃないだろ？
>>166
Audion2.5のVBRは、こかこ～だの半分位しか速度出ないよ（遅

で、誰がｳｲｿのｺﾏﾝﾄﾞﾗｲﾝｴﾝｺとﾏｶのｴﾝｺｰﾀﾞ比べてみた？
170 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/19 12:47 ID:wNLM1fWs: 別に俺のエンコライフは
米国の動きとは特に関係ないけどな（藁
つーかﾘｵｳﾞｫﾙﾄ2欲しい
171 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/25 01:40 ID:Qo9KHbOE: age
172 名前： 10 投稿日： 01/09/29 16:25 ID:q84gdtgM: 10.1のｳﾌﾞﾃﾞｰﾀﾝCD手に入れたよ。
そしたら、MacMP3のX版がCDを使えなくなった（藁
別にMacMP3だけじゃないから、「ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨ総崩れ」
かもしれない。
ま、OS Xの方は、紆余曲折があるからしょうがないけどね・・・
ちなみにiTunesの方は「1.1.2」にｳﾌﾞされてた。
ID3の文字化け対策は、1.1.1の物がそのまま使えるので、
その点は問題なし。
173 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/29 18:25 ID:9oOFqSXE: >>172
10さん
それってプレーヤ？エンコーダ？
自分も 10.1 にしましたが、今のところ大きな問題はな逸す。
174 名前： 10 投稿日： 01/09/30 03:13 ID:AcqI/JLc: >>173
機種を教えて
漏れは、初期型iMac
で、Audionの方見たら、2.6にｳﾌﾞされてて、ﾀﾞｳｿしてみたら、
こっちは使えた（藁
ttp://www.panic.com/audion/download.html
よって、機種依存の可能性がある（泣
ｴﾝｺｰﾀﾞの方は、使おうとするとCD入れたとたん落ちる（鬱
ちなみに、初期設定とか全て破棄した上で再インストール
してみたが、改善の兆しなし。
175 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/30 10:38 ID:D5roFfyE: AudioCatalyst�-2.1J
がいいっていうからこれでしかエンコしてない。
実際どうなん？
176 名前： 10 投稿日： 01/09/30 12:42 ID:qdn/yuiI: やっぱり「Audion2.6ﾏﾝｾｰ」かも（藁
iTunes1.1.2と同じく、ドックのアイコンから基本的な
操作が可能になってる。
悪徒痛も、早くこやつにｳﾌﾞすべし！
>>175
AudioCatalystって何よ？
漏れの勉強不足か？（ｽﾏｿ
177 名前： 名称未設定 投稿日： 01/09/30 13:15 ID:TgPM7hUM: AudioCatalystはXingが出しているエンコーダだと思う。
Xingのエンジンは高速だけど、音質はイマイチという話。
FraunhoferやLAMEがメジャーになってからはあまり見かけなくなった。
昔は結構流行ってたけど。
178 名前： 173 投稿日： 01/09/30 14:14 ID:739HtFGQ: >>174
10 さん
なるほど、エンコーダね。
ver.4 になってからプレーヤしか使ってなかったから気付かなかったわ。ありがとう。
折れもAudionﾏﾝｾｰ。うｐしてくれえ。
179 名前： 175 投稿日： 01/09/30 14:28 ID:D5roFfyE: Σ(ﾟдﾟlll)ｶﾞｰﾝ
いつのまにか時代に乗り遅れていたのか・・・

ｼｮｯｸ　ｻｹﾞ
180 名前： 10 投稿日： 01/09/30 18:07 ID:0IV5lBFA: >>177
ありがとう（はあと
漏れも検索してみたが、どうもWin版で「午後～」のちょい上
という評価しか見つからなかった。
なんか、低レートのｴﾝｺが得意みたいだけど、それだと「携帯
プレーヤに適した」とかいうｶﾃｺﾞﾘｰになりそう・・・
>>178
あ、やっぱり？（藁
悪徒痛のｻｲﾄだと「問題なし」になってるのよ。
なんか相変わらずって感じ（鬱
>>179
漏れら、ただ単に「人柱」にされてるだけかもしれんよ（w

ちなみに10.1になったので、これ以降こっちがメインかも。
181 名前： 10 投稿日： 01/10/02 17:20 ID:cw6ROFj6: 漏れ持ってないけど、Audion2.6って、Toast5.0.2経由のCD-R作成
に対応してるね。
こうなると、まさに「iTunesｷﾗｰ」ってか？
182 名前： 名称未設定 投稿日： 01/10/02 18:01 ID:j0wTR2dQ: mp3じゃないけど
Mpeg2とか2.5っていうのを作れるソフトmacでありますか？
183 名前： 10 投稿日： 01/10/02 21:44 ID:MvK3nHZ.: >>182
MPEG2って、動画じゃないのか？
MP2なら、MacMP3/N2MP3がｴﾝｺ出来るけど。
184 名前： 名称未設定 投稿日： 01/10/02 22:06 ID:.IYhW/Ik: MPEG Audioの中で32～48kHzのものがMPEG-1 Audio、16～22.05kHzのものが
MPEG-2 Audio。それより低いサンプリング周波数のものがMPEG-2.5 Audioだけど、
MPEG-2.5 AudioはMicrosoftの独自規格っぽいのでよく分からない。
185 名前： 10 投稿日： 01/10/02 23:46 ID:MvK3nHZ.: >>184
という事は、DVDとかMPEGを扱ってるｽﾚで訊いた方が早いんじゃ
ないか？
漏れそっちは専門外（ｽﾏｿ
186 名前： 名称未設定 投稿日： 01/10/03 02:43 ID:sK4bRuA2: あらためて Audion ﾏﾝｾｰ
>>181
ほほう。いままでもﾌﾟﾚｲﾘｽﾄからどらどろでいけたけど
完全に連携したのか。すばらしい。
煽ってもしゃーないからうｐﾃﾞｰﾀを気長に待つか。
187 名前： 名称未設定 投稿日： 01/10/03 15:09 ID:Ck20WkV6: Mac用のOggVorbisエンコーダが地道にバージョンアップしている模様。
新しいライブラリが追加されて、低ビットレートでのエンコードが可能に
なっている。ただし、対応するプレーヤがかなり限定されるらしいけど・・・
それにしてもogg、MP3にありがちな音の薄っぺらさが無くて非常に良好。
oggスレがdat逝きしたっぽいのでこっちに書いてみたり。
http://www.nouturn.com/
188 名前： 名称未設定 投稿日： 01/10/03 15:54 ID:Ck20WkV6: QuickTime用のOggVorbis Codecなんてものもあったのね・・・
圧縮onlyだけど。
ttp://homepage.mac.com/snicolai/
189 名前： 10 投稿日： 01/10/04 21:42 ID:wkdAfd2k: >>187
ま、LAMEとOggVorbisは「兄弟」みたいなもんだし。
あっちのｽﾚ、動きがないから「倉庫逝き」になってしまった（藁
Ogg Dropも地道にアップしてるのね。
なんかｵｰﾃﾞｨｵCDからのﾀﾞｲﾚｸﾄｴﾝｺも出来るようになって、使い勝手
も向上！
でも、OggVorbisって、ID3ﾀｸﾞみたいなのが、まだ用意されてない
から、そこら辺で使い勝手がまだ悪い（ま、まだ試作の段階だけど）
後、実はﾌｧｲﾙｻｲｽﾞの事を問題にしなければ、LAMEのr3mixもかな～り
いい音だから、Oggがちゃんと完成するまではやっぱ様子眺めだな・・・
あ、相変わらず高域の延びはよいね＜Ogg
>>188
これって、QTのProKeyないと使えないのかな？

ま、OggVorbisの問題は、ｴﾝｺより、能力をちゃんと引き出すﾌﾟﾚｰﾔ
の方が重要なのかもしれないな。
190 名前： 名称未設定 投稿日： 01/10/06 21:43 ID:wWWyha.c: ｵｯﾁﾞは良さそうだけどmp3で200枚のＣＤをｴﾝｺ済みの
漏れは困っちゃうあげ
191 名前： 名称未設定 投稿日： 01/10/06 23:22 ID:vh3l19gE: >>189
ogg はなかなか動きが見えてこないので、ソフトウェア板でもネタスレになっ
ちゃっているしね。

#にしても、ここ数日 cvs に access できないぞ…
192 名前： 10 投稿日： 01/10/07 00:09 ID:rVtf1d52: >>190
漏れは、13GB近くのMP3ﾌｧｲﾙがある（藁
断っておくが、全部自前のCDな。
これを全てOggで作り直すとなると・・・（超鬱
ま、Oggがまともになるには、まだ時間が要るから、
そう焦ってもないけどね。
＃今のLAMEのﾔﾂをそのままOggにｺﾝﾊﾞｰﾄ出来れば
＃良しとするつもり。
>>191
MP3Proに比べれば、かなり見えてると思うよ。
あっちは「著作権保護」なんて要らんもんも
付加しよるから・・・
193 名前： 10 投稿日： 01/10/11 18:48 ID:A0JgZ9Gw: ttp://www.act2.co.jp/x_act2main/x_NEWS/News/OS_list_x.html#m_act2
「朝令暮改」とは、まさにこの事…
OS X10.1だと、裏でｴﾝｺしても他に作業出来るから、早くｳﾌﾞすべし。
Audion2.6はちゃんと使えるのだから、そんな難しい事でもないだろうに・・・
194 名前： 名称未設定 投稿日： 01/10/11 20:00 ID:12jNWumc: >>192
へ? なんで MP3 -> ogg なんて convert かけるの?
MP3 は MP3 のまんま扱えばいいじゃない。
195 名前： 10 投稿日： 01/10/11 21:36 ID:A0JgZ9Gw: >>192
漏れは32kbps-320kbpsの可変ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄでｴﾝｺしてるから、ﾌｧｲﾙｻｲｽﾞが
大きくなってしまう。
＃iTunesの160kbos固定ﾚｰﾄの約1割増、音源によってかなり左右される
OggVorbisは、同一レートなら現行MP3に比べて平均で約1割のﾌｧｲﾙｻｲｽﾞの
節約が出来る。
現状OggVorbisの必要性はないが、将来的にはそれでｻｲｽﾞの節約が出来れば
それはそれで便利。
LAMEの可変はかな～り音もよいので、Oggへｺﾝﾊﾞｰﾄしても、さほど違和感
がないと思う。
＃実際に試すと判る。
もっとも、元CDがあるので、そちらからやり直せばよいのかもしれないが、
どっちにするのかはOggVorbisが完成（と言ってよいかな？）してからの
話だね。
196 名前： 10 投稿日： 01/10/11 21:37 ID:A0JgZ9Gw: 自爆（藁
誤：>>192
正：>>194
197 名前： 10 投稿日： 01/10/13 19:13 ID:0uaR9E3U: MacMP3ﾌﾟﾚｰﾔ/AudionのLAMEのﾊﾞｰｼﾞｮﾝが判ったので報告しときます。

3.88

但し“baseed on”と書いてあるので、やはりなんかいじってる
可能性あり。
198 名前： 10 投稿日： 01/10/13 19:15 ID:0uaR9E3U: based onです（ｽﾏｿ
199 名前： 名称未設定 投稿日： 01/10/15 19:25 ID:5H9vQUez: LAMEってどのバージョンがいいんですかね・・・
新しければ新しいほどイイって訳でも無いと聞きましたが
200 名前： 名称未設定 投稿日： 01/10/15 19:37 ID:bYeaxQLx: >>199
それは beta が1週間に2回出ていたような昔の話。
cvs でプロジェクト管理するようになってからは、そんな
ことはないよ。

もっとも、cvs を追っかけるという場合は 10/12 版がよかっただの、
10/13 版になるとちょっとダメだのっていう話が(あ、日付は単なる例です)
出てくるけど。

にしても、とっとと 3.90beta を release せんかなぁ。
201 名前： 名称未設定 投稿日： 01/10/15 19:42 ID:bYeaxQLx: >>195
なるほど。archive 品質で取っておいているのですか。
なら OggVorbis に convert かける意味はなくはないですが、
MP3->Ogg の convert にかかる時間、今現在の Ogg の使いまわし
の効かなさ、file size の差を考えると、やる意味は薄いかなぁ
と思います。おっしゃるようにせいぜい 10% 程度の節約にしか
ならないですし。

Ogg な携帯用 player が出てくれば、archive 品質な MP3 から、
持ち出し用に 128kbps な Ogg を作り出すとかいう意味はあると
思いますけど、現状はまるで逆ですし。
202 名前： 10 投稿日： 01/10/16 16:53 ID:zyMr2aUd: >>201
実際に直接コンバート出来るようになったら判断してみるよ。
今のとこ、直接が出来ないから、なんともいえん・・・
＃出来てもベータ版の品質だしなぁ～
>>200
もうOggVorbisに傾注しとるんじゃないか？あの方々・・・

独り言：また「MacMP3v.5」とか出たら鬱だ・・・でもありそう。
203 名前： 191=194=200=201 投稿日： 01/10/16 18:15 ID:pA+pZ7Ce: >>202
lame の当たらし目のやつでは libvorbis & libogg を使って
ogg-vorbis の decode も出来たりします。

で lame --longhelp してみると
--ogginput input file is a Ogg Vorbis file
てな option があったりします。

あと、lame って cvs の log を見ると、3.88 が release されたのが
3/25、3.89 は 7/5 と3ヶ月以上かかっているので、release のペースを
考えるとそろそろ出てもいい頃なんですよ。
204 名前： 10 投稿日： 01/10/16 18:51 ID:zyMr2aUd: >>203
うん、そこら辺のレベルならありそうな話だね。
Ogg Dropも「will」として、そこら辺サポートすると
リリースノートで書いてる。
3.90か・・・って、マク用のLAMEのソフトは壊滅状態
だから、どうなるかね？
OS Xで自作か？・・・要勉強（藁
205 名前： 名称未設定 投稿日： 01/10/19 12:44 ID:KtJsAoI6: >>204
OS X で command line から使うのが一番手っ取り早いでしょうね。
んで、今日の lame の cvs 版の frontend/parse.c の log には
revision 1.110
date: 2001/10/18 19:55:28; author: bouvigne; state: Exp; lines: +2 -2
documenting...hopefully nearly finished
なんて書いてあったので、もうそろそろ 3.90 beta が出てくるかな?

もっとも、ogg-vorbis のほうは RC3 はいつになったら出るものやら…。
206 名前： 名称未設定 投稿日： 01/10/24 17:40 ID:QvXk/gxR: iTunes 2に期待してみたり。
エンコード性能の向上はあるのかな？
207 名前： 10 投稿日： 01/10/24 18:00 ID:9vUsCdvm: >>206
速度を重視してる以上、変わらないでしょう。
て優香、一般的にはアレで十分。
マニアだけが、あれこれ苦労すればよい（自爆
むしろ、一部の読み込めないCDとか、一部機種で
起きてるよー解らん不具合の解消の方が急務。
208 名前： 10 投稿日： 01/10/25 20:05 ID:DzyQjaNR: ま、iPodは我々にあまり関係なさそうなのだが…
ttp://docs.info.apple.com/article.html?artnum=60917
によると、

Audio formats supported: MP3 (up to 320 Kbps),
MP3 Variable Bit Rate (VBR), WAV, AIFF

Upgradable firmware enables support for future audio formats

というのが目に付く。

ただ、Ogg Vorbisなんかに対応しても、電池結構喰いそう
だね。
209 名前： 名称未設定 投稿日： 01/10/26 18:18 ID:pBh7Mfzi: lame の cvs 版、document の充実作業に入ったようで、そろそろ 3.90 beta
が release されそう。一方 Ogg-Vorbis は目立った動きはない模様…。

>>208
ふむ。ただ、内部仕様が公開されないと、Ogg-Vorbis が載ることはなさそう。
Apple が直々に Ogg-Vorbis を載せるなんてことは、まず考えられないですし。
210 名前： 10 投稿日： 01/10/27 06:19 ID:0xw6qlP+: >>209
ま、OggにしろMP3Proにしろ、来年以降のアイテムだから、今はいいよ。
つか、iTunes次第じゃないか？
iTunesが対応すれば実装。対応しなければ、そのままってな。
ま、5GBもあればCDそのまんま入れてしまえって話もあるが（藁
個人的には、LAMEでこさえたVBRが正常に再生出来るのかが興味
ある。タコなプログラムだと、まともに再生出来ない可能性が
あるからね～
3.90か・・・ますますMacMP3v.5が現実味を帯びてきた（鬱
ﾏﾀｳﾌﾞﾃﾞｰﾄﾘｮｳﾀﾞﾖ
211 名前： 10 投稿日： 01/11/01 02:51 ID:TLVh4TKD: 速報。
Audionが“2.6.1”にウブデート！
詳細は後ほど・・・たぶんバグフィクス版。
ttp://www.panic.com/audion/download.html
212 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/01 02:57 ID:OR0RyJBl: >>211
LAMEやF-IISのエンジンが新しくなってる。
個人的にはoggのデコーダを新しく（RC2に対応）して欲しいのだが
213 名前： 10 投稿日： 01/11/01 03:16 ID:TLVh4TKD: >>212
早いな（藁
PMLAME encoder plug-in updated to LAME 3.90a7 code

OS X版のCPUへの負荷が軽減されたらしい。
その他もろもろのバグフィクスが書いてあるね～
ttp://www.panic.com/audion/releasenotes.html
↑詳細はこちら。
Panicは、こういう対応の早さがよい。
・・・悪徒痛は？（ｼﾗﾈ~
214 名前： 10 投稿日： 01/11/01 03:28 ID:TLVh4TKD: Classic版は、例のOggVorbisを再生すると「ブチ」と、先頭に
ノイズが混じる不具合直ってるかな？
元々X版にはなかった不具合なのだが、ちと気になる・・・
X版は、確かにタブとかの選択にワンクッション置いたような
感じは消えてるね。
今、OS XでOgg再生中♪
相変わらず、プレイリストの更新は出来ないみたいだけど・・・
215 名前： 名称末設定 投稿日： 01/11/01 04:40 ID:Z+iOV0FL: 0% CPU usage when Audion is idle
ってのがいいですね
216 名前： 10 投稿日： 01/11/01 04:53 ID:TLVh4TKD: >>215
激しく同意。
ま、Terminalで確認すると、0.7から1.0%占有してるのだけど、無視出来る
レベルだね。
ここまで作り込んでくれるのには感心する。
でも、依然としてプレイリストを表示したままで再生させると、
CPUの占有率は跳ね上がる・・・
ま、隠せば急激に落ちるんで問題がないと言えばそうだが。
MacMP3も、早くこのバージョンにならんのかね？
１曲スキップするのに、いちいちフォアグラウンドにしないと
ダメだからね～、今のバージョン。
＃リリースノートには、しっかと“act2”の文字が（藁
ま、iTunes2が出るタイミングだから、先制しておいたんだね。
217 名前： 10 投稿日： 01/11/01 07:12 ID:TLVh4TKD: なかなかMacMP3がウブグレードされないので、ちょっとN2MP3の方を
調べてみた。
ttp://www.proteron.com/
N2MP3Proって、Carbon版はまだβ扱いのままだった・・・
ttp://proteron.com/carbonbeta/
やる気あるんか！＜Proteron
ちなみに、N2MP3のマニュアルは
http://proteron.com/n2mp3pro/manual/
↑こちら。
MacMP3が「Audion+N2MP3」の形態を取ってる限り、こりゃ
待ちになるかな？
ま「N2MP3なんていらんよ」という声も出てきそうだけど、
Audionの泣き所「AudioCDの認識率が悪い」という現状を
考えれば、リッパーとしてのN2MP3も捨てがたいってな感じ。
＃この点、AuidonはiTunesとどっこいですわ。
218 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/01 08:48 ID:Pu8G9inD: iTune2でエンコーダー好くなればいいのになぁ
219 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/01 13:54 ID:MPc2aZqN: そんなに音質にこだわるなら、TwinVQとかVQAUDIOとかにしたら？
音質、圧縮率ともにmp3を遙かにしのぐフォーマット。
しかし、エンコにちと時間がかかるのが玉にキズ....
ttp://www.twinvq.org/
ttp://www.hscjpn.co.jp/new/vq-hy.html
220 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/01 16:25 ID:OR0RyJBl: >>219
TwinVQは低ビットレートでの再生に重点を置いているので、音質にこだわる
用途には向かない。最高ビットレートが96kbps（48kbps/ch）だし。
高ビットレートのMP3やOggVorbisの方がいい。
221 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/01 16:53 ID:MPc2aZqN: もっとこのネタ続けて
age
222 名前： 10 投稿日： 01/11/02 00:05 ID:DcP3EmUB: 他のフォーマットやるなら、別スレ立てるか、AV板でやった方がいいと思う。
もっとも、AV板だと厨房扱いされる可能性があるが・・・
MacのMP3って、出だしが悪すぎたのと、iTunesが標準になっちまった
んで、「MP3は粗悪」というイメージが定着してしまった（鬱
「フォーマット争い」やると、「CDを訊けよ！」「アナログレコード
の方が音がいいだろ！」「ｵﾏｴのﾐﾆｺﾝﾎﾟでか？(ﾌﾟ」「音は生に限る」
「DVDなら高音質だよ」なんて事になるから、あんまやらん方がよい。
＃OggVorbisはLAMEとの関係が深いから例外。
>>218
エンコの性能が上がっても、再生能力が変わらなきゃ意味ないよ。
ま、イコライザーが実装されるからなんなんだけど。
223 名前： 221 投稿日： 01/11/02 07:40 ID:otpRDGlU: >10
参考になりました(w
224 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/02 21:54 ID:VttQlWTR: MP3のエンコードスピードについて質問
当方DropMP3でAIFFファイルから160Kbbsで変換をしております
（シングルCDの寄せ集めを焼いた後、MP3にしております）
だいたい4.5分の曲が1分ちょっと変換に時間がかかります
それが普通だと思っていたのですが、先日友人のWinマシンで
同様の作業をやったところ、軒並20秒前後で処理が終了してしまうのです
クロックが違うといば、違うのですが
これって、私のソフトに対する設定が間違っているのでしょうか
それとも、これが普通なんでしょう？
皆様、教えてください

まいMAC
G4-400　メモリー320M　OS9.1
ソフト　DropMP3
アプリ割り当て80M　最小50M

友人Winマシン
ペンティアム3　1G　メモリー256M
OS　windows2000
ソフト　MusicMatch Jukebox Ver6
　　　　午後のこーだ
225 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/02 22:09 ID:zaBdmq5D: >>224
正常。
このスレを読めば分かると思うけど、エンコーダによって変換速度が違う。
ソフトが違えば単純に速度比較は出来ない。
かかった時間を見る限りではhigh qualityにはしてないみたいだけど、
DropMP3はLAMEを使っているので、あまり速いとは言えない。
速さを求めるならiTunesを使った方がいいかも。
まあ上のケースでは、Pentiumの方が2.5倍クロックが高いわけだから、
かかる時間が半分以下になるのは当然といえば当然。
226 名前： 10 投稿日： 01/11/02 22:10 ID:j6sqR5iK: >>224
そりゃ、MusicMatch Jukeboxと午後のこーだは「高速」で有名だもん。
比べるなら、LAMEのDropMP3じゃなくて、iTunesでおやり。
＃Mac版のMusicMatch Jukeboxでもよい。
ま、クロック周波数が違いすぎるけど・・・
227 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/02 23:27 ID:VttQlWTR: 「G4は、PentiumⅢの3倍速い」と、どこかで呼んだ記憶が...
228 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/03 00:06 ID:AJd28bok: 読みの間違い
229 名前： 10 投稿日： 01/11/03 00:06 ID:jVF38c6q: >>227
そういう「煽り」はやめてくれ（藁
マカーが全部、そんなの信じてるって訳じゃないんだから。
そのネタやるなら、旧板でも行ってくれ。
230 名前： 224です 投稿日： 01/11/03 09:50 ID:AJd28bok: 225、226さんありがとうございます。
参考になりました。
これからは、もっといろんなソフトを使っていこうかと思います。
231 名前： 10 投稿日： 01/11/03 10:40 ID:jVF38c6q: てな訳で、Audion2.6.1のインプレッション・Classic版編。
エンコの速度はたして速くなったとも思わないけど、LAMEの
VBRで作成したファイルのサイズが小さめになった・・・
50分程のアルバムが52MBで仕上がった。
ttp://cdnow.com/switch/from=cr-9635397-1/target=buyweb_purchase/itemid=292987
↑試したアルバム
設定はもちもん「LAME JointStereo VBR Best」
見てみると、不用意に320kpbsとか256kbpsへ跳ね上がる
のが減った。
これがLAME3.90の特性なのか、Panic独自の味付けなの
かはよく解らん。
CVS追っかけてる人、どう思う？
232 名前： 10＠iTunes2よ、すまんかった 投稿日： 01/11/03 19:24 ID:jVF38c6q: iTunesの性能向上を願ってた方々全てにお詫び致します。
iTunes2・・・エンコ/デコード全ての面において性能が
向上しとります・・・iTunesよ、すまんかった。
233 名前：紙投稿日： 01/11/03 19:28 ID:sr53CGxf: http://homepage.mac.com/firestar/.cv/firestar/Public/iTunes%202%20for%20Mac%20OS%209.sit-binhex.hqx
文字化けの直し方教えてくれない？
234 名前： 10 投稿日： 01/11/03 19:36 ID:jVF38c6q: >>233
ttp://DesireForWealth.com/
235 名前： 10 投稿日： 01/11/03 19:41 ID:jVF38c6q: 但し、iTunes2でエンコした物は、ID3タグがv2.2なので、対応してない
プレーヤでは日本語の部分が表示できない・・・と思われ。
236 名前： 10 投稿日： 01/11/03 20:01 ID:jVF38c6q: あ、iTuens2に騙された（藁
エフェクト切ると、あんま変化なかったわ・・・
ま、これとイコライザーをどう見るかだな＜iTunes2
後、ID3タグのバージョン問題でつまずく場合は
「高度な操作」からID3ダグのバージョンを1.0か1.1
に変換してやるとよい。
そうすると、v2以上に対応してないプレーヤでも
表示可能になる。
237 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/06 20:36 ID:h6dmYYmr: Ogg-Vorbis の CVS 版、MacOS X 用の project file が入るように
なりました。これで Project Builder で簡単に compile できるよう
になったはず。

>>231
少し前の CVS 版から、 VBR method が default で VBR_MTRH、つまり
VBR_OLD と VBR_NEW の折半になりました。VBR_NEW は VBR_OLD 比べて
倍ぐらいの速度で encoding でき、突然 256kbps やら 320kbps やらを
使うことがなくなっているのですが、VBR_OLD に比べると多少音質が劣ると
いわれていました。VBR_MTRH は音質面での VBR_OLD と折半することにより
VBR_NEW の弱点を補ったもののようです。

ただ、encoding speed がそれほど変化なしってことは、VBR_OLD を使い
つづけているのかなぁ? もしくは、VBR_MTRH を使って高速化しつつ、
nspsytune を使って高音質化 & 低速度化したので、結果 encoding speed
にそれほどの変化がないって事もありえますけど。

ちなみに、最近の lame CVS 版は VBR TAG 周りが積極的に変更されて
いるのと、preset まわりが整理されてきています。にしても、いっこうに
3.90 beta が release されないなぁ。
238 名前： 10 投稿日： 01/11/07 12:28 ID:OVkeMF7I: >>237
なるほど、Audion2.6.1は、そんな目立った音質低下はなかった
から、真相は如何に・・・ってとこだな。
もっとも、エンコの速度が「FastEncoding」「Normal」「Best」
になってるから、設定毎に違うのかもしれないけど。
なにはともあれ、ありがとう！
って、世の中iTunes2のインストーラーのとんでもない失態や、Unicodeの
間違った実装で、Appleも地に墜ちた感があるが、本来の性能は認めてや
なきゃいけない。
正直、iTunes2の160Kbps可変ビットレートは、かなりの音質だったよ。
しかもデコードの能力も、LAMEのVBRの再生で、あの特有の高音の延び
がちゃんと再現出来てた。
こりゃ、音質で優位をまだ保ってるAudion2やAmadeusIIなんかを除くと、
「サードパーティ製全滅」の可能性もあるよ。
このスレも正直危うい（藁
おまけ　MacMP3のウブデート…一応予定あるって（ﾎﾝﾄｶﾖ
239 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/12 21:15 ID:0bwMqbfy: あげあげ
240 名前： 10 投稿日： 01/11/12 22:03 ID:ENCfQGSB: >>239
おお、さんきゅ～

ところで、今頃気が付いたのだが、MacOSって音悪くないか？
なんかAIFFでも音悪いみたいな・・・

OS Xを日頃使って、たまにMacOSに戻ると（鬱

ひょとして「MP3音わり～」って騒いでる原因が「MacOS」に
あったりして（藁
241 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/12 22:09 ID:pbo8ZVdy: OS XもMac OSですよね？ですよね？
242 名前： 10 投稿日： 01/11/12 22:12 ID:ENCfQGSB: >>241
「Mac OS」と「Mac OS X」は別もんだよ。

確かコアのオーディオサービスが全然違ったもんだと
思うのだが、ここら辺よく知らん。
つか、ほんとに違うんだってば。
両方持ってるのら、自分で確かめてみてよ。
・・・AIFFで
243 名前： 音が悪い・・・？ 投稿日： 01/11/13 17:02 ID:PlarApxJ: 9.1のG4にAudiowerk挿してますが、何か？
244 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/14 10:35 ID:2OGBMPpK: 携帯用mp3プレーヤーの事をここで聞くのはスレ違いだよねぇ。。
どこで聞くべきか。(;´Д`) ﾊｧﾊｧ・・・・
ってかそもそもMacで使えるのがあるのか謎だよ。。（鬱
245 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/14 10:39 ID:wAvbhKnK: この時期に聞くのは狙ってるのか？（ｗ

http://www.apple.co.jp/ipod/index.html
246 名前： とりむ 投稿日： 01/11/14 11:13 ID:2OGBMPpK: ＞２４５
２４４だけど、狙ってるわけでなくてソニーとかのヘッドフォン一体型を見て欲しいなぁ。って想ってたんだよ。(笑)
でもiPodってものがあるのね。名前は知ってたけど何なのか知らなかったです。（厨房
教えてくれてありがと～
247 名前： 10 投稿日： 01/11/14 13:27 ID:Ai6BQQy2: >>244
このスレに持ち込むのか？（藁
漏れが薦めるなら、OS Xの入ったiBookが最高の
携帯プレーヤになってまうぞ。
iPodは出てみないとなんとも言えないけど、携帯プレーヤ
は総じて音質面で満足出来ないのが多い。
サイズ的にしょうがないけどな。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1004946718/
↑イマイチ賑わってないが、こういうスレもある。
248 名前： 10 投稿日： 01/11/16 16:26 ID:SO1dIjUx: ま、Classic用のiTunes2.0.2(J)が出たので。
エンコの方は同じエンジンなので割愛。
ヘタレな1.xよりはかなり音質が向上してますが、
やはりと言うか、OS X版の「カーン」という高音は
Classic版じゃ出ないね。
でも、これでもいいんじゃない？普通に聴いてる方は。
マニアは標準の物を使わなければいい事だし（藁
正直、これ以上をお望みならOS Xへおいでくださいまし。
って、iTunesのX版ってAudionよりCPU喰うんだよ（鬱
249 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/16 18:00 ID:l26gYUAK: いつになったら lame 3.90beta は出るんだろう…。ogg-vorbis は
cvs update かけたら OS X の project file が update されていました。

>>248
CPU だけじゃなくて memory も喰います。Internet radio 聴く場合、
ぐらいいっていたような気が。iBook といえば、DualUSB に標準で
くっついてきているちっちゃいスピーカ、音質もレンジも最悪に近いですが、
ニアフィールドリスニングになるので、ステレオイメージの再現って
いうのは結構いい感じです。
250 名前： 10 投稿日： 01/11/16 19:09 ID:WbYtIGkF: >>249
ヘッドフォンで聴きなさい（藁
OS Xは非常にクリアな音してるんで、この用途にはよい。
＃iBookの出力って弱かったっけ？
アメリカのDiscussionBoardでは「Crystal Sound」と呼んでた
人がいた。
メモリは最近みんな結構多めに入れてるから、あんま気にしなくても
いいだろう。
って、足りなきゃスワップするだけだけど。
ん？それとも10.0.4あたりの事を言ってるのか？
う～む、ProjectBuilder入れてるが、cvs追っかけるのが面倒だ（藁

・・・それより、こかこ～だの復活要望しないか？
251 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/18 02:27 ID:8qYwwHTu: >>250
iBookのヘッドホンアンプがいまいちで、PortaPro みたいな高能率
ヘッドホンだとノイズが乗るのが難点。ものはためしというわけで、
STAX につないでみましたが、ドライブする対象がヘッドホンアンプ
(STAX のドライバー) でも多少ノイズは乗ってしまうようです。
ということで USB 音源が欲しくなってきてしまいました。でも、
USB 音源は USB2.0 対応のものが出るまで待ちたいんだよなぁ…。

あ、iTunes のメモリと CPU の消費ですが、non efect & non visual で
Internet radio を聴いている場合、memory は 16MB、CPU は平均 30%
(iBook DualUSB の場合)、visual を on にすると memory はあまり変化
しないのですが、CPU は平均 50% にまで跳ね上がります。
CPU は本当に辛いですね。DualUSB だと iTunes を常駐させたまま
IE で browsing するのはかなり辛いです。この手のことをストレスなく
するには最低でも G4 600MHz は必要になるんじゃないかなぁ?
252 名前： 10 投稿日： 01/11/18 18:33 ID:8sTuqltO: >>251
iBookのアンプって、そんなにしょぼいのか？（藁
インナーイヤータイプなら平気かね？
PowerBookG4あたりはどうなんだろ？

CPUの件だけど、Audion/MacMP3のプレイリストを閉じた
状態ならiTunesより平均で15%から20%は下がるよ。
つか、こっちの方がCPUへの負荷が少なく、かつ高音質
だけどな。
もちろん、表示部はスクロールなどさせない。
＃MacOSだと逆の結果が…
もっとも、OggVorbisを再生させると、iTunes並に喰う。
ちなみに、G3/233の石だが、IEと同時に使ってもストレスなし。　
253 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/19 04:27 ID:4CpRJTUn: お部屋でもiPod。
デスクトップのCPU負担０(w
254 名前： 10 投稿日： 01/11/19 11:35 ID:+IOaaOtd: >>253
ん？ところでLAMEでエンコしたもんをiPodで再生してみた？
その音質の方が気になる。
LAMEのエンコーダがなかったら、こかこ～だがフリーです。
＃出来たらJointStereo/256kbps固定レートを奇本ぬ。
255 名前： 253 投稿日： 01/11/19 17:19 ID:4CpRJTUn: G4のドライブが若干調子悪くてiTunesだとリッピングでエラーが出たりノイズが
入ったりすることが稀にあるので、遊んでいるWinマシンでエンコードしている。
ソフトはCDex 1.30でLame 3.88 Alpha 8
Stereo(not joint)/192Kbps、VBR無し。
iTunesで同設定でエンコードしたものをiPodで聞き比べると音質はLameの方が
若干音の厚みが出て響きが良い気がする。
256 名前： 253 投稿日： 01/11/19 19:25 ID:4CpRJTUn: 追記
上記はHD600で意地悪な耳になって聴き比べた場合。
Porta Proでは響きが改善されるので私の耳では差を聞き分けられなかった。
257 名前： 10 投稿日： 01/11/19 21:33 ID:L1z6Z+dp: >>255-256
どうもわざわざ、ぬりがとう。
なんかそうなると微妙だに～
ソフトのウブとかで改善すればいいのだけど、コンデンサが
安もんって話もあるんで、漏れなんかはちょっと待ってみた
方がよいのかな？
いや、とにかくご苦労様でした。

フェイス情報
ttp://www.panic.com/audion/gallery/previews/keroppi.jpg
ま、絵はあれなんだが、意外と実用的。
フォントを変えたい人は、ResEditで修正するよろし。
258 名前： 253 投稿日： 01/11/19 22:16 ID:4CpRJTUn: コンデンサに関しては小型で省電力のものを使うのが最近のポータブルでは
当たり前になっているので、しょうがないかなという気はする。
音質はコンデンサ乗せ換えよりヘッドフォンの選択で大きく改善されるので
自分は現状で十分な満足が得られている。
259 名前： 10 投稿日： 01/11/20 00:05 ID:jXFqE5pr: >>258
ま、コンデンサのソースは
ttp://village.infoweb.ne.jp/%7Efwid8843/iPod/iPod.html
↑こちらから。
どっちゃにしろ実物持ってないので、なんとも判断出来ませんわ。
エンコした時点でしょうもないもんだったら、どうにもならんし。
260 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/20 17:56 ID:A9FW/nC+: realaudioからmp3に変換する方法ってありますか？
261 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/20 18:24 ID:MVdEHT7I: >>260
マルチポストは嫌われますよ
262 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/21 05:34 ID:mX7e4Yyv: iTune2.02は良いですね！
フリーウェアだと「こかこ～だ」が優秀です。
263 名前： 名称未設定 投稿日： 01/11/29 10:55 ID:ZF8ff4k7: age
264 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/01 19:06 ID:OP9fU49w: こかこ～だは、HDDの片隅に
0.18と1.03を保存してたけど、これはどっちが音がイイの？
265 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/01 19:16 ID:17+qZpoe: >>264
使ってみて解んないのならどっちも良いってことでは
266 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/02 04:04 ID:DSNaUJWF: Ogg Dropの新バージョンがいつの間にか出てます。
タグの編集機能が付いたみたいですが、AudionやMint Audioでは
とりあえず表示されるようです。
267 名前： 10 投稿日： 01/12/02 05:54 ID:Vwfhey7S: >>266
試しに日本語を入力したら、エディタ上では文字化けしたが、
MacMP3で再生すると、ちゃんと表示出来たよ。
ただ、Genreが反映されないが・・・でも「JPop」なんてのも
用意されてる（藁
268 名前： 10 投稿日： 01/12/02 07:01 ID:Vwfhey7S: Audion/MacMP3は、コーディックが古いのか、このバージョンの
Ogg Dropでエンコした物は再生出来ないね・・・
Mint Audioでは再生出来てる。
269 名前： 10 投稿日： 01/12/02 07:30 ID:Vwfhey7S: あ、MintAudioって、そのままで日本語のタグ表示してる（藁
これいいかも。
270 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/07 13:20 ID:IJkvFW3b: MintAudio萌え
271 名前： 10 投稿日： 01/12/07 15:00 ID:eYUosx/K: >>270
日本語のタグの通し方知ってたら教えて。
OS Xはプレイリストは、そのまま通るけど、
メニューはダメだった（藁

・・・OmniWebの新しいので記念カキコ。
272 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/11 20:43 ID:0YRTSQ2U: と～べ～　とおべ～　ハ～ッチ～　みなしご　ハ～ッチ～

　　¶ ¶
　　(´Д｀)つ　　　ﾌﾞﾖｰｰｰﾝ
　　ﾉ( ﾉ )つ　　　ﾌﾞﾖｰｰｰﾝ
ヽヽ
273 名前： 10 投稿日： 01/12/18 07:48 ID:kVAF4z3l: MacMP3 v.4.1ｳﾌﾞﾃﾞｰﾀﾝ降臨・・・やっとだね。
http://www.act2.co.jp/x_act2main/x_DWNL/updater/mp3v41.html
プレーヤ部のみのｳﾌﾞだから、おそらくAudion2.6.1相当だと思う。
・PMLAME エンコーダプラグインを LAME 3.90a7 にアップデートしました。
・１クリックでプレイリストから音楽 CD の作成が可能に。

ちなみにWMAの再生もようやく対応に（藁
Classic版、Carbon版共にあり。
274 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/22 10:36 ID:IddrOnE2: lame 3.90beta がようやっと release。ってことで age。
275 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/22 12:19 ID:tUaISdtk: >>273
教えてくれてありがと～～
v.4でさ、レンタルしてきたCDエンコしまくったんだけど
全部JointStereoになってるのに気がついた時はホント凹んだよ…。

さてと、早速アップデートしてみよ。
アラームクロック機能が使えるようになったかな…
「ファイル/プレイリストを選択」ボタンを押すと、
必ずフリーズするんだよね、、、うちでは。
276 名前： 10 投稿日： 01/12/22 15:10 ID:CBVQKsil: >>275
おい！LAMEは3.80で高レートのJointStereoも、技術的には解決しとるよ（藁
つか、LAMEの段階でJointStereoがものにならんと、Ogg Vorbisで困る
だろが？
まあ、ここら辺は好きずきだけどな。

それと、フリーズはClassic版か？
漏れ、ほとんどOS Xでやってるから、そこら辺知らんので、続くようなら
act2に訊いてみるとよい・・・って、あんま期待は出来ないが（鬱
あ、メモリの割当は、10MB位にはしといたほうがよい。
なんだかんだと、結構喰うからね。

>>274
betaか、で、VBRは何が推奨になっとる？
漏れが調べたら、3.90a7はVBR_MRTHが推奨・・・つかそういう仕様に
なってたみたい by r3mix.net
277 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/23 19:45 ID:KtOtbtUE: ここで比較してみるか。
http://moonriders.maa.gr.jp/airground/index.html
278 名前： 10 投稿日： 01/12/24 08:35 ID:96K1taCX: >>277
こういうのって、元の音源を知らないと、ちょっと論評しにくいのだけど・・・
RC1だけど、やっぱりOgg Vorbisの圧勝だよ（藁
MP3フォーマットだと、LAMEとM3Eの一騎打ちだけど、やっぱりこのレート
でもLAMEの方が「心理効果」が出てないかね？
でも、なんでM3EだけVBRがあるんだ？
あ、Q-designって初めて知った。
これってQuickTimeで再生出来るね・・・って、正確にデコード出来てるか
は定かではないが、クリアな音質だけどこのレートは音楽向けじゃないね。
よく知らんで書いてるから、ちと保留。
WMAは、なんかレートが高いのか、漏れの環境では上手く再生できんかった。
279 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/24 08:53 ID:14HqetKa: iTunes2でいいんだろ？
280 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/24 09:21 ID:3aVsoK9n: >>279
みもふたもない事言うな
281 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/24 09:45 ID:zpO0oopP: ↑身も蓋も無いってﾜﾗﾀ。寅さんだな。
でも>279の言うことに禿同。簡単だし、音も言うこと無し。
ｳｲｿならWMPで充分だな。
あ、これも見も蓋も無いか。
282 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/24 12:28 ID:EflgCp6i: >>278
QDesign MusicはQuickTime（3.0以降）に標準搭載されてるCodec。
ただしQTのはLite版らしく、48kbps以下のファイルしか作れない上、
圧縮速度が非常に遅く、あまり使えない。
どちらかというと、低ビットレート向けのフォーマットらしい。

話は変わるけどOgg Dropの最新版が出てるよ。
OSXのみ対応の簡易プレーヤが搭載されたらしい。自分はX持ってないので
誰か試してみてちょ。
283 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/24 12:31 ID:xjz9tAT+: >>279
耳の腐ったヤツはiTunes2で十分
284 名前： 10 投稿日： 01/12/24 14:11 ID:DqQzx9E5: >>279,>>281
まあ、一般人はそれでいいのだけど、世の中それじゃ満足せん輩が
おるんで、iTunes2で満足なら、このスレに用はないでしょう？（藁
LAMEで差を見つけるとしたら、簡単なのがジャズのピアノトリオとか
クラシックの室内楽なんかの、割と音のはっきりしたものを聴いてみると
分かりやすいよ。
もっと簡単なのがオルゴールなんかだったりするけどね。
ま、必要ないかもしれないけど・・・
WMA？ちと勘弁してくれよ（鬱
>>282
解説ぬりがとう。
やっぱしそんなもんなのか・・・＜Qdesign
Ogg Drop1.0a5ﾀﾞｳｿしてみたよ。
確かに「簡易」ﾌﾟﾚｰﾔだ。バッファがないから、他のタスクが入ると
音が切れる（藁
但し、音質はよい。しかし当然ながら日本語のタグは通らない。
でも、これで「完全フリー」な環境でRC2のOgg Vorbisが楽しめる訳だ。
あ、広告のウインドウが消えた♪
>>283
「耳が腐った」までは言わなくてもよいだろう・・・
285 名前： 10 投稿日： 01/12/24 14:27 ID:DqQzx9E5: 忘れ物（ｽﾏｿ
Ogg Drop1.0a5の簡易ﾌﾟﾚｰﾔは、ボリュームないから、音量の調節は
メニューバーか、ﾌﾟﾛｷｰﾎﾞｰﾄﾞの音量キーに頼る事になる。
コントロール出来るのは、Play、Stop、Next、Backだけ。
Pauseくらいは欲しかったかも？
286 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/24 14:57 ID:da+EIUU5: ところで10さんは、MacOSX10.1.2になって音よくなったと思う？
287 名前： 10 投稿日： 01/12/24 15:30 ID:DqQzx9E5: >>286
機種依存だよ、スピーカーの問題は。
ヘッドホンでは問題ないはずなんだけどな。
漏れのは旧機種だから、件の問題とは無縁だよ。
DiscussionBoardsの方で、ｳﾀﾞｳﾀﾞやってるから覗いてみれば？
288 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/24 22:10 ID:29jfHbFy: 今までマック一筋（と言っても一年弱）でｶﾅ~ﾘマックにも詳しくなって
VPCも使えるもんだからPC初心者の友人に「mp3ってどうやって作るの？」って聞かれて
「ったくPC初心者は．．（呆」って思ってｳｨｿでmp3に変換する方法探したんだけど
ソフト単品で「はいおしまいっ」てのが結構少ないんだよね。あれにはiTunesしか使った事ない
俺には驚きだった。なんかソフト落としても「～.DLLを別途用意し…」とか。
それだけ自分好みのソフトに仕上げられるんだろうけど初心者にはキツいな。

で、iTunesと今あんた方が使ってるのとどのくらい音に差があるのよ。
そいつが10だとしたらiTunesは何よ？7以下だったらおれも乗り換えたいな。
「好みの問題」とかだったらどっちらけだな。
289 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/24 22:20 ID:8Os1ncH9: >288
前頭葉が未発達だな
290 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/24 22:24 ID:29jfHbFy: >>289
文章が幼稚だってか？
気分を害してしまっていたのなら謝る。すまない。

でもそんな事を聞いてるわけじゃ無い。
291 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/24 23:08 ID:KjV4suop: >>288
winでフリーといえばCDexがお手軽で人気がありますよ。
LAMEですし。
292 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/24 23:13 ID:29jfHbFy: >>291
すみません。確かに文章が幼稚だったようです。
Winではなく、マックで高音質な物です。

でも音質だけならともかくプレーヤーや使い勝手とのバランスを考えると
iTunes以上ってあるのかな。
293 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/24 23:16 ID:0zZzj3QV: >>292
Lameでいいんじゃない？
マックでだって動くでしょ　Unixなんだから
持ってきてコンパイルしてエンコしてだから
特にマックだから使えないってことはないでしょう
294 名前： 10 投稿日： 01/12/24 23:21 ID:DqQzx9E5: >>288
「何割」とかの問題は答えられないよ。
つか、具体的に今iTunes2.0.xを使ってて、なんか不満でもあるの？
iTunesみたいに「ポチっとな」というGUI環境でやろうと思ったら、
Macだってそう数はないよ。
LAMEに限れば、こかこ～だとDropMP3があるけど、これらはｱﾌｫな
ﾕｰｻﾞｰが「エンコードおせ～よ」と不満言っちまったために、多少
高速化した結果、音が軽くなってしまってる・・・
＃旧バージョンのやつなら多少期待が持てるかな？
具体的にFII-Sのエンコーダの不満は、「～の音が足りない」という
問題だから、最終的な出力も関係してる。
従って、「iTunesでも問題はない」という環境もある訳だ。
まあ、とは言ってもなんかだら一応紹介しとくと
ttp://www.panic.com/audion/
↑Audion2.6.1
但し、設定は「LAME 256kbps Stereo Best」か「LAME VBR JointStereo Best」
のどちらかになる。
iTunesでも「160kbps JointStereo 可変ビットレート　高音質」でやれば、
そう難癖付けるもんでもない。
特に歌ものは、ボーカルにかき消されて、あまり差が出にくい傾向がある。
＃とは言え、やっはり差はあるのだが・・・
ちなみにAudionを押す理由は、エンコーダにLAME、デコーダにShrikeという
iTunesと全く違うコーディックを採用してるから。
「どちらか」というのはあるけど、「両方とも」というのは少ない。
>>291
Winだとそうだな。
つかライセンスの問題があるから、ソースでの配布になるのは致し方ない
とも思うけど。
iTunesもAppleは結構なライセンス料を支払ってるはずなんだが？
＃何で回収するつもりなんだろう？
295 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/24 23:55 ID:29jfHbFy: >>293
もせごときにそういう作業はしたくありません。
って言うか全く分かりません。すみません。
あくまでiPodのCMのオッサンみたいなやつでも使える「ソフト」で。
>>294
不満はありません。それ以上の物を使った事がありませんから。
iTunesで160kでそこそこなんですか？それだったらiTunesも悪く無いですね。
おれはいつも192でエンコしてます。それでもやっぱり違いがわかってしまいますが。
それと可変ビットレート＆ジョイントステレオっていいんですか？
ジョイントはともかく可変ビットレートは音量まで可変になったのをよく見かけます。

Audion2.6.1ですか。この際徹底的に聴きくらべてみます。もちろん当方
クラシックなど聴きません。あくまで自分の聴く音楽で聴きくらべてみます。
あと、ライセンス料はすでに本体価格に含まれてると考えられるのではないでしょうか。
296 名前： 10 投稿日： 01/12/25 00:08 ID:P3kTbD0H: >>295
もう「可変ビットレート」だの「ジョイントステレオ」が使えないなんて
ものは、過去の問題になりつつある。
とは言っても、iPodとかのポータブルでは問題出るけどな。
もっとも、両方ともLAMEではほぼ技術的には解決してるから、再生が
上手く行かなかったら、それはデコーダの方の問題と思って構わない
だろう。
とは言っても、iTunesで「最低保障レート」を32kbpsとかにはするなよ。
たぶん聴ける状態にはならんから。
特にLMAEのr3mixの設定は、最低が32kbpsで最高が320kbpsだから、JointStereo
じゃないと逆に都合が悪い。
まあ、もっとも固定レートだと好きずきだけどな。
>ライセンス料はすでに本体価格に含まれてると考えられるのではないでしょうか。
ボンダイブルーのiMacなんかも、価格に含まれてたのか？（藁
漏れは、将来的にまた別な方法で回収すると見てる。
例えば「エンコードするにはプロキーが必要」とかね・・・
競合するソフトが消えた後なら、それも可能と思われ。
297 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 00:18 ID:z7+R30Dn: て優香、面倒だからiTuneでいいや。
しょせん、mp3だし。
298 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 00:29 ID:/BpS65pp: >>296
なるほど。
デコーダの問題ですか。以前MXで落とした曲でレベルが大きくなる箇所になると
相対的に音量自体も下がってしまってて…。何曲か同じ曲を落としたんですが
どれも同じ。自分でiTunesでエンコしたらそんな事はなくなりました。
そういう事だったんですね。とにかく聴きくらべてみます。

ライセンス料については、そう考えないとマックの本体価格の高さが納得いかないからです。
299 名前： 10 投稿日： 01/12/25 00:42 ID:P3kTbD0H: >>298以前MXで落とした
そんなの、何でｴﾝｺしかた得体の知れないもんだから問題外でしょ？（藁
古いエンコーダだと、そうなってしまう事はままある。
エンコーダ、デコーダ共になるべく最新のものでやると問題は少ない
と思われ。
iTunesは、再生に限り問題はない・・・と思う。
＃無茶な設定しなきゃ、エンコードもOKだろう？
>マックの本体価格の高さ
そんなの、今に始まった事でもないだろう？
ま、どうでもいいか？（藁
300 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 01:06 ID:zQXbyGq4: >>138
> 138 名前: 10 投稿日: 01/09/01 11:58 ID:3UEowXdw
>
> 「遅い」ついでに、発見した事を書いておこう。
> おそらく、Macで最高音質のエンコード方法だと思う。
> MacMP3ver4のプレーヤ側（Auidon2.5でも同じ）の
> 方のコンソールから「LAME」の設定を
> 「LAME 可変ビットレート(VBR)　JointStereo」
> とすると、おそらく今考えられる最高品質のMP3
> が出来ると思います（ファイルサイズの比較という意味で）。
> まだテスト段階なのですが、iTunesの160kbps固定でエンコード
> したものが約59MBなのに対して、Audionの自動設定は約67MB。
> ま、考え方にもよるでしょうが、サイズ的には許容範囲では
> ないだろうか？
> 懸念される「時間表示」は、MacMP3ver4及びAudion2.5では
> 問題ありません。
> ただiTunesで表示させると、たかが4分の楽曲を27分とか
> 表示しますが（藁
> おそらく、OggVorbisの再生に対応してるプレーヤなら、時間の
> 表示については心配ないと思います（OggVorbisがVBRだから）
> ただ、MacMP3エンコーダ（N2MP3）側でVBRエンコードした物は
> どういう訳か再生出来ない（LAMEのみ）
> これはact2に報告して、あちらも確認してる不具合…
> 今回は、エンコーダ（N2MP3）側の不具合が目立つね～
> まぁ、これだったら「Audion2.5マンセー」でもいいかもしれない（藁
> ただ、この設定でのエンコード時間は、漏れのiMacRev.Aで最大0.5倍速。
> いくらなんでもかかりすぎだが、レートの選定に困ってたり、録音年代
> にバラツキがあるベスト版なんかのエンコードには最適だと思う。
> 可変が嫌な場合、比較的最近の録音の場合はやはり160kbps、
> 70年代のアナログ録音や80年代初期のデジタル録音の場合は128kbps
> 、といった感じが目安だけど、実際にやってみないとはっきりしない
> のが面倒なところなので、ここら辺でVBRを紹介してみました。
> いつも192kbps以上でやってる人にはいいかもね。
>
>
301 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 01:08 ID:zQXbyGq4: MacMoeXにて誤爆
スマソ
302 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 01:11 ID:JGp6HjRL: >>301
禁じ手
303 名前： 10 投稿日： 01/12/25 01:12 ID:P3kTbD0H: >>300-301
漏れの過去の投稿を引用する、その心は？
ちなみに、Audion2.6.1のLAME3.90a7は、1分がだいたい1MB強まで
サイズが節約出来るようにまでなってる。
もっとも、VBRの場合音源次第だから運ませ（藁
304 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 01:48 ID:zQXbyGq4: > 漏れの過去の投稿を引用する、その心は？

他意は無し。
や、今のMacMoeXだと長文読むのに『このレスに返信』使うしかないんよ。
うう、やぱし禁じ手。
よそのエディタに落とすか...
305 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 01:51 ID:zQXbyGq4: なんか重ねてさげ忘れ。
酔ってると駄目だわ、逝ってきます。
306 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 02:17 ID:ENmpTrwe: N2MP3 Professional 2.1b7が出てますよ。
307 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 02:20 ID:y4NTZJYF: iTunesが一番いいよー、一番性能いいし
308 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 02:31 ID:KGH9qKpr: 29jfHbFy や :4NTZJYF のような Apple 信者な iTunes マンセー
の馬鹿は放置ね。

>>276
lame 3.90 は frontend/parse.c を見ればわかるけど、
-v = vbr_mtrh
--vbr-old = vbr_rh
--vbr-new = vbr_mtrh
--vbr-mtrh = vbr_mtrh
となっている。んで、--r3mix などでは vbr_mtrh を利用。
309 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 03:02 ID:78pcMcqu: >>308
そういうやつらを馬鹿呼ばわりしてる
お前が一番バカ。
310 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 03:23 ID:LBQfKJDB: >>309
禿道。この手の厨が増殖中。
エンコード源より音良くなるわけじゃなし、それをわきまえて使えばよろし。
311 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 03:40 ID:La11c96i: しかし>>307は流石にちょっと。。。。
312 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 03:55 ID:iSN/1XES: >>309-310
馬鹿って言葉に脊髄反射の意味ないレスつける前に、このスレがどういう
スレなのか考えろ。mp3 で少しでも高音質を目指すためにあるんだろ。
313 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 04:04 ID:kydJnxZE: わあぉ、吠えてるねぇ～藁
314 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 04:11 ID:iSN/1XES: またヴァカが寄ってきたか…。iTunes の FIIS FastEnc で満足している
やつは、このスレに来るなよ。
315 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 04:24 ID:K59aNFy1: 313 みたいな完全なバカは放置ね。
316 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 04:26 ID:rIQ/ywyV: > MacMP3ver4のプレーヤ側（Auidon2.5でも同じ）の
> 方のコンソールから「LAME」の設定を
> 「LAME 可変ビットレート(VBR)　JointStereo」
> とすると、おそらく今考えられる最高品質のMP3

MacMP3ver4.1では「Stereo」でオケイ？？？

ていうか、JointStereoとStereoでは、音質重視なら
どっちがイイんだＹＯ！！～
317 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 04:28 ID:kydJnxZE: 俺は君の言うiTunesマンセー人物とは無関係だよ。
己の馬鹿さ加減をわきまえていない馬鹿が馬鹿を馬鹿呼ばわりしてる
のに釣られちゃっただけ。
エンコーダを批判しているわけではないので安心せよ。
318 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 05:29 ID:lmsvmmwp: なぜ「iTunesﾏﾝｾｰ」と言ってる（だけ）の人間を
ヴァカ呼ばわりできるか理解できん。

Mac使ってる（だけ）で糞呼ばわりするウナと変わらんじゃん。
319 名前： 10 投稿日： 01/12/25 13:05 ID:2d6oimSC: iTunesの事は、iTunesのスレでやりなさい（藁
iTunesで騒ぐなら、スレ違いでしょうが？
まあ、音質に限ればiTunes2は、良くも悪くも「中庸」としか言えないよ。
「中庸」だから、満足するヤツも不満なヤツもいるのは当然で、iTunes2で
満足しないのが、このスレであれこれ情報を交換してる。
バージョンが1.xならば「下から数えて」という悲惨な物だったけど、
iTunes2はそういった窮状から脱しただけで、「上から数えて」という
物ではないだろう？
もっとも、このスレで「iTunesマンセー」とか「iTunes厨房はバカ」と
か言うから荒れる。
もうお互いに止めなさいって・・・
＃あ、冬休みなのか（鬱

>>304
なるほど、そりゃすまんかった。つか漏れの投稿保存してくれたのね。
>>306
やっと出たのかい？＜N2MP3
これってOS X10.1対応のヤツだよな？
記入項目多いから、素直にact2版のｳﾌﾞﾃﾞｰﾀﾝ待ってみるかな？
よければ変更点なんか教えて欲しい。
>>308
確かに「見れば」分かる事ではあったっす（ｽﾏｿ
>>316
Audion（ﾌﾟﾚｰﾔ側ね）の場合、どっちでもよいよ。
但し知ってるとは思うけど、VBRの場合は低ﾚｰﾄが絡んでるから
JointStereoじゃないと都合が悪いよ。
N2MP3（ｴﾝｺｰﾀﾞ側ね）の場合、160kbps以下の場合はJointStereoで、
192kbpsを超える場合はStereoでやった方がいいかもね。
N2MP3のLAMEって、なんか純正からかけ離れた音してるし・・・
繰り返しになるけど、JointStereoは、LAMEの3.80で「完成」してる
ので、別に高ﾚｰﾄで使っても基本的には問題はない事になってる。
後は個人の趣向の問題や「俺様はJBLのスピーカーで鳴らしてる」
とかの場合もあるから、自分で確かめてくれや。
もっとも、256kbpsのCBRでわざわざJointStereo使う必要もないけどな。
320 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 17:50 ID:97DKmo07: プレイヤーでは高音質なのって何？
321 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 22:00 ID:qoBgbxSI: まぁ何にでも言える事だけどクラシックの音域が全部鳴れば
イコール良い音とは限らないんだよね。クラシックを基準にしてるやつ多すぎ。
322 名前： さんちゃん 投稿日： 01/12/25 22:07 ID:KNl5wisY: >>320
自分が使っているフリーウェア限定だけど…
QuickTime(4以上)が一番手軽。ただ全体的にノイズが大きく出る。
MusicMatch(フリーの英語版)は重低音が弱く
SoundAppは高音部に曇りがある。
いちばん良いと思ったのはiTunes。

まあ、自分が良く聞く曲のジャンルにあった物を選ぶのが無難だろう。
私はハードロックばかり聞いているから
SoundAppでも不満は無いけど。
323 名前： sage 投稿日： 01/12/25 22:19 ID:GOUo4Ky2: >>all
ソフト以前に、ハード面を何とかしろ。
お前らに音の善し悪しが分かるはずがない。
俺様にも分からないんだから。
でも、MDとCD、DATの区別はついたりする。
324 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 23:13 ID:T7jzvfbK: >>323
すごいね～。
冬休みの宿題は習字かな？
お年玉たくさんもらえるといいね～
325 名前： 323 投稿日： 01/12/25 23:26 ID:GOUo4Ky2: 宿題は出す立場でごわす。
お年玉はあげる立場でちゅ～。
326 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/25 23:32 ID:lmsvmmwp: まあたしかにハードはなんとかしてほしいな。
あからさまにやる気なさそうだもんな。
327 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/26 00:03 ID:1sUcLsY+: どーせ、パソコンってノイズの発信源なんだし、
ミニコンポ以下だぞ。
SoundAppかiTunes2で十分だな。
328 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/26 00:08 ID:VB5a7RZI: 最低限、本体からはデジタルでださなきゃだめよ。
ソフトについて語るのは、それからにすべし。
って、電車の中何かで聴く分には何でも良い。
329 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/26 01:41 ID:tbr3ZLkB: スレ読んでるのかよ…
凄い事のたまわってるな。
>>10さん頼むよ…。
330 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/26 02:13 ID:F8q5Np+k: まあ、iTunes2で十分ってヤツは、だまってそれ使ってて
くれてたらいいんだけどな。
このスレはそれじゃあ不満な連中の情報交換スレなんだから
ここでわざわざiTunesマンセーしてるヤツはApple信者と言わ
れてもしょうがないよ。
331 名前： 10 投稿日： 01/12/26 02:14 ID:6Jr0n/r5: ずっと笑いながら読んでた（藁
ソフト間の音質の差なんて、２，３千円の多少口径の大きいヘッドフォン
を付ければ、誰にでも判るよ。
デフォルトのスピーカーだと、多少判りづらいけど、それでも差は出るよ。
もっとも、iBookとPowerBookの場合は、アンプがしょぼいらしいから、
これらはUSBのサウンドアダプター要るかもしれないけど？
つかiMac程度でヘッドフォン付けて、SoundAppとiTunesの差くらい
判らないなら、耳鼻科に行った方がいいよ・・・マジで。
まあ、理想を言えばPowerMacにサウンドカード付けて、それなりの
出力をさせるのがいいのだけど、何もそこまでしなくても「差」ぐらい
は判る。
それでも判らないと言い張るなら
http://www.r3mix.net/
↑ここに各種データが揃ってるよ。
ま、冬休みなんで冬眠でもするかな？
332 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/26 03:35 ID:Y8bhFYe9: 冬age
333 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/26 10:15 ID:VB5a7RZI: ＞つかiMac程度でヘッドフォン付けて、SoundAppとiTunesの差くらい
＞判らないなら、耳鼻科に行った方がいいよ・・・マジで。
こんなの目くそ耳くそ。
mp３で満足してるやつぁー耳が腐ってるってことで終了よ。
334 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/26 11:24 ID:YZX7mR0Q: >>333
MP3の音質がCDより落ちるのは当たり前だろ。
少しでもいい音でMP3を聴くためにこのスレはあるんだろうが。
圧縮音楽に興味がない奴はこのスレに来なくていいよ。
335 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/26 14:20 ID:NeohS5lm: >>333
ホントに聞き比べたことがあるのか問い詰めたいね。。。小一時間程
ハァ。。。。。。。
336 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/26 15:11 ID:YrztMCo3: >>333
何が終了だよ。
多少でも良い音のものを聴いてしまったらもう戻れなくなる
のは音楽好きなら当然だと思うがなぁ。
337 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/26 16:49 ID:vcK1Yis5: >>335も>>336も微妙にツッコむ所が違うと思うんだけど…
338 名前： 10 投稿日： 01/12/26 21:29 ID:G8SBO3i3: 何処も同じ（藁

[高音質のｍｐ３エンコーダLAMEの教えて]
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/win/974235302/l50
↑ｳｲｿな。100個くらいﾋﾟｭｱ派の荒らしがあるが、最近は落ち着いてる。
何しろ１年以上続いてる優良ｽﾚ。
[＠MP3辞めます＠やっぱ音が悪いわ～＠＠・倉庫より]
http://natto.2ch.net/av/kako/996/996174146.html
↑AV機器な。流石ﾋﾟｭｱの牙城だけあってMP3への風当たりは強いが、
それでも分かってる連中は居るよ。

「iTunesﾏﾝｾｰ」したかったのだけど、それが無理だったから、今度は
ﾋﾟｭｱｵｰﾃﾞｨｵ派の振りして、MP3自体を貶めてる訳だ。
興味ないなら、もう来るなよ（鬱
339 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/26 22:17 ID:VB5a7RZI: わたし、職業音楽ですが、
ハッキリ逝って、CDが、」
許容できる、最低限のレベルの音質だと考え
340 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/26 23:58 ID:k3kaipQx: オレはそこまで音にこだわる方じゃないけど、もとのCDが
手元に残らない場合も多々あるわけで（もごもご。。）
可能なだけ高品質でmp3化しておきたいのでこのスレ参考
になるよ。
iTunes貶されただけで無理矢理、目糞鼻糞として納得させよう
とするのって何だかなぁと言う気がする。
341 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/27 02:42 ID:ydKiAKx2: なんでもいいけど、有意義なやりとりしようぜー。
煽りなんざ2chのどこの板でもできらーな。
342 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/27 13:57 ID:MummyVTb: 何かいっきに盛り下がったねぇ
343 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/27 19:11 ID:Z4tY34Im: まぁまぁヽ(´ー｀)ﾉマタリといこーょ
344 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/28 14:35 ID:jQ9fvjsN: MPEG-A-Creatorってどうよ？
雑誌の付属CDに入ってた。フリーで使える
345 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/28 15:07 ID:mEB5r4Y9: >>340
それならAIFFでとっておけばいいやん
346 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/28 15:07 ID:7nI+Xhqj: >>344
MPEG Audio Creatorの事？
2.0以外はLayer-2のエンコードしか出来なかったと思うんだが。
2.0はLayer-3も出来たけどステレオが左右逆だったような。
しかしずいぶん古いね。MP3黎明期にはそこそこ有名だったかも。
347 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/28 15:08 ID:EiTk7Nsz: >>345
Monkey's Audio の Mac 版があればいいんだけどね。そういえば、Ogg-Vorbis
でも可逆圧縮のプロジェクトがあるとかいう話が。
348 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/28 15:47 ID:jQ9fvjsN: >>346
それです。
やっぱ古いんですね。(ﾜﾗ
ビンボー人なもんでフリーしか使えません。...鬱駄氏脳
349 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/28 17:17 ID:jhjPRrJy: ここの趣旨はよく分かるんだけど・・・・・・何をしようと
MP３は元の音ではなくなるんだから（元の音が既に
変質してるんだし）所詮パソコンでやることと割り切るのが
健康的だと思うよ。その差が分かろうと分かるまいと意味無い。
煽ってる人はそのくだらなさが鼻について、つい煽っちゃうんだろ。MP3なんぞに時間と金つぎ込むくらいならクラシックコンサートなり
ライブなり行って音聞けよ。と。そういう「本当の音」をまず聞いた
経験がほぼ無いだろうし。
そんなんで音が良いだ悪いだわらっちまうぜ！っていうのはある。

だいたい最高の設定がっていったら一曲毎でまでやらないと
っていう話になるんじゃないのか？
そこまでしなくてもまずまず文句ない音質が容易に得られる
ようになっているんだからもうこういうスレもいらない気も
するんだよなー。

あと実際のところは、音楽好きは音質に関しては
それほど求めなかったりするんだよ。「音楽好き」は。
それを悪くこじらせちゃって「音好き」になってることに
気づいてない奴がいろいろ言ってる事が多いね。
スピーカー、アンプ、ケーブルだなんだって知識は凄いんだけど
CDはほんの数枚とか。なんかそんなことを思い出した。
350 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/28 17:28 ID:EiTk7Nsz: >>349
そんな「そもそも論」なんて無意味だってことぐらい気づけよ。
頭悪いやつだなぁ。
351 名前： 10 投稿日： 01/12/28 18:08 ID:e5OmAKm9: 漏れがもう>>222で、その手の話になる事を忠告しとるのだが（藁
偉そうな御託並べるなら、一応は過去ログくらい読んでからにして
欲しいね・・・
352 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/28 18:10 ID:oHmrZ5NU: 頭悪いとは思わないが、
これは1970-80年代にさんざんしつくされている議論なんで
もうおもしろくないのだ。

そんなことはとっくにわかったうえでMP3の話をしたいのだよ。

どうでもいいが、今年は20くらいしかライブ/コンサートにいけなかった。
それは貧乏のせいだ。かなしいぞ。
353 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/28 23:31 ID:oKFqjoCi: たしかにどうでもいい
354 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/29 10:41 ID:sT/FRheq: ところでmp３って、将来性はどうなの？
355 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/29 11:06 ID:/WJqyt7Z: >>354
それが一番重要な問題かも
もっといい規格ができたら
ここの人達は、また一からエンコし直すのかな
356 名前： 10 投稿日： 01/12/29 11:14 ID:RXYbklIm: >>354
なくらりゃしないけど・・・って、そんな事言ったらiPod買った
連中どうするの？（藁
http://www.nouturn.com/oggdrop/index.html
↑これﾀﾞｳｿしてみそ。
Mac OSしかない場合は再生にMintAudio1.5が必要。
http://mint.unsanity.com/
>>355
そうだよ。ｽﾚよく読んでみ。
もっとも元の音源がない場合ってなのは知らんけどさ。
357 名前： 10 投稿日： 01/12/29 11:35 ID:RXYbklIm: 寝起きはﾀｲﾎﾟする（藁
補足。
LAMEの3.70あたりのコーディックでエンコした場合、256kbpsあたりで
適切な設定をしてれば、おそらく今後もそのまま残しておける可能性はある。
現行のLAMEの場合、「お任せ設定」のr3mixの設定なら、別にそのままでも
よいと思う。
問題なのはﾌｧｳﾝﾎｯﾌｧとかLAME以外のコーディックでしょ？
特にiTunes1.xなんかの場合は・・・
まあ、同じMP3フォーマットでも効率/音質で向上が認められるのなら、
たいていやり直ししてるんじゃない？
漏れは自分で持ってるCDからしかしないから、別に困らないけどさ。
358 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/29 12:48 ID:oeyLVJgl: 質問です。
10曲のmp3のボリュームを平均したいんだけどどうすればよい？
359 名前： 10 投稿日： 01/12/29 13:05 ID:RXYbklIm: >>358
1.MP3にする前の段階で、音量を調節したAIFFを作成し、それをMP3に変換。
2.iTunes2やAudion2ならば、タグにボリュームの情報を持たせられるので、
　そちらで対応する。
このどちらか？
360 名前： 358 投稿日： 01/12/29 13:26 ID:oeyLVJgl: >>10
巷の噂の10教授、レスどうも！

>1.MP3にする前の段階で、音量を調節したAIFFを作成

これはSoundAppでできますか？
ちなみにMP3→AIFF変換のソフトによっても音質変わるのだろうか。。。
なかなか焼けない厨房でスマソ
361 名前： 10 投稿日： 01/12/29 14:00 ID:RXYbklIm: >>360
http://www.midia.co.jp/PRODUCTS/emagicsoft/wavebun/wb_pro.html
↑これ使う（藁
AmadeusIIなら出来なかったかな？
http://www.unige.ch/math/folks/hairer/martin/Amad2.html
他にも出来そうなソフトあると思うが、Mac用は少ないかな？
他には、外部でCD再生させて、それをデジタルorアナログでMacで
録音する方法もあるけど・・・
SoundAppは無理と思ったが。
362 名前： 名称未設定 投稿日： 01/12/30 09:59 ID:zpR8M7cO: >359
>iTunes2やAudion2ならば、タグにボリュームの情報を持たせられる

これはiTunes2やAudion2の固有の仕様なんでしょうか、タグのバージョン
の問題なんでしょうか？
363 名前： 10 投稿日： 01/12/30 18:27 ID:eFwMYMLu: >>362
漏れタグにあんま詳しくないから
http://www.id3.org/
↑これでも見てくれ（ｽﾏｿ
たぶんiTunesとAudionで互換があるから、どこかで決めてると思われ。
364 名前： 10 投稿日： 02/01/01 05:06 ID:XrO/s2EE: 明けましておめでとう。
いきなりだが、LAMEの3.91なんて出てるのね（藁
RCなんだかどうなのか、よー知らんけど（ｽﾏｿ
ん？「バグフィクス」？
それと「フォーマット批判」に対する免疫用に（藁
[ＭＰ３の音質は悪い]
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/997406539/l50
ソフトウエア板です。
今後OS X用のビルドするようなソフトが出た場合の参考
[LAMEコマンドラインオプションを語るスレ]
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/989479969/l50
365 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/01 16:34 ID:aT9M4w+k: Ogg VorbisのQuickTimeプラグインが出てます。
例によってOSX用。誰か試してみてちょ。
ついでにOgg Dropの新バージョンも出てる。
366 名前： 10 投稿日： 02/01/01 18:38 ID:El6bdRVs: >>365
早速ﾀﾞｳｿ
このバージョンからMac OS用とOS X用で分かれたね。
なんかOgg Drop、めちゃCPUﾊﾟﾜｰ喰ってるけど？
ま、いっか。
QT用のプラグイン、ちゃんとQTPlayerで使えました。
Mac OS用は再生には対応してないようだが？
OS Xの場合、/Library/QuickTime/にコピーしてやるだけでよい。
ただ「ドラッグ＆ドロップ」が効かないので、Dockのアイコンに
「option+command」で落とすか、Fileメニューの「開く」でやる
しかない・・・ここら辺は少々試行錯誤。
しっかとRC2に対応してるのがよい。
http://homepage.mac.com/snicolai/
あ、ちなみにFinedrのPreviewは使えてない。
367 名前： 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ 投稿日： 02/01/01 18:55 ID:Z9p4hq/W: >>366
PreviewはType/CreatorをOggs/TVODに変えたらいけるよ。
正しいやり方かわからないけど、
QuickTime Player.app/Contents/Info.plistのCFBundleDocumentTypesに
Typeを追加してやってログインし直せば、ドラッグアンドドロップもできると思う。
368 名前： 10 投稿日： 02/01/01 19:03 ID:El6bdRVs: >>367
それが再起動したらPreview使えるようになった（藁
別にタイプ＆クリエータはなんでも使えてます。
まあplistの方は、アップデートの時に恐いから、ちと保留しときます。
369 名前： 10 投稿日： 02/01/01 19:29 ID:El6bdRVs: ちょっとした不具合の報告。
もしかしたら個人的環境のせいもあるのでsageときます。
今、D2VOXというUSBのデジタルサウンドプロセッサーを使ってるのだが、
OS XのQT用のOggのプラグインで再生させると、D/Aのコンバートに失敗して、
挙げ句の果てにMacとの同期が取れなくなり、システム自体のサウンドを制御
出来なくなった。
対処は、Terminalでプロセスをkillするか、sudo shutdownを使うかしないと
逃げられないみたい・・・
この手の手段が使えない人は、強制再起動となる。
う～む、MintAudioとかAudionではこのような事なかったのだが。
一応、サウンド関連のデバイス持ってる人は注意した方がよいかも。
ちなみにOSは10.1.2。
内蔵だけでやるなら、今のとこ問題はないみたい。
370 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/03 15:33 ID:aEVYopKV: Oggファイルに.mov拡張子を付ければiTunesでもOggファイルが
再生できるようです。
（もちろんQT plug-inが入ってることが前提）
371 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/04 15:58 ID:NHZDrj0l: て優香、落としたファイルは音が悪過ぎ。
372 名前： 10 投稿日： 02/01/04 18:40 ID:6xtYzMHV: >>371
Ogg Dropはフリーなんだから、自分で作りなさい（藁
>>370
「出来るようです」って出来たの？
漏れはダメだったけど・・・って、またタイプとかクリエーター
かいな？
373 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/06 01:52 ID:8amJGlLK: >>358
Mac OS Xを使える環境ならTCWorksのCDマスタリングソフト、
「Spark」シリーズのベーシックモデル、「Spark ME」を
使うといいよ！　ユーザ登録は必要だけどフリーウェア。

http://www.tcworks.de/home/content/en/PRODUCTS/Application/SparkME_X/render_top

漏れはマイベストCDを作る時や、昔の音量の小さいCDなんかの
音量を大きくしたい時とかに、AIFFで各トラックを吸い出して、
これで音量／音質を整えてるんだけど、これがかなり使える。
非破壊で自由に繋げるんで、4分の曲を7分のロングバージョンに
したりとか、そういう事もこれでやってる（ｗ

Toast 5のユーザはAudio CDのイメージファイルで書き出して
トラックシートのデータでそのまんま焼けるんだけど（持って
ないんで試してない）、各トラック個別でも書き出せるから、
それをMP3にしたりCD-Rに焼いたりすれば、かなりの物に
仕上がる。

シェアウェア版の「Spark LE」にすればもっと便利になるよう
だけど、漏れのレベルではフリーの「Spark ME」でも十分過ぎる
くらいだった（ｗ
374 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/06 07:49 ID:zAqnZ78e: イヤーいいもの発見しちゃった。
iTunesからLAMEエンコーディングできます。

iTunes-LAME Encoding Script 1.0
http://www.blacktree.com/scripts/iTunes-LAME.1.0.0.sit.bin
Requirements
Mac OS X 10.1.2、iTunes 2.0.3、LAME 3.91
375 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/06 13:40 ID:arXW/Q7a: >>374
さっそくダウソして入れてみたけど、これでいけるっぽい。
スクリプトメニュー開いてコマンド入れるだけで済むね。
ボタン押すと勝手にTerminalが起動してエンコードが始まる。
VBRとかも色々設定変えてやってみたけど、ちゃんとうまくいった。
さんきゅさんきゅ。
376 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/06 18:23 ID:+8t4lBt3: >>374
日本語のファイル名とタグが化けまする。
ターミナルのせい？
377 名前： 10 投稿日： 02/01/06 22:50 ID:3udqtobF: Lamerとかいうコントロールアプリは使えるのかな？
なんか「日本語バグってますのでファイルを消して」
なんて書いてあるけど・・・
Terminal経由すると、どうしても日本語化けるよね。
J-Terminal経由にすればなんとかなるんじゃないか？
・・・「LAME for Darwin」なんてあったんだ（藁
378 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/06 23:05 ID:cjZFz2jj: 今回の祭りで新型出たとしてマジ買う人何人いる？
で、現在の使用マシンは何？

ちなみに俺は青白300/384M/MO内蔵
この資産が全て雀の涙ほどで売却される予定（ｗ
379 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/06 23:06 ID:cjZFz2jj: スレ違い失礼しました．．．
お恥ずかしいかぎりです。
逝きます。
380 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/06 23:17 ID:fnN0BEhR: >>376
ターミナルというよりもlameが日本語ファイル名を扱えないからじゃないかな、多分。
ちょっと改造して日本語ファイル名が通るようにしてみたんで試してみます？
上手く動かなかったらゴメソ。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/3747/iTunes-LAME-Encoder-1.0-J.sit
381 名前： 10 投稿日： 02/01/06 23:40 ID:3udqtobF: >>380
Lamerでやると、ISO-Latin1になるけど日本語に保存出来てるみたいだけど？
という事は、iTunes-LAMEのスクリプトの書き方？
まあ、ここら辺は後でどうにでもなるけどね。
382 名前： 10 投稿日： 02/01/07 05:30 ID:32Xjylfj: iTunes-LAME Encoding Script 1.0
↑あは、こりゃ簡単だった（藁
「--r3mix」とオプション入力してやるだけでよいのね。
色々悩むより、この設定が一番楽ちん。
ん？「--alt-preset standard」？
>>380
ちゃんと日本語で機能してるよ。ぬりがとう。
最後に書き加えたのがそうかな？
383 名前： 380 投稿日： 02/01/07 12:41 ID:RyB51DuQ: ども。
--- by ikuo
---
に挟まれた行が手を入れたところです。

lameの機能も文字コードの仕組みもよく分かっていないので
とりあえず動けばいいやって感じの対症療法になってます。
本質的な多言語化は本家の方や他のよく分かってる方に期待。
384 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/07 13:23 ID:NOw2O9hg: MacOS9のiTunesでもLAME使いたいYO----!
おれ、わざわざWin上のLAME3.91でエンコードして、
iPod経由でiTunesに持っていってるよ。
XPlayだと日本語のタグに問題あるんで、そんなことしてる。
385 名前： 10 投稿日： 02/01/07 16:53 ID:53vXOnSv: >>384
名称こそ「iTunes～」となってるけど、iTunesのプレイリストを利用
してるだけで、正確には「iTunesでLAMEのエンコ」という訳ではない
のだよ。
・・・世の中新型iMacのリークで騒いでるけど（藁
あ、それからやはりAudionのVBRは、やはりr3mixそのものだったよ。
386 名前： 376 投稿日： 02/01/09 00:01 ID:PYHCjkoc: >>380
をを～化けませぬ！！バッチリです。最高です。ありがとうございます。
ついでにlameも3.92にしちゃいました。
387 名前： 10 投稿日： 02/01/09 10:28 ID:21F4+Y/2: >>386
3.92って、まだ出たばかりじゃん（藁
なんか向上してるかい？
・・・少しばかりageとかないと、ｽﾚ乱立してるからうっかりDATｵﾁしてまう。
388 名前： 10 投稿日： 02/01/09 11:19 ID:dcaC6UvV: iTunes-LAME Encoding Script、1.0.1にｳﾌﾞﾃﾞｰﾄ。
http://www.blacktree.com/scripts.html
Terminalでのヘルプが付いただけ？
AppleScriptの事は疎いから、よー知らん（ｽﾏｿ
389 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/09 14:13 ID:pHExpFif: >>387
っていうか、3.92 はまだ alpha ですな。変更点も alt-preset まわりぐらいで
ほとんどないはず。
390 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/10 02:23 ID:IGWdY2N4: 激しくスレ違いかもしれんが、
SoundJamMPまだ使ってる人いる？
居れ、iTunesのインタフェースにいまいちなじめなくて…
（　´Д｀;）
391 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/10 03:11 ID:WEF94RvZ: >>390
エンコードはiTunes2.02　（CDDB2いいよね）
プレーヤーはWinAMP for Mac　（軽いの好き）
ですが、何か？
392 名前： 10 投稿日： 02/01/10 08:47 ID:jwXxwHqt: なあ、前々から書いてるのだけど、iTunes/SoundJamの再生音って、
妙に平べったくないか？2でも・・・
まあOS X版は多少レンジが広く出てるけど、FinderのPreviewなんか
の方がしっかりした音が出てる。
イコライザーがあるから一応は補正は効くけど、いちいち使うのもね・・・
これがあるからAudion/MacMP3が捨てられなかったりする。
393 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/10 20:52 ID:XcFMM0Ev: MP3圧縮はQDesignのを使ってるんだよね＞iTunes／SoundJam
394 名前： 393 投稿日： 02/01/10 20:55 ID:XcFMM0Ev: あ、再生の話か。スマソ
395 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/10 21:04 ID:hUkSOopx: >>393
それも違うんだけど。。
396 名前： 393 投稿日： 02/01/10 21:43 ID:XcFMM0Ev: >>395
あ、そーなんですか。
SoundJamの初期のバージョンが、QDesignからライセンスを
受けたものだったんで、ずっとそうなんだと思い込んでました（ｗ
途中で他のMP3エンコーダに変わったのかー。
何使ってるんだろ？今＞iTunes（＝故SoundJam）。
397 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/10 22:23 ID:hUkSOopx: >>396
Fraunhoferの間違いじゃない？
SoundJamは最初からFraunhoferだと思ったけど。
398 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/11 05:49 ID:kqNV2BPk: SoundJamMPのMP3コーデックは、ver1.xの頃はQDesign Musicの
物だったと思うよ。SoundJamMPが出た頃にそんな記事を読んだ。
つーか後期SoundJamMPや今のiTunesって、あれFraunhoferなのけ？
ちょっと音質が違うような気がするんだが。（プレーヤ側の問題かも
しれんが）
399 名前： 10 投稿日： 02/01/11 07:45 ID:Bv0ZOKLi: >>398
君の言う事が本当なら
http://qdesign.com/about/partners/index.htm
↑ここで誇らしげに「Casady & Greene」と掲げてるはずだが？
もっともAppleもあるけど、これはQuickTime・・・
webでの分類じゃ、たいていSooundJamもiTunesも「Fraunhofer」と分類
されてるが、君の言うことが本当だとすると、えらいこっちゃ。
出来れば「そんな記事を読んだ」じゃなくて、ソースがあるとありがたい。
いや、マジで。
それとも、DiamondMultimediaとのこの記事と混同か？
http://qdesign.com/news/archives/07_15_99.htm
＃Rio500を買ってたらあり得る？
400 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/12 06:12 ID:bqdq8VSK: そういわれてみれば、SoundJamでエンコしたMP3と、
QDesign MVPでエンコしたMP3、音質が似てるよーな。
401 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/13 12:14 ID:Kc1Hk53U: でもiTunesのaboutにはFraunhoferって書いてあるし、
MVPのaboutにもFraunhoferって書いてあるんだよね。
QDesignが手を加えているにしろ、どちらもFraunhofer系であることに
間違いはないだろう。
402 名前： ROM 投稿日： 02/01/13 14:48 ID:UQG9bPpO: 時々勉強させてもらっているので、age
403 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/13 18:35 ID:9bcUvj1Q: >>380
神だ！ありがとう。
で、保存先を変えるにはscriptの
どこをいぢればいいのかな？
もしわかったらおしえてください。
404 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/13 19:54 ID:xUIGt416: >>380
これで曲数の多いアルバム（20曲ぐらい）エンコすると頭の何曲かが無くて８～２０までしかなかったりします。他にそういう症状の出た方いらっしゃいませんか？ちなみに邦楽エンコ時です。
405 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/13 20:42 ID:9bcUvj1Q: >>404
ほんとだ...。
うちでも再現しました。
406 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/13 22:38 ID:5bWOrkQP: >>403
Choose Destination ボタンでどぞ
407 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/13 22:50 ID:5bWOrkQP: >>404
14曲でも再現しました。
んでタグ入れ失敗したmp3ファイルが/Users/username/Library/iTunesフォルダにできてます。
>>380
神よお助けくだされ！！
408 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/13 23:02 ID:9bcUvj1Q: >>406(a.k.a.407)
おお！気付かなかった。Chose Distination。

>>380
同じく神よ！
もしくはOSX + LAME3.90 + 日本語タグ
が扱える良いものキボーン。（フリーで）
409 名前： 10 投稿日： 02/01/13 23:58 ID:JmFT6M0n: >んでタグ入れ失敗したmp3ファイルが

というのが気になるが？

>おお！気付かなかった。Chose Distination。

Cancelボタンが効かないのだが？・・・ま、いいか。

>もしくはOSX + LAME3.90 + 日本語タグ
>が扱える良いものキボーン。（フリーで）

誰か、Cocoaでフロントエンド作る？
でも、iTunes利用しないと、色々面倒が増えるか？
410 名前：　投稿日： 02/01/14 00:31 ID:0r2qQ6hA: なになに、私リッピングはCD Audio Importer 1.4
エンコードには、こかこーだ使ってますが

甘いッスか？w
フリーで最高の組み合わせっていったいなんですか？
411 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/14 00:39 ID:l1Swhsl6: >>410
iTunesでCD曲名検索、
Lamerに曲名とアルバム名をﾄﾞﾗｸﾞｱﾝﾄﾞﾍﾟｰｽﾄですが、何か？
412 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/14 00:46 ID:WWPdqrn2: >>410
漏れ的にはOSX+LAME3.90の組み合わせの音が
ベストな気がするので、、、こかこ～だだとLAMEのバージョンが、、、
このバージョンって音がスカスカな気がするっす。
そうそうCD Audio Importer。うちのG4(D.A.)だとAPPLE CD-ROMドライバの
バージョンが合わないらしく動かないっす。公式ページ無くなってるし。
リッパーもなんか良いのないかなぁ。

とりあえず、iTunesでリッピング。LAMERでエンコードでやってみてます。
が、今度はIDタグが。。。こちらを立てるとあちがら立たず状態っすね。
413 名前： 410 投稿日： 02/01/14 01:03 ID:0r2qQ6hA: おれも音が軽いのが気に入らないんですよ
iTunesもなんだか軽めで、アレだったんですが2に付いてるイコライザー
使うとけっこうマシに鳴りますね、エフェクトもかけられるし。
結構みなさんもiTunes使ってるんすね。やっぱインターフェイスもMacらしい
ので馴染みやすいですしね。

オレまだOS9だし新作は期待できませんね～、こりゃ�に移行ですか(w
にしてもMP3ってもう結構長いですね。
414 名前： 10 投稿日： 02/01/14 02:06 ID:iqxMen18: OS Xだと、CD開いてそのままデスクトップにコピー出来ますけど（藁
リッパー要らず。
>>413
漏れがちこっと前に、現行のこかこ～だの音の軽さは言及しとるよ。　
415 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/14 03:30 ID:WWPdqrn2: >>414
えっと、日本語曲の為にCDDB2使いたいので
iTunesでリッピングてな感じです。
OSXのCDも、OS9のようにiTunes通したらデスクトップに
曲名が表示されれば良いんですが....。
あとはやっぱりIDタグっすね。なかなかiTunesで完結させるmp3のように
便利にはならないもんですね（泣
こかこ～だの件は漏れも>>10さんの書き込みみて頷いていたクチっす。
手打ちのタグ打ち込みがツール使ってもめんどうなのでもしやｳｨｿならば
と、調べてみたらｳｨｿも同じような状況でした（藁
やっぱCDDB2、IDタグ、LAMEと全ての条件をこなせるものは
ひとつもないようです。
416 名前： 10 投稿日： 02/01/14 03:56 ID:iqxMen18: >>415
まあ、CDDB2、ID3タグ、LAMEを全部賄うのに一番近い位置にあるのが
Audion/MacMP3なんだが、開発資金を調達出来るかが問題かもな。
＃そもそもUnicode対応になったら、MacMP3の立場なし。
＃act2は自力でやりゃいいのに、何してんだか？　ライセンスの問題？
でも、>>380の功績により、iTunes経由ではあるが、我々はその環境を
既に手にしてはおるのだが・・・
OS XのデスクトップでのCDタイトル表示だが、こりゃ現状ではどうにも
ならん（鬱
Feedbackして、なんとかしてAppleにこのサービスを実装してもらいたいが
（サービスを用意して、ベンダーが利用出来るようにする）、やっぱ無理
臭い気もするんだなあ。
だが、タグで騒ぐのはiTunesでｶﾅ~ﾘ楽してるﾏｶｰだけって話もあるぞ（藁
417 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/14 04:15 ID:WWPdqrn2: >>10(416)
ほんと。iTunesって楽。別にLAMEじゃなくてもいいから、あの
のっぺりした音さえ改善してくれれば言うこと無しなんだけどね。
>>380神
御光臨ｷﾎﾞｰﾝﾇ！
つーかBlacktreeの作者が気づいてくれるのを願うばかり。
日本盤だけかとおもいきや、洋盤であるMotorheadベスト盤
全22曲中約半分が跳ねられてしもーた。
418 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/14 04:16 ID:3oWKZ8LZ: CDを高級オーディオで聴くのが一番高音質です
419 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/14 05:27 ID:Tm40YcH1: >>418

>>222とか>>351とか読めｳﾞｫｹ。
420 名前： 404 投稿日： 02/01/14 06:35 ID:XEfqVfxO: >>417
1.0.1でも消える？
うちでは洋楽の場合は1.0.1使用で問題ないです。
邦楽はタグ化け回避のために>>380神の1.0J使用してたんですが、上でいったような症状がでてしまって...。
他力本願で申し訳ないが、Scriptのわかる方よろしくお願いします！

ところで、1.0と1.0.1の違いって、何？
421 名前： 10 投稿日： 02/01/14 07:18 ID:iqxMen18: >>418みたいなのは、もう放置だろ（藁
1.0と1.0.1は、なんか結構中身が違うね。
漏れもそんな詳しくはないけど、中身が違う事くらいは確認してる。
モニタの広い人は、２枚並べて比べてくれ。
漏れの狭すぎ（哀
422 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/14 08:29 ID:CQItRzVq: >>404
とりあえず神の光臨まで10曲ぐらいずつ選択して2回やるしかないな
Lame3.9.Xからもう戻れない...
423 名前： 404 投稿日： 02/01/14 08:33 ID:XEfqVfxO: >>422
そうね。神の降臨待ちつつがんばるとしよう。
424 名前： 422 投稿日： 02/01/14 08:34 ID:CQItRzVq: ×光臨
○降臨
逝ってきます
425 名前： 10 投稿日： 02/01/14 08:42 ID:iqxMen18: 神の尾形光琳まで、「ScriptMenu」で1.0と1.0.1を使い分ける
のはどうよ？
http://www.apple.com/applescript/macosx/script_menu/
他にも、色々使い道あり。
426 名前： ソニー板住人 投稿日： 02/01/14 08:46 ID:ff4e7t0C: つうか、マック自体が使えない代物だからな。
糞が！
詩ね！！
427 名前： 10 投稿日： 02/01/14 08:47 ID:iqxMen18: >>426
誤爆するなｳﾞｫｹ
428 名前： ソニー板住人 投稿日： 02/01/14 08:48 ID:ff4e7t0C: >>424
頭わるいな。
さすが、糞マカー！
詩ね！
429 名前： ンニー板住人 投稿日： 02/01/14 13:01 ID:9gnWTvze: なんかソニータイマー発動したみたで、VAIOもうダメです。
もう帰ります。お騒がせしました。
430 名前： 417 投稿日： 02/01/14 13:12 ID:WWPdqrn2: >>420
ほんとだ。1.0.1で大丈夫ですね。
俺も
×光臨
○降臨
だ。。。。打つだ。
糞ﾏｶｰだけど糞ｳｨﾅｰでもある漏れは徹底的に氏ぬべきでしょうな（藁
まぁがんばれよ原理主義者>>424。
1.0.1に神の書き足したscriptを換装できるかやてみよかな。
ｳｨﾇのようにlame.dll（ﾏｸの場合はLame SharedLibかな？）
を直接呼べるリッパーが登場することを頭ﾜﾙｲ俺は待っている。
とりあえず>>10の紹介してくれたツールで振り分けるのはｲｲ!かも。
431 名前： 417 投稿日： 02/01/14 13:23 ID:WWPdqrn2: わわわ。ごめん。>>424
「まぁがんばれよ原理主義者>>428」だった。
ほんとにごめん！！！
ﾏﾁﾞで子嚢。。。。。ｿﾆﾝ板住人突っ込んでくれよ。
しばらく旅に出ます。探さないで下さい。
432 名前： 10 投稿日： 02/01/15 08:43 ID:YNUbNBkL: --alt-preset 128　と　--r3mixってだいたい同じ品質かね～？
ちなみにLAMEのﾊﾞｰｼﾞｮﾝは3.91。
433 名前： 10 投稿日： 02/01/15 09:26 ID:YNUbNBkL: ちょっとr3mixに失礼かな？（藁
--alt-preset 160　に訂正しときます。
434 名前： 417 投稿日： 02/01/15 16:19 ID:aFNG+OHW: 恥をさらした矢先に帰ってきてしまった....。
--alt-preset 160
ってABRでしたっけ？
--r3mixがVBR？
--r3mix -B 240が漏れの中では結構イイ感じっす。
固定ビットレート+192+ステレオと大体近い容量でしょうか。
同じ容量だったら固定のが携プレ使う時には良いんでしょうが、
せっかくlame使うんだったらやっぱ可変を使いたい気が（藁
435 名前： 10 投稿日： 02/01/15 17:23 ID:YwADdUx1: 板全体に渡る荒しは治まったかな？

>>434
それだったら　--alt-preset extreme　と同じではないかな？
もっともr3mixは3.90前後と3.91以降じゃちとレートの分配が
かなり違う傾向をみせてるのだが・・・
たぶん、CBRに固執するのは減ると思うけど、VBR派とABR派に分岐
すると思う・・・今後。
まあABR出したのは、ひょっとするとiPodで使えるんじゃないかなと
思ったんだが、どうなのかな？
ちなみに、CBR派の最高音質は　--alt-preset insane （藁
436 名前： 417 投稿日： 02/01/15 19:26 ID:aFNG+OHW: >>10
--alt-preset extremeだとちと容量が上回る感じですが
似てますな。
--alt-preset insane これって、あちらの板で最強と
言われているやつですな。（藁
俺の携プレNOMAD IIcなんだけど、VBR通るので便利。
ABRは試した事ないんだけど、通ればABRもやってみようかな。
しかしiPod...。いいなぁ。５Ｇってのは。俺のNOMAD IIcは32+128MB...（泣）
せいぜいアルバム２枚といったところです。（--r3mixで）
437 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/15 22:07 ID:3q+6LGgp: ども元380です。不具合を多発しちゃって面目ない。
今度は1.0.1にも同様の改造をしてみました。
ファイル名に特殊文字が入ったりするとまだ少し動作が危ういですが
手持ちの日本語CDを3枚試したところではなんとか動いてくれました。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/3747/Encode_with_LAME_1.0.1-J.sit

ついでにタグ情報のコピー・ペーストをするスクリプトも書いてみました。
CDDB済みのCDのトラックからまとめてタグ情報を移すことを想定しています。
複数選択可です。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/3747/CopyPasteTagInfos.sit
438 名前： 10 投稿日： 02/01/15 23:47 ID:YwADdUx1: >>437=380
をを、神よ感謝じゃ。
439 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/16 00:27 ID:WjFsQFRX: しつもん　教えてｹﾛ
128kbpsでエンコードされた曲をAIFFに戻して、再度160kbpsでエンコード
すれば、音質よくなるの？
440 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/16 00:28 ID:VxomuzPZ: >>439
んなこたーない、悪化するのみ。

つまんないのでsage
441 名前： 410 投稿日： 02/01/16 00:30 ID:ogrw6Cy0: >>10
あの、QuickTimeでもリッピングなら出来るんですけど。
�に限った事じゃ無いよ。
442 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/16 00:30 ID:d+BBEEIG: >439
悪くなる
不可逆圧縮
443 名前： 10 投稿日： 02/01/16 00:52 ID:dDzJhtZy: >>441=>>410
QTPlayerでのリッピングは、ver4以降は「プロキー」がないと出来ない。
まあ、プロキー持ってるとつい「普通」になってしまうのだが。
ちなみに3.ｘは、なんもなくても出来てた。
OS XのFinderの場合、特に必要な事はなく、本当に「コピー感覚」だよ。

で、今更ながら・・・
＞--r3mix -B 240
これって--r3mix -B224　か　--r3mix -B256の間違い？
今、--alt-presetの各種テスト中。
--alt-presetの各種設定は
http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=&threadid=260
↑これが詳しい。
まあ、r3mixで十分ではあるけどね。
444 名前： 10 投稿日： 02/01/16 01:13 ID:dDzJhtZy: ﾜﾘｰ、MacOSだとSimpleSoundとかSimpleTextがQTをコントロール
出来るのをうっかり忘れてた（鬱
>>441=>>410
ｽﾏｿ･･･
445 名前： 404 投稿日： 02/01/16 02:01 ID:yc3MXCtf: >>437　感謝！！
お待ちしておりました！！
早速つかわせていただきます。
446 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/16 03:40 ID:5i1H4NAw: >>437＝380
わー、有り難く使わせていただいております。感謝です！

ところでいままで固定192＋ステレオだったのを、サイズ軽くなるってことで
--r3mixにしてみたんですが、携プレは固定の方がいいんすか？？？
やっぱステレオの方が聴き心地がいいんでしょうか？
主にipodで聴いてるんですけど。

あと、LAMEのバージョンアップもやり方がわからない。。。
UNIX。
447 名前： AIFF 投稿日： 02/01/16 03:53 ID:iZkoxCyV: なぜMP3を使う？音楽は無圧縮でハードディスクを贅沢に使え！
iTunesなんていう便利なもんで聴け。
AIFFがええやんけ！
448 名前： MP3 投稿日： 02/01/16 03:59 ID:De2bYxYe: 貧乏性なんです
449 名前： AIFF 投稿日： 02/01/16 04:09 ID:iZkoxCyV: そっか。。。
ゴメンね。。。
450 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/16 06:12 ID:srcB9r6Z: >>437
おお！ありがとうございます！！
いまのところ快適に動作しております。
>>443
ごめ。--r3mix -B224の間違いです。
>>446
携プレ、可変ビットレートに対応してないものもあるらしいので。
iPodは大丈夫なんじゃないでしょうか？
NOMAD IIcはたまに可変だとファイルがおかしくなる事があります。
固定＋高ビットレートの場合はジョイントステレオにしてもあまり
意味ないかなって気がするのでそう書いてしまったんですが、
lame使う限り192+ステレオだと、妙にペラい音になりますね...。
（設定如何によると思いますが）
451 名前： 10 投稿日： 02/01/16 06:58 ID:dDzJhtZy: >>446
ん？iPodでr3mix問題なく再生出来てるのか？
出来てるなら、そのままで問題なし。
iTunesでVBRのｴﾝｺしたものが、軒並み再生出来てないらしいので、ABRを
紹介したが、藪蛇だったか？
LAMEのインストールだけど、オリジナルの方に入ってる「Read Me.rtf」は
読んだか？
一応漏れなりのTIPSを言っておくと、解凍したLAMEのフォルダをデストップ
に持ってきて、Terminalに「configure」というファイルを
ドラッグ＆ドロップ。そしてEnter。これで最初の煩わしい作業をオミット出来る。
後は、configureの終了を待って、makeとsudo make installだけ。簡単。
でも、無理にパッケージ化されてないもんをインストールする必要ないよ。
特に大幅に進化しとる訳でもないし。
>>450
なるほど。--r3mix -B224ね。領海。一応それのﾃｽﾄｴﾝｺは終わった。
>>448
オマエ、ナイス（w
452 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/16 07:22 ID:ePC6LhTZ: なんかわからんが、Lame Script動いてないみたい。
スクリプトメニューはiTunesに出てきたけど、ふつうにエンコード開始してもTerminal開かないし、
スクリプトメニューからスクリプト呼び出してEncode選んでもTerminalは開くけどただ開くだけ。
何が悪いのか...
453 名前： 10 投稿日： 02/01/16 07:31 ID:dDzJhtZy: >>452
試しにLAMEを再インストールするか、sudo update_prebinding -root /
を実行して、システムの最適化をやってみるか・・・
最悪の場合は、OS Xの再インストールだけど（ｽﾏｿ
454 名前： 404 投稿日： 02/01/16 08:45 ID:yc3MXCtf: むぅ。うちでも動かない。何故だ？
>>452とまったく同じ状態。1.0.1は動くのに1.0.1-Jは動かない。

Script Editor上で動作させると、
　　変数"theDestination"が定義されていません。
ていう実行エラーが出る。

どういうこと？
455 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/16 10:14 ID:srcB9r6Z: 450っす。
すんません。無事動きましたってのは間違いでした。
1.0.1起動させてた...。
うちも>>454と同じ実行エラーでます。
1.0.0のときも出てましたが強引にターミナルにいって動いて
いたんですが、今回は駄目みたいです。
お手間とらせますが何卒！＞神
>>451(10)
vbrのファイルiTunes2.03で再生はできてはいるんですが
携プレに転送すると狂いますね。携プレ内に狂ったデータを
送り込んでメモリ内ぶちこわします。
うちは幸いほかの転送ソフトも対応してたんでそれから送ってますが。
456 名前： 404 投稿日： 02/01/16 10:47 ID:yc3MXCtf: VBRファイル、iPodで一応再生できます。
ええ何故一応かというと、演奏終了を待たずに曲が終了することがあるからです。全てのVBRファイルで発生す�骭ｻ象ではないので、一概にVBRのせいともいいきれませんが。
あと、1.0.1でVBRエンコしたファイルでは問題ないみたいですが、AudionでVBRエンコしたファイルの場合、曲�ﾌ時間が正確に表示されないことがあります。これは、iTunes上でも確認できると思いますが、iPod上において�烽ｻのまんまです。もしかすると、これが上記の
現象に関わってたりするかもしれません。

まだiPodをあまり使い込んでないので、かなり甘い検証ですがこんなところです。
457 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/16 10:54 ID:V8x4vV8q: VBR Tag には Xing 系と FIIS 系とがあるから、その兼ね合いなのかな?
458 名前： 10 投稿日： 02/01/16 11:03 ID:ZpcmGxSI: 今、1.0.1Jと格闘中だけど、素人には辛い（哀
確かに「変数」云々と出るね。
試しに件の箇所を削ると、また違った変数のエラーが（藁
神の再降臨を待ちましょう。
>>456-457
う～む、実機がないからなんとも言えんが、Audionは自分が「再計算」
出来るから、時間に関してのタグは付けないのだ。
で、AudionのLAMEのVBRだと、iPodは問題なく再生してるのかね？
ひょっとすると、Appleも気が付いてない可能性あるよ、これ。
459 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/16 20:59 ID:CP+lmp+/: >>456
>演奏終了を待たずに曲が終了することがあるからです。

あ、これ俺もある。iTunes内でだけど。
なんでかなあ・・・
460 名前： 10 投稿日： 02/01/16 21:26 ID:DSXZJSGw: >>459
そりゃエフェクトの「クロスフェード」を切れば大丈夫なんじゃないか？
1分切ってるような物だと、よくそうなるそうな＜iTunes2
461 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/16 21:26 ID:BsFR/r2u: 元380です。
たびたびすみません。
編集途中のものを上げてしまってました。
今差し換えました。
今度は大丈夫かと思います。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/3747/Encode_with_LAME_1.0.1-J.sit
462 名前： 10 投稿日： 02/01/16 21:52 ID:DSXZJSGw: >>461元>>380大明神様

をを、対応が早い。
試しに英語の曲と日本語の曲を１曲づつｴﾝｺしたけど、今度は大丈夫そう。
いつもぬりがとう。
463 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/16 21:53 ID:VprUYFxl: このスレ、ボケとツッコミがいて面白い。
464 名前： 404 投稿日： 02/01/16 22:27 ID:yc3MXCtf: >>461
素早い対応、ありがとうございます。
早速つかわせていただきます。

>>458
うちのAudionファイル全部LAMEのVBRなんですよ。
で、その結果が上記のあれと。
プレイヤー側での時間に対する扱いの問題なのか？

追加で色々試してみました。
うちの場合、AudionでのVBRエンコファイルをiTunes2に持っていくと、
ほとんどのファイルは実際の時間より長く判断するんですが（５分のファイルが２０分とか）
ごく稀に短く判断されるやつがあります。
　例：実際の時間　5:11
　　　iTunes2 4:20
この場合クロスフェードonで再生すると、4:20でクロスフェードがかかります。
クロスフェードoffだと問題無し。
で、この曲をiPodに持っていって再生すると、
4:20で切れます。ブッツリと。で、次の曲再生。
（時間を長く判断するものに関しては問題なさそう。）

1.0.1使用してエンコしたものは問題なく再生出来ました。
タグで時間判断してるとすると、いままでうちでAudionのVBRでエンコしたファイルのうち
いくつかはiPodでの再生時に問題が発生すると思われます。

ぴ～んち！！！
465 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/16 22:32 ID:z6bsC777: おい、
フリーのmp3 encoder 0.12＋ SWA Export Xtraでエンコしてるんだけど、
これって音質的にはどの程度なんスか？
ちなみに160でやってます。
466 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/16 22:51 ID:Tw0R1xdC: >>465
かなり昔からあるエンコーダだけど、音はそれほど悪くないと思う。
ただ変換速度が非常に遅いので、個人的にはあまり使いたくない。
そろそろiTunesやLAME系のエンコーダに乗り換えてもいい頃かと。

ちなみに音質云々は人に聞くより自分で比べた方がいいと思うよ。
467 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/16 23:04 ID:Txb3Csni: Mac OS X 10.1.2+iTunes 2.0.3+LAME 3.9X+Encode with LAME (1.0.1)-J.scpt
最高・最強でっす。
468 名前： 10 投稿日： 02/01/16 23:43 ID:DSXZJSGw: >>464
なるほど、最初に高レートな部分があるやつだと、iTunesは実際より短く判断
してしまうのがあるな。こういうのだけｴﾝｺし直したらどうか？
でも、LAMEのVBRならそう問題ないとは、ちょっと収穫？＜iPod
>>465
もうかなり時間が経ってるから、OS Xに出来るなら>>467の方法が一番よい。
ただ、ﾌﾟﾚｰﾔだけは選んだ方がよいかもしれぬ。
漏れは再生だけは、Audion/MacMP3をいまだに使ってる（藁
HipPop系ならiTunesの方が似合いそうなんだけど・・・
＃環境によるか？
あ、それからAuidon/MacMP3を使ってる人は、そのまま使ってよいと思うぞ。
こっちはあれこれ起動しなくても、そのままLAMEのVBRがｴﾝｺ出来るから。
469 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/17 01:28 ID:IJcaKLcB: >>465
確かに遅いが良い選択だと思うぞ。160であれば高音域もちゃんと
カバーしてるし(160は20kまで128は16kまで)
また、低ビットにも強いしな。
470 名前： 10 投稿日： 02/01/17 01:38 ID:YIoH1iZ/: 「高域」云々だったら、OggVorbisという手もあるが・・・
あんまりお金とかかけたくないなら（現時点では）
mp3 encoder 0.12＋ SWA Export Xtraのまんまでもいいんでないかい？
MacOSのままなら。
471 名前： 465 投稿日： 02/01/17 02:07 ID:VmTnG1xi: 皆様ありがとー。
ﾊﾟﾜﾌﾞｸPismoにVAIO用スピーカーなんです。ｴﾝｺはLombardにやらせてました。
OSは9.1ね。この環境だと、ちょっと耳鍛えないと違いわからﾆｬｲな。
iTunes2は速すぎるんで信用してなかった＾＾
将来のためにもいい状態でとっておきたいからね。
このスレ全部保存して修行してきますわ。
472 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/17 02:47 ID:ugMZwlle: >>465
となると完全に VBR tag の問題か…。症状を見ると Xing VBR tag だと OK、
FIIS VBR tag だとダメっぽいですね。もともと VBR に関しては
FIIS のほうが後発で、Xing VBR tag が defacto standard でしたし。
473 名前： 446 投稿日： 02/01/17 04:33 ID:ms2WJ3RZ: >>450,451
助言ありがとうございます！VBRのiPod再生は問題ありませんです。
MacMP3のVBRだと、iTune,iPodでは「時間」の問題が起きてしまうので
Encode with LAME (1.0.1)-J.scptにはとても助かってます。

iPodに不満があるとすれば、ボーカルのサ行の発音が強いと、
「ブツ」というノイズになっちゃうところでしょうか。（極少数のCDでですが）
ファイルはPCで聴くと正常なので、iPod自体の仕様です…。

そして教えていただいたLAMEのアプデートなんですが、
configure入れ込むと、
configure: error: no acceptable cc found in $PATH
となってしまいました。
その後でmakeしてもcommand not found。
うわ～ぜんぜんわかんねええ～～
無理にアプデートしなくてもいいかな。。。
474 名前： 10 投稿日： 02/01/17 06:16 ID:YIoH1iZ/: >>473
基本的な事で申し訳ないが、ﾃﾞﾍﾞﾛｯﾊﾟｰﾂｰﾙは入ってるの？
別に3.90.1でなんら不都合ないと思うが？
475 名前：　投稿日： 02/01/17 06:33 ID:8XVpnaaH: >>473
http://melba.vu.edu.au/s3530650/
ここにある、LAME 3.90.1 for Darwinにすれば？
これは普通のインストーラパッケージだからさ。
LAMEのバージョンも一応3.90.1だし。
476 名前：　投稿日： 02/01/17 06:37 ID:8XVpnaaH: すまそOmniWebなんでチルダが消えた（;´Д`）
ここ＞LAME for Darwin

http://melba.vu.edu.au/~s3530650/
477 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/17 10:23 ID:P/5m/2/g: >>461(380)
ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!

ありがとーーーーーーーーーーー！
478 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/17 16:02 ID:P/5m/2/g: 既出ネタかもしれませんが（一応検索してみたんだけど）、厨房な質問です。
高ビットレートのmp3ファイルを低ビットレートのmp3へ変換
したい時は、やはり一度ツールを使ってaiffにして、再度
エンコードという手しかないでしょうか？
>>463の言うところのボケ役ですが何卒お教え願いたい。

神のおかげで、売りさばく為の300枚のCDがすいすいと変換できて
感謝の言葉もありません。要するに、売るCDをハイビットレートで
変換しているのです。ハイ。
家聴き用と外聴き用にわけたいわけで、もしmp3 to mp3が出来るツール
及び、script（mp3デコード→aiff戻し→mp3エンコード）など知ってましたらよろしくです。
479 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/17 18:23 ID:jxg99Gbc: >>478
mp3 to mp3はiTunesもしくはAudionで可能。

話は変わるけどOgg Drop for MacがRC3に対応した模様。
480 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/17 18:50 ID:ugMZwlle: >>478
lame で楽勝。
$ lame -b64 foo.mp3 bar.mp3
で、foo.mp3 が 64kbps な bar.mp3 になる。
481 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/17 18:57 ID:ugMZwlle: ちなみに単純に lame で変換すると、変換後の file に ID3 tag がつかなかったり
するので、その辺に工夫が必要かも。
482 名前： 10 投稿日： 02/01/17 19:35 ID:K5CU7kIE: CD持ってるなら、そっちから別設定でｴﾝｺしちゃった方が手取早い気がするが？
>>479
VBRの「BestQuality」でやったら、5分ほどの楽曲が15MBになった（藁
RC3対応のﾌﾟﾚｰﾔあったっけ？（除くOgg Drop）
483 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/17 20:35 ID:P/5m/2/g: むむ。lameでも出来るのか。
とりあえずiTunesでやってみますわ。どうせ携プレ用だし。
レスありがとうでした。
（あ、でも神のscript改造したらタグ付きでコンバートできるような
　気がしてきた）
>>10
うん。CDからのが速いのはわかってるんだけど、
CD売る期限が来てるんで頭から順繰りに出来ない事情があるっす。
売っぱらってからゆっくりやろうかと。
300枚中200枚をハイビットレートで円弧してしまったので（泣
484 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/17 21:53 ID:ugMZwlle: >>482
ttp://www2.ocn.ne.jp/~mp3lab/exp_lab/vorbis_rc3/vorbis_rc3j.html
にあるように、q を 5 以上にすると bitrate がはね上りますから。
485 名前： 10 投稿日： 02/01/17 22:21 ID:K5CU7kIE: >>484
をを、この測定結果そのもだ。
使用曲　Kevyn Lettau/Litte Things のHeros of the Day 4:53

Quality　FileSize(MB)
0 3.3
1 5.3
2 6.9
3 7.3
4 7.6
5 9.0
6 9.1
7 9.4
8 9.7
9 12.6
10 15.6

0が意外と逝けたりするけど、1がスタンダードかな？
4で不満を言う人が少なくなって、5から8までがｴｸｾﾚﾝﾄ？
9と10は特殊？
まあ、このRC3では4がﾌｧｲﾙｻｲｽﾞと音質で一番ﾊﾞﾗﾝｽがよさげ。
486 名前： 10 投稿日： 02/01/17 22:23 ID:K5CU7kIE: あ、QualityとFileSizeの間が開かなかった（ｽﾏｿｻｹﾞ
487 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/18 00:01 ID:oNADLxfq: >>461
Encode with LAME (1.0.1)-J.scpt
1曲だけ選んでのエンコードができないような？
1曲だけ選択してもCDを最初から全曲しにいっちゃうんですが？
1.0jでは選択した曲だけできてました。うちだけかな？
488 名前： 10 投稿日： 02/01/18 00:05 ID:svZvVH9L: >>487
1.0は選択だったけど、1.0.1はチェックボックスに変更されてるのだよ。
神の御信託にも、そう書いてある。
489 名前： 487 投稿日： 02/01/18 00:21 ID:oNADLxfq: >>488
を～ほんとだ！！できました！
ありがと
490 名前： （;´Д`）LAMEﾀﾝ…ﾊｧﾊｱ 投稿日： 02/01/20 07:00 ID:tu+iKR2H: なんだかみんな
Encode with LAME (1.0.1)-J.scpt
で満足してしまったのか、まるでレスがつかなくなった…（w
491 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/20 11:24 ID:p/vdMos3: lame や Ogg-Vorbis の cvs 版の更新も最近はパッタリと止っているんで
話題が少ないからなぁ…
492 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/20 11:42 ID:hJEwq5xB: classic OSでもQT codecでOgg Vorbisが再生できるようになって良い感じ。
おかげでiTunesでもOgg Vorbisが聴けます。
ttp://qtcomponents.sourceforge.net/
493 名前： 10 投稿日： 02/01/20 13:56 ID:rgRmop8J: ふ～、ようやくOS XのiTunesでOggの再生に成功。
最後に.movの拡張子を付けて、タイプをOggS、クリエータをTVODで認識。
でも、QuickTime経由でムービーを再生してるのと同じだから、バッファとかはない。
う～む、出来る事は出来たが、めんどい（鬱
MintAudioあたり、RC3に対応してないかな？
494 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/20 14:01 ID:hJEwq5xB: >>493
RC2が再生できるプレーヤならRC3も再生できるはず。
だからMintAudioでも普通に再生できるよ。
ただMintAudioはシェアウェアだからあまり使ってない。
495 名前： 10 投稿日： 02/01/20 14:14 ID:rgRmop8J: >>494
あ、ほんとだ（藁
ぬりがとう。まあ、プレイリストが保存出来ないだけだけど、こっちの
方が楽だったりする。
RCの段階で、全面的に移行する気はないから、こんな程度でよいかな？
一応、Oggのファイルをひとまとめにしておけば、そのままそのフォルダを
MintのプレイリストウインドウにD&Dで認識するから、取り敢えずは。
496 名前： 404 投稿日： 02/01/22 02:32 ID:TWi4Yska: なんか静か...。
1.0.1-Jで満足してるのは確か。
でも、うちのOS X環境壊れたみたい。(1.0.1-Jのせいでは断じてない！)
だから、エンコできない。インストールしなおしてもだめなのはどういうことよ！
OS9.2は問題ないのに。
ということで、9.2上において1.0.1-Jに並ぶ使い勝手のエンコーダ＆リッパーは何か？
日本語通るやつ。
497 名前： 10 投稿日： 02/01/22 02:44 ID:rb+6Lbwu: >>496
MacOSでLAMEなら、N2MP3かAudionだそ？
日本語通すならMacMP3（藁
タダならiTunesでやり過ごす・・・
まあiTunesのリッパーがタコな事あるから、こかこ～だでリップ、
DropMP3でエンコというのもありかな？
＃意外と、こかこ～だはリッパーとしては優秀。
やっぱりOS Xのボリューム初期化して、インストールし直したら？
498 名前： 404 投稿日： 02/01/23 06:24 ID:gdP4axwm: J-COMふざけてんのかぁ！！
サーバー増設で設定変わるんだったら事前連絡しろよっ！！
9.2はつながるのにOS Xつながらないから、Hardware testからDisk utilityから
何回もチェックして、インストールもし直して、それでもつながらないから
修理にだそうかとおもったぞ！！

といううことで、OS Xが壊れてたわけじゃなくて、J-COMが馬鹿野郎だったと。

>>497 thanx

今のところ、使いやすさ（タグとか）考えるとやっぱり1.0.1だと。
改めてそうおもいました。
499 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/26 19:22 ID:EZJl6zoh: sagaりすぎ
500 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/27 18:51 ID:4AGM4836: 沈滞している。
501 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/27 19:06 ID:PjIjGvsB: >>500
加速すんのか？
502 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/29 23:36 ID:3Qz24UC8: 1GHz発表記念age
503 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/30 07:25 ID:0uifLtTp: lame は single thread だから multi CPU は意味が薄いのが悲しい。
まあ、並列 encoding すればいいんだけど。
504 名前： 10 投稿日： 02/01/30 16:38 ID:faFZECTW: ｴﾝｺにあんまスピード求めてもね～
倍速かそこら出てれば漏れ的には十分だけどな。って、凡大は
--alt-preset standardが0.4倍速なんだよ（哀
＃ま、大福買う予定だからいいか？

それはそうと、色々放浪すると面白いｽﾚをﾊｰｹﾝするものだ（藁
最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!PartII
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1012021254/l50
たぶん、途中で罵倒ｽﾚに変貌すると思われ。
にしても流石に濃すぎるの～
505 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/30 17:06 ID:0uifLtTp: >>504
は～い。そこで source を見てみたらとか濃い話してます～。
506 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/31 02:40 ID:x0I/aaVS: ほんとだ。濃い～なぁ（藁
ところで、LAME使うようになって気になってることが。
どのオプションにしても低音（バスドラム）が位相反転させた時みたいな
嫌な耳障りな音になるのね。周りの音を巻き込んで耳の中に引っ込むような感じ。
ようするにでかい音が鳴ってる時に微妙な音を潰してるような
処理をして圧縮してるんでしょうが。
長時間聴いてると気分悪くなってくる。
--r3mixだとほんと酷い。
バスドラをコンプレッションさせないようにするには
低音の周波数を攻めるオプションを探らなければならないのかなぁ。
まだまだ使いこなせないっす。

携帯プレイヤーにはiTuneの160のものが意外とLAMEより
音が良かったりするっす。
507 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/31 05:09 ID:UgTsXnEo: メディアクリーナーがイイとか聞くけど、どうなんでしょう。
どんなエンジン使っているんでしょうか。

使っている方、いますか？
508 名前： 名称未設定 投稿日： 02/01/31 08:18 ID:pTKT7o4a: ﾒﾃﾞｨｸﾘはエロ美のエンコにしか使って無いなぁ
あとで試してみるYO!
509 名前： 10 投稿日： 02/02/01 00:29 ID:BedBujxJ: >>506
デコード側の問題もあるかも？
もしiTunesで聴いてたら、サウンドエフェクトを最小から1目盛りの
間でセッティングするとよいような気もする。
切ってもよいが、これだと流石に酷い（藁
エフェクトがﾋﾞﾝﾋﾞﾝに効いた状態だと、ﾜﾝﾜﾝ言ってLAMEの場合
どうしようもない。
それと、プロスピーカーの場合だったら多少足ゲタとかつけて
低音が干渉しないようにするとよいかも。
携帯ﾌﾟﾚｰﾔの場合は、r3mixが満足にデコード出来る方が希だから、
abrの方がいいんじゃないか？
--alt-preset 192あたり？
あ、それからAudionのVBRって単純にr3mixじゃなかったかも？
なんかr3mixとalt-presetの間というか、なんというか・・・
誰か追試出来たらたのんます。
510 名前： 506 投稿日： 02/02/01 08:34 ID:m7IqJyxu: >>509
ども。
ﾏｸｰでのデコードはAudionで、エンコードはLAME3.90.1 Darwinです。
プロスピーカーは使ってないです。
聴くのはほとんどヘッドフォンで、SONY MDR-900STという味付けの少ないものを使ってます。
大きい音だと解りづらいので、音量をかなり小さくしてCD、iTunes落し、LAME落しと聴き比べてみると
いかにLAMEがバスドラムの帯域を強調させてるかが解ります。
バスドラの「ドン」という音とともに周りの音がスポイルされて通しで聴くと
「ワンワン」現象になっているという。
これはVBRでもABRでもどのオプションを付けても同じですね。
テクノ系やラウド系のロック等聴くと顕著です。
恐らく爆音重視なのかも。ダンス系にはぴったりのエンジンだと思います。
アコースティックな音にもぴったりかも。
通常のロックやテクノだとやっぱ長時間まったり聴くには辛いっす。

エンジン替えよっかな....。もしくはペラい3.8に戻すのもいいかな。
大量にＣＤから落したｳﾞｧｶさ加減に鬱。
511 名前： 10 投稿日： 02/02/01 17:11 ID:FSvucKE2: >>510
>SONY MDR-900ST

結構いいもん使ってますね～

>テクノ系やラウド系

う～ん、確かに苦手な分野かも？

Audionあるなら、こっちのLAMEでのｴﾝｺは？
まだまだ比べてる段階だけど、なんかAudionの方が（質はともかく）
ﾊﾞﾗﾝｽがよさそうな感じがする。
＃そりゃ金取ってるｿﾌﾄだからね。
それか--alt-preset insaneあたりは？

ところで>>510は「iTunesでｴﾝｺ、Audionでｴｺｰﾄﾞ」も試してる訳だ？
実は漏れもこの方法は、結構早い内に気が付いてた（藁
あんまりやる人いないかもしれないけど、結構これも逝けたりする。
まあ「迫力不足」とかの問題もあるのだが。

それから、CBRにこだわる人はLAMEの3.70あたりに固執してる場合も
あるけど、どうなのかな？
512 名前： 506 投稿日： 02/02/01 23:57 ID:m7IqJyxu: >>10
あ。すんませんMDR-CD900STでした。。。。
OUTPUTはDigi001です。
（このサウンドボード。appleのsoundコンパネでちゃんと指定出来るのが偉い）
AUDION円弧もなんか駄目っぽいです。
--alt-preset insaneも同じですね。よしんばこれがよかったとしても容量の問題が（藁
もうひとつわかったことが。ベース成分をわざと両チャンネルにまわりこませる
ような処理をしてるっぽいです。これもワンワン現象（まわりこみ）の要因かも。
この処理によって音に厚みをもたせてるのかもしれないですね。
外出しスピーカーで爆音だといい感じになります。
LAMEのバージョン下げてやってみようかな。と思うです。
iTunes円弧、AUDIONデコードはまぁ。やっぱりiTunesはアレですから苦肉の策といいますか（笑）
いいかげん音割れるの改善してほしいですよまったく。
ファイル管理に関しては秀逸ですね。iTunes。
Ogg Vorbis対応の携帯プレーヤーが出ると嬉しいのになぁ。
513 名前： 10 投稿日： 02/02/02 00:32 ID:NBevGSoS: >>512
となるとATHの問題かね？
file://localhost/usr/local/share/doc/lame/html/switchs.html
↑これでｺﾏﾝﾄﾞﾗｲﾝｵﾌﾟｼｮﾝの解説が出てくると思うが？
でも、それならｿﾌ板でもうとっくに問題になっててもいいはずだけど？？？
漏れの場合、Jazzとか多いので全域に渡ってｶﾞﾝｶﾞﾝいってる
のが少ないから、あんま検証できん。
＃敢えて近いのがﾏｰｶｽ･ﾐﾗｰか？
もっとも、フルバンドのユニゾンでやってるのがたまにおかしい
場合もあるが・・・

>ファイル管理に関しては秀逸ですね。iTunes。

漏れも「ﾀｸﾞｴﾃﾞｨﾀ」としては重宝してる（藁

・・・そういえば、Oggの事全然話題にならんな。
514 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/02 21:57 ID:jV+NZeuz: AIFFへのリッピングはどのソフトが最強なんだYO！！～ろしくお願い致します。
515 名前： 10 投稿日： 02/02/03 00:10 ID:/0nIjdBw: >>514
なんか不都合でもあるのか？
「MacOS/無料」に限定すると、QuickTime（含むSimpleText）、CD Audio Importer、
SoundApp、こかこ～だ、など上手く逝きそうなもんを複数揃えるのが吉。
でも、ドライブの性能の事もあるから、一概には言えないと思われ。
516 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/03 16:51 ID:6e5dJ2gk: LAME & Encode with LAME、すばらしいです。

あとは、やっぱりスピードをなんとかしたいなあ。
--alt-preset standard でPismoで等速ですね。だいたい。

これってG4にすると、どれくらいでるんでしょ。
３倍速くらいになるんだったら、買ってもいいな～。
ちなみにThinkPad T23 (Pen3-M 1.13GHz) で3.5倍速です。

どんなに速くても、iTunesがCDDBからタイトルとってきてくれる
ことや管理の手間や、iTunesとiPodのくみあわせを考えると、
マックでエンコードしたいんだけどなあ。
517 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/03 21:54 ID:bJkdp/Wx: 手元にあったTool（全て最新のものを使用）でリップしてCRCで比較してみました。
CD -> aiff
iTunes2 8F5CB1AD 4,983,693
QuickTime B27EB90A 4,981,590
SoundApp B27EB90A 4,981,590
TrackThief B27EB90A 4,981,590
こかこ～だ B27EB90A 4,981,590

このように非常に興味深い結果が得られました。
同じApple製であるiTunesとQuickTimeで結果が食い違うっとは一体どういうこと？

また、外部ドライブ（CDRW-446USB)からMacCDRを使いリップしてみたことろ、
MacCDR 5A121C3B 4,981,590
という結果になりました。これはMacCDRによってこうなったのか、ハードによってこうなったのかは
解りませんがとりあえず、参考程度に。
518 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/04 02:43 ID:ChjC93/e: >>517
iTunesとTrackThief以外はおそらく全てQuickTimeのインポートエンジンを
使ってるはずだから、CDに傷でもない限りCRCは一致するだろう。
で、上の結果ではTrackThiefとQuickTimeの結果が一致してるから、
この２つは正しくリッピングされてることが分かる。
iTunesだけサイズが大きくなってるのは余計なヘッダが付いてるのか、
どこかで読みミスが起きているのか。バイナリエディタで中を覗くといいかも。
まあ、iTunesのリッピング機能についてはPowerBookのドライブで
音飛びが起きやすいとか言われてるし、やや不信感あり。
519 名前： 10 投稿日： 02/02/04 11:54 ID:OLesVNHy: >>518
SoundAppだけは、ちょっと違うかも。
時間があったら、N2MP3とかも調べてみるか・・・
＃MacOSで起動しなければ出来ない（鬱
520 名前： 10 投稿日： 02/02/04 12:52 ID:OLesVNHy: 追試の結果

iTunes@OS X 730F 23962055
[email protected] 730F 23962055
SoundApp 3CEF 23959878
QuickTime(SimpleText) 3CEF 23959878
CD Audio Inporter SafeMode 3CEF 23959878
CD Audio Importer Hi-SpeedMode 3CEF 23959878
Track Thief 1x 3CEF 23959878
Track Thief Max 3CEF 23959878
こかこ～だ 3CEF 23959878
N2MP3 3CEF 23959878
MacMP3Player@OS X(Audion) 1669 23959874
[email protected](Audion) 2929 23962230

う～む・・・
521 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/04 17:41 ID:43AsBPQS: >>516
lame は AltiVec を使わないので G4 にしても大して speed up しないはず。
なので、G3 G4 の違いよりも clock の違いのほうが重要になる。
522 名前： 10 投稿日： 02/02/05 03:01 ID:p2x9YdxK: >>512
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/989479969/705-706
これ丁度ってな話題じゃないか？
-q 0 --lowpass-width 2.5 -v --vbr-mtrh -V 1
と宣ってるけど・・・
523 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/05 19:42 ID:ycbriXZZ: フリー版MusicMatch Jukeboxが3.0にアップデートされた。
今度はラヂオが楽しめる。
524 名前： 10 投稿日： 02/02/05 19:54 ID:p2x9YdxK: >>523
http://www.audiogalaxy.com/bands/silhouette/
↑日本語パッチはここからね。
にしても、あのｳｲｿﾗｲｸなｲﾝﾀｰﾌｪｲｽは頂けないね～
ま、再生音質はiTunesよりはしっかりしてるけど・・・
やはし、携帯用に低ﾚｰﾄを必要としてる場合の御用達かな？
動作もﾍﾞｰﾀの時に比べればよいが、まだもたつく事も多し。
って、OS Xでの動作しか見てないけど（ｽﾏｿ
ちなみに知ってるとは思うけど、フリー版は「機能制限」ね。
ま、当たり前だけど。　
525 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/09 01:43 ID:vI6pCwWo: 質問。

Macのaiffファイルのノイズ除去できるソフトどなたか教えてください。
526 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/09 16:37 ID:XNKhNay5: Sound Studio
527 名前： 404 投稿日： 02/02/11 15:27 ID:Bk+bUXN8: 1.0.2 でてるよ。

人柱 Go!!
528 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/11 17:05 ID:084/orrg: 唯の「1.0.2」で判る奴はこのスレの常連だけだよ（ｗ

つーかikuoさん、1.0.2Jぷりーず。
529 名前： 404 投稿日： 02/02/11 17:34 ID:Bk+bUXN8: >>528
了解。ということで、

Convert to MP3 (LAME)... [1.0.2]
http://www.blacktree.com/scripts.html
530 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/12 19:50 ID:0tAy6FRs: mp3 fileを分割できるソフトはないでしょうか。
quicktimeだとmovie形式になってしまうのですが
531 名前： 10 投稿日： 02/02/12 20:48 ID:sjyKG+u3: >>530
フリーならmEdit。後はAudionかAmadeusIIといったところか？
532 名前： 10 投稿日： 02/02/18 15:49 ID:1L+mjhOq: このｽﾚ、シルエットスタヂオのトップページに出てる（藁
http://www.audiogalaxy.com/bands/silhouette/
プロの役に立つのか？

ちなみに僭越ながら校正させて頂くと

×「iTunes-LAME Encoder」なんてソフトがあるのね? (^-^;
○「iTunes-LAME Encoder」なんてスクリプトがあるのね? (^-^;

・・・申し訳ない（汗
533 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/21 01:40 ID:fsUrGaYl: 0.13のこかこ～だ、今欲しいっつっても無理ですかね。。。
534 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/21 03:27 ID:+M4TH+vG: >>533
作者さんにメール出したら？
535 名前： 533 投稿日： 02/02/21 04:10 ID:fsUrGaYl: >>534　そうね。そうしてみましょう。（さんきゆ
536 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/27 02:18 ID:2OI1B7Ja: >532
iTunes-LAME Encoder使ってみただよ。
ゲロ速。iTunesの2倍は（最大x7.2）軽くはじき出した。
音質も、128k設定で濁りがない。良いもの教えてもらい
ました。多謝。
537 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/27 02:49 ID:TJMmbawh: iTunesのが倍は速いと思うけどなぁ
538 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/27 06:07 ID:sxYemjE9: おかしいな
LAMEがそんなに速いわけはないんだけど。
539 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/27 08:37 ID:ykOJQlDz: Intel以外ではasm使わないから、どうしてもlameは速度面では見劣り
しちゃうね。もっとも、いまの CPU power なら mp3 encode の速度
なんて多少遅かろうが問題ないとは思うけど。
540 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/27 08:58 ID:6d1gknHN: なんかN2MP3(2.1b7)でjoint stereoにしてもstereoになっちゃうのは気のせいですか
541 名前： 10 投稿日： 02/02/27 10:20 ID:J+W2SDVX: お久しブリッコ。nspsytune2期待あげ。

LAMEがiTunes2より速い？最近の機種のドライブの事までは
わかんですわ（ｽﾏｿ

>>540
やっぱし直ってないのかな？
過去に遡って、MacMP3ver4の不具合を見てくれや。
>>123あたり。
漏れ、act2にはバグの報告したけど、やっぱし本家にも
出さないとダメかな？（鬱
542 名前： 名称未設定 投稿日： 02/02/28 19:51 ID:KI/ckPHv: あのう
LAMEで256kbpsより192kbpsの方が倍音とか、後で鳴ってるの音
とかがハッキリ聞こえるような気がするんですが気のせいですかね？
俺の耳が腐ってるのかな(藁
543 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/01 01:12 ID:jw6Mfkxc: >>538
-qのレベルでエンコ速度変わるし
-q9なら午後のこ～だ2.XX系並の速さだし、-q0に--nspsytuneつけるとAAC並の遅さだし
544 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/01 13:36 ID:IXLeL1LK: http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014874759/
相互リンク
545 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/03 05:21 ID:JktR5pbq: winampのskin使えるプレイヤー
Aqueous以外に有りますか？
546 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/03 13:36 ID:8YZ+Q8ri: みなさん音量調節はどうしているんでしょう？
winにはSoundPlayer Lilithなる便利なﾓﾉがあるらしいですが
mac向けのソフトでmp3ファイルをノーマライズできるソフトって
あるんでしょうか...
547 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/07 04:49 ID:RcKCQTyA: 音楽ＣＤのトラック情報を
iTunesだと取得できて、MacMP3だと取得できない
ＣＤがあります。何が原因だかわかるかた居ませんか？
あと、回避法も知っていたらｷﾎﾞﾝ

質問責めｽﾏｿ
548 名前： 10 投稿日： 02/03/07 07:58 ID:z9MJujRU: なんだ？誰も答えてない（藁

>>545
正直知らん（ｽﾏｿ

>>546
MacはMP3でやるのは難しい・・・というか知らん。
LAMEでエンコードする時にscaleいじると音量変えられるが、
バランスの問題がな～。>>358以降あたりを参照してみ。

>>547
それはね、違うCDDBを使ってるから・・・
つまり、データベース自体が違う訳。
でもサーバの変更も出来たよな？＜MacMP3
出来ても日本語の取得は出来ないけど（哀
549 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/07 10:32 ID:DoiwM9x5: >>546
MP3 RAGEで音量の平均化ができるよ。
550 名前： 546 投稿日： 02/03/08 10:40 ID:p83mxHxf: >549ﾚｽﾄﾞﾓ
早速使ってみましたが、あまり変わってないみたいっす<(^^;)
VPC使うかな...
551 名前： 545 投稿日： 02/03/08 21:38 ID:qy2nbjTm: >548　レスサンクス
winamp|Mac Versionのskinサポートを待つしかないかな。
552 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/11 00:30 ID:9viHY+O0: Macでクロスフェード再生のままCDに焼けるソフトってありますか？
ｶﾞｲｼｭﾂであれば、どこら辺に書き込みがあったか教えていただけると有り難いのですが…。
553 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/12 03:56 ID:qACyeeAP: >>538
>>541
多分WinだとLameが実質、最高音質、最高速度の２冠だとおもう。
渡せるオプションの組み合わせがやたら多い。
使いこなせるまで＆曲にあったLPFとか見つけるまで迷うので凝り過ぎるとマニアックになる。
まだ現役でかなり盛んにアップデートされてるところが強い。

MacだとiTunesのほうがいいのかな。
554 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/14 02:34 ID:o0zOb9OU: >>552
Spark ME使えばクロスフェード入りでトラックを書き出せるよ。
このスレの>>373で紹介されてるやつ。

Toastがあればそのまま受け渡して焼ける。クロスフェードは
カーブやタイムを曲毎に細かく設定できる。音量なんかも
トラック毎に揃える事ができるんで、結構重宝してる。

あ、これオーディオCD焼く場合の話です（AIFFやSDIIで）。
MP3 CDの話だったらスレ違いだねsage
555 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/17 10:22 ID:LL1t/CBI: こかこ～だって、結局どのバージョンがいいのかなぁ...
556 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/17 16:44 ID:4F/BzZFk: >555
LAMEのバージョンが3.86だった0.14～0.16までが良いと言われてる。
557 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/18 14:19 ID:j7EuexWO: >>553
Mac でも OS X なら lame の source を何も考えずに compile できるから、
音質に関しては OK っしょ。ただ、Intel のように SIMD を使うコードが
入っていないんで、速度的には厳しくなるけど。誰か AltiVec バリバリな人
lame の開発に参加しない?

もっとも、G4 800MHz とかを使っている人だと、lame の encoding 時間なんて
ほとんど問題にならないだろうけどね。
558 名前： 552 投稿日： 02/03/19 00:57 ID:ZFzk/k3C: >>554
遅レスｽﾏｿ…。
どうもありがとうございました！
実はSpark ME持ってるんですが、英語で敬遠してました（恥
取りあえず逃げずにやってみる事にします…。
559 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/19 02:03 ID:91isnzxF: >>554
>あ、これオーディオCD焼く場合の話です（AIFFやSDIIで）。
>MP3 CDの話だったらスレ違いだねsage

上位バージョンのSPARK LEは少し前、MP3での読込み／書出しに
対応したよ。エンコードのエンジンはFraunhoferのみ。LAMEもｷﾎﾞﾝ
560 名前： 10 投稿日： 02/03/22 15:42 ID:RG3ZS7cm: ま、もう少し待てばToast with Jamという製品でMP3のまま
ノーマライゼーションが出来るようになるようです。
＃ロキシオは機能自体にはかなりの自信持ってる様子。
http://www.roxio.co.jp/company/news/pr020320.html
クロスフェードのまま焼いたり出来る機能も装備。
とはいえ高機能な故、その分高価（藁
Toast持ってれば、アップグレードで済むのかな？
561 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/22 18:59 ID:AkI9oVie: どなたかAIFFかWAVを結合させるソフトでオススメありませんか？
検索エンジンで探したけど使いやすいやつが見つからなかったです・・・
562 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/22 19:11 ID:W9vJxg/M: >>561

まあQuickTime Proでできるけどね。
563 名前： 顔も名前も出さずに毎月１００万円 投稿日： 02/03/22 19:26 ID:dHTE03HD: 　　　　
Future-Web（フューチャーウェブ）登場
なんと10,000円単位の収入　　　　

●10,000円単位の高収入
　１件につき最大１０、０００円の高額収入。月収１００万円以上も可能。
●画期的なビジネス！
　インターネットを利用したこれまでにない斬新で画期的なビジネスです。
●誰でも出来ます！
　インターネットが出来る環境の方なら誰でも参加可能です。
●専門的な知識は一切不要！
　ビジネスに必要なツールはすべて当社で用意いたします。また、サポ
　ートも万全です。
●詳細は今すぐＨＰをご覧ください。
　　http://www.future-web.tv/7823/
564 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/22 20:35 ID:a1txLS3l: >>560
ちなみに、Win だと lilith で実現可能ですな。今すぐにやりたいって
いう人は、softPC 使って lilith かな。
565 名前： 10 投稿日： 02/03/23 04:11 ID:qO4xQBCD: >>564
ま、それもありだな・・・

ところでおまいら様。
iTunesの2.0.4、こいつの再生音質の向上は半端じゃないぞ。
Audion並とは行かないけど、MusicMatch Jukeboxとはいい勝負。
信じられないのなら，実際に（以下省略）
これでAudionと特殊な機能備えてる物以外は、完全にとどめを
刺された模様。
566 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/23 04:37 ID:FK2BFonJ: >>561
Sound Studio使ってみれば？
567 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/23 05:09 ID:XMKajoxz: >565
えっ音質上がったの？
てっきりiPodのためのアップデータかと思ってた。
ぬりがと、サイトいってくる。
Audionユーザなんだけどさ。
568 名前： 10 投稿日： 02/03/23 05:24 ID:qO4xQBCD: >>567

音質の事文章で表すの難しいのだけど、ヘタレのSoundJamとは決別出来た
感じだよ。透明感や音の広がりはまだAudionの方が上（特にOS X）だけど、
無料でここまでやられたら、ちょっとたまんないかもね～

エキスポでact2のMacMP3担当の人と小一時間程話したのだけど、これはまた
別の機会にまとめてから書き込むよ。
ま、とにかく不具合はWeb上から報告出してくれってさ。
そうしないと動かないらしい＜外国人
＃一応「サポートメールの返信が定型文みたいだ」とは伝えておいた。
569 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/23 05:34 ID:Wavyywzp: iTunes2 は encoder をどうにかしてくれ～。っていうか、FIIS は
MP3 encoder を改善する意思があるのか?

んまぁ、iTunes-Lame Encoding Script を使えば済む話なんですけど。
570 名前： 567 投稿日： 02/03/23 06:24 ID:XMKajoxz: iTunes2.0.4Xいれてみた。音、（・∀・）ｲｲ!!
この調子でどんどん頑張っていただきたいけど、シェアウェアはホント、つらくなるね。
私はN2MP3+Audion使ってるけど、最近邦楽もよく聴くようになったから、
厳しくなってきた。複雑。
571 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/23 13:53 ID:zZa3WmLj: みんな凄いね。
音の違いなんか全然わかんないよ
凄い耳してるんだね。どんな曲聴いてるの？
572 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/23 14:55 ID:g7fKHlO0: wmaファイルををmacでaiffに戻せるソフトって、
なにかありませんかね？
573 名前： 10 投稿日： 02/03/23 15:59 ID:qO4xQBCD: >>572
それがAudion（藁
http://www.panic.com/audion/
MacMP3の場合、v4.1。ﾊｹﾞｼｸｶﾞｲｼｭﾂﾆﾂｷｻｹﾞ｡
574 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/23 17:34 ID:hBeXuxkg: >>572
Mac OS 9以前で、AIFF Writer仕込んで
wma再生＞リサンプリングとか出来ないかな。

漏れは昔のPopsとかの解像度の低い音なんかで、
iTunes2のイコライザ＆サウンド拡張を入れた音を
AIFF Writer 使って再AIFF化したりしてます。

iTunes 2.0.4の再生音が向上したとなると、
AIFF WriterでリサンプしたAIFFの音質も
向上するもんなんすかね？？
575 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/23 17:53 ID:t3HJjG1D: >>573
それって日本語版ないの？
576 名前： 561 投稿日： 02/03/23 18:05 ID:v70bd8Eb: ありがとうございます！いろいろ試してみます。
クイックタイムなんて使わないからレジストしたの初めてだよ
577 名前： 10 投稿日： 02/03/23 18:20 ID:qO4xQBCD: >>575
だからMacMP3も書いておいたのに…
http://mp3.act2.co.jp/
578 名前： 575 投稿日： 02/03/23 20:49 ID:LsZwyb+W: >>577
いや、Audionの日本語版
579 名前： 10 投稿日： 02/03/23 21:28 ID:qO4xQBCD: >>578
MacMP3の「MacMP3プレーヤ」というのが「Audion日本語版」なのです。
つか、panicとact2の共同開発なんだけど…Audionって。
580 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/23 22:04 ID:0GcuEeHn: 575はｱﾌｫ？
と思いつつもact2との共同開発とは知らんかった
581 名前： 404 投稿日： 02/03/23 22:11 ID:PGK0hyps: >>580
おれも。act2がおいしいとこだけ持ってったとおもってた。
共同開発ならもうちょっとどうにかしてほしい、MacMP3。

...Audionしか使ってないけど。
582 名前： 575 投稿日： 02/03/23 22:11 ID:KEccEH7K: >>579
おお…そうでしたか。
誠にもって済みませんでした。
583 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/23 22:58 ID:khgilE1m: 私は575じゃないけどAudion日本語パッチ（メニュー表示も）
どこかないでしょうか？いまいち使いこなせないので・・・。
584 名前： 10 投稿日： 02/03/23 23:00 ID:qO4xQBCD: >>580-581
その事については、後日レポートするので少し待たれたし。
って、Audionのリリースノートにちゃんとact2の名前入ってるよ（藁
一方のMacMP3エンコーダ（N2MP3）の方は、完全な翻訳ソフトなんで、
act2からはプッシュする事しか出来ないそうです。
今のバージョン、バグりっぱなしでリリース出来ないらしい。
585 名前： 10 投稿日： 02/03/23 23:05 ID:qO4xQBCD: >>583
Classic版は、どっかで見かけた覚えがある。
但し、不具合満載というかタグの保存が出来ないと書いてあった
記憶があるよ。
586 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/24 00:46 ID:P3GH75/7: >>571
MP3 などでの劣化がよくわかるのは、意外にもテクノ系とかの電子音バリバリな
音楽だったりする。

んで、機材はいいヘッドホン (AIWA HP-AK100 が安くてオススメ)で注意深く
聴くっていうのもいいんだけど、そこそこのアンプとフルレンジスピーカでの
組み合わせのほうが差が簡単にわかったりする。ヘッドホンのように左右バラバラ
に鳴るよりも、スピーカで出して空間合成させたほうがわかりやすいってこと
なのかもしれない。ただ、もともとの特性がアレな PC ようのアンプ付き
スピーカだと話にならないけど。
587 名前： 571 投稿日： 02/03/24 02:10 ID:SfnAAPoy: >>586
そうなんですか？
クラシックなどの生音系の方が分かりやすいってどっかで聞いた事があるんですが…。
最近ダフトパンクとかmodjoとかにハマってるんですが全然わかりませんよ…。

何方か「これ最低の音質！」っていうプレイヤー教えていただけませんか？
それだったら僕にもわかると思うんですけど…。
正直、iTunesとAudionの違いなんかもとより、SoundAppとiTunesの違いだって
わかりませんよ。当方ギター弾きで昔から耳コピもしてるしカーオーディオ等も
それなりに凝ってて、音の善し悪しの判断には結構自信があっただけにショックです。
588 名前： 10 投稿日： 02/03/24 06:12 ID:iRdt//Zi: >>587
iBookとかPowerBookだと、アンプがしょぼいから判らないらしいよ。
この場合、USBのオーディオプロセッサでも通さないとちょっと辛いかも。
後は、MacOSよりMacOSXの方が判りやすい。
一番お手軽に判別しやすいのが、動作音が静かでヘッドフォン端子が前に付いてる
iMacだったりするんですが・・・
＃Cubeでもよいのかな？
って、かなり前にこの問題やったよな？
589 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/24 07:56 ID:1hdCrGRO: エンコーダを比較する方法は、わざとビットレート低くしてエンコードすると
一発で分かります。
590 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/24 11:03 ID:Ja2BBCIA: 後で控えめになってる音が埋もれてないかとか
響きの豊かさとか
サ行の歪みとか
ベースラインの音程の微妙なニュアンスが再現されているかとか
591 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/24 12:40 ID:m9StoEen: じゃぁ高ビットレートだったらどれも一緒って事じゃん
592 名前： 10 投稿日： 02/03/24 13:23 ID:iRdt//Zi: >>591
それは違う。
つか「判らない」と言う場合は「どういう環境で判らない」のか、はっきり
書いてもらわないと何とも言えないよ。
iBookやPowerBookのスピーカーで鳴らして「判らない」と言われても困るし。
593 名前： 10 投稿日： 02/03/24 13:25 ID:iRdt//Zi: というかプレーヤの再生音質の話だったのに、いつの間にかエンコーダの
性能にすり替わってるからややこしくなった（鬱
594 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/24 18:13 ID:5U2zl/v1: >>593
そーなんだよね（ｗ　　勘違いがいると思われ。
同じMP3ファイルでも、再生するプレーヤーによって
音が違うって話なんだけどな。

Apple純正で言えば、iTunesよりQuickTime Playerで
鳴らす方が音がクリアーで個人的には好き。でもiTunes
2.0.4は音が良いようだから、DLして試してみる。

ところでQuickTimeってOS 9とOS Xで音が違うね。
金属系の「カーン」とか「チーン」とかいう音聴くと
よく判るんだけど、OS Xの方が断然良いね。OS Xの
Core Audioが関係してる？

ちなみにUSBオーディオ＞ヘッドホンで聴いてます。
595 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/24 18:46 ID:P3GH75/7: >>587
ソフトウェア板の
LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その２
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014874759/331
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014874759/341
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014874759/350
最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!PartII
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1012021254/573
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1012021254/579
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1012021254/583
を参照。

>>588
iBook に直接ヘッドホンをつなぐと悲しいことになりますね。USB オーディオ
が最善ですが、ラインアウトにベリンガーの\1万のヘッドホンアンプを繋げる
だけでもかなり良くなります。

>>594
MP3 デコーダからの出力は一意になるはずなので音は変らないはず…。
なのに、実際にプレイヤーによって音が変っちゃうからたちが悪いですな。
OS X では iTunes 使うより Finder から再生させたほうが音がよかったりとか。
この場合は、おそらく MP3 デコーダ部は共通でしょうから、途中のいらん
処理が問題になるんでしょうけど。
596 名前： 10 投稿日： 02/03/24 18:49 ID:iRdt//Zi: >>954
>Core Audioが関係してる？

そ、全てはコレ。
まだ妙にバグってる部分があるみたいだけど、この高音質は「CoreAudioﾏﾝｾｰ」
とも言える。
597 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/24 20:32 ID:5U2zl/v1: MacWIREの音楽製作環境の記事でCore Audioの事に少し触れてた。

-------------------------
Mac OS Xでは，「プリエンプティブマルチタスキング」「安定性」に
加え，新しく導入されたcore Audioにより，「マルチトラック再生」
「マルチクライアント」「低レーテンシー」「高解像度/高サンプリング」
など，OSレベルでオーディオデータを扱うよう強化されている。

音楽製作環境において，重要な課題である「レーテンシー」だが，Mac
OS Xでは40サンプル (＝1ms) まで短縮されるという。また，対称型の
マルチプロセッシングなども，プラグインエフェクトなどで，CPUパワーを
大量に消費する音楽製作環境では恩恵も大きいだろう。VSTをはじめとする
プラグインもMac OS X以降は，システムレベルでサポートされるという。
-------------------------

ttp://www.zdnet.co.jp/macwire/0203/22/dv_mwtyomusic.html
598 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/25 00:16 ID:/7WLNafU: >>592
＞iBookやPowerBookのスピーカーで鳴らして

これはちとナメ過ぎでは？
さすがにそんな奴は音質うんぬんで文句なんか付けないだろ（w
いたとしたら真性のｷﾃｨｶﾞｲだな。
599 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/27 19:53 ID:XezDja3V: 久しぶりに来たら、随分じっくりゆっくりスレ延びてるんだな
ちょっと嬉しい
600 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/27 20:02 ID:VGw53TIi: じゃぁ600
601 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/28 22:50 ID:xjWC9Mb+: んじゃ601
602 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/28 22:51 ID:xjWC9Mb+: もひとつ602
603 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/29 18:22 ID:/aTPHVYF: NMP3 Ripperじゃだめ？
http://www.trumanmonitor.org/~sbelden/NMP3 Ripper.dmg
604 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/29 18:23 ID:/aTPHVYF: http://www.trumanmonitor.org/~sbelden/NMP3 Ripper.dmg
605 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/29 18:24 ID:/aTPHVYF: すまぬ。
http://www.trumanmonitor.org/~sbelden/code.html
606 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/29 19:29 ID:ZfCERJf2: デコーダによって音変わって当たり前だろ。
607 名前： 10 投稿日： 02/03/29 20:44 ID:bmItNtKk: >>603
おお、LAME3.91を実装してるのね。
ま、問題はタグなんだろうけど。
ってこいつ、バイナリ配布だけどいいのかい？
「こかこ～だOS X版」という感じだよ。
608 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/30 22:56 ID:CSpdFkaJ: Toast5 TitaniumのOSX版に付いてくるAudion2.6.2・・・
日本のHPから落とす時には日本語版になってないかな・・・
日本語で曲名付けられないのが痛いんだよね・・・

・・・act2が黙っちゃいないか・・・はぁ・・
609 名前： 603 投稿日： 02/03/31 02:36 ID:GLKr6BPn: まじで高級システムじゃないとわかんないね。
うちのharman/kardon SoundSticksなんかじゃ高温の割れとかが気になるぐらいかな。iTunesは。
でもマックとそこそこのシステムつないでmp3鳴らしてるたら、結構気になると思うけど。
610 名前： 603 投稿日： 02/03/31 04:32 ID:GLKr6BPn: Joeの「Better Days」というアルバムは、そこそこなオーディオシステムで聞いてもやばいぐらい音域によって突出してたりしなかったりしてるので、いろんなエンコーダ試してみる予定。
611 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/31 19:43 ID:JH9Ggy1c: 既出であればすんません。
十数曲が収まった1枚のCDを、1曲のMP3ファイルとして
エンコード出来るデコーダってありませんか？
612 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/31 21:44 ID:2Zpk1h0W: >611
cat
613 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/31 22:17 ID:gjqdeuzO: >>611
QuickTimeでくっつけてからデコードとか。
ってPro版じゃ無いとできないんだっけ？
614 名前： 名称未設定 投稿日： 02/03/31 22:18 ID:cccB1G9T: >>611
エンコードするのはエンコーダ。
615 名前： 611 投稿日： 02/03/31 22:56 ID:JH9Ggy1c: >>612
ありがとうございます。
エンコード後のMP3ファイルを結合すると言う事でしょうか。

>>613
ありがとうございます。
今までは「Track Thief」とゆうClassicアプリで一曲のAIFFに変換して
「こかこ～だ」でエンコードしていたんですが。。。X移行後はかなり面倒になって来ました。
MacOSXのClassic環境ではTrack Thiefが動作しないもんで。
QuickTimeってPro版だとAIFFファイル結合する事が出来るるのでしょうか？
アップルのサイトを確認してみましたがいまひとつわかりませんでした。

>>614
すんません。エンコーダです（汗
616 名前： 10 投稿日： 02/03/31 23:49 ID:w0zKoKuY: >>615
こういうのはどうよ？
http://audacity.sourceforge.net/
ただX版はバクってるらしい・・・
617 名前： 10 投稿日： 02/03/31 23:57 ID:w0zKoKuY: >>615
追加。
MP3のエディタと言ったらコレ。
http://www.unige.ch/math/folks/hairer/martin/Amad2.html
618 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/01 00:29 ID:5lRBWCot: zIでも同じコト聞いてたな
619 名前：投稿日： 02/04/01 01:29 ID:N/weEiHF: iTunes2.0.4入れたらうちの環境ｱｲﾏｸOS9.0.3だけど音よくなったのは感じました。
同じイコライザの設定で聞こえてなかったギターの音が出たよ。
うーんフリーでこの性能なら　いいんじゃない？。
620 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/01 02:08 ID:ES9EcFCm: iTunesは2.0.4で確かに音が良くなってるけど、重いのはどうにかならいものか。
バックグラウンドで動かすにしてはちょっと重すぎる。
仕方ないので最近はterminalからmpg123で再生することが多かったり。

エンコーダの話じゃなくてごめんね。
621 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/01 09:14 ID:pHYMUC5K: >620
SoundAppがCarbonリリースしてくれればいいんだが…
2002/2の時点で、作者対応の予定はないらしい。

Audionも個人的にイマイチだったので（おかげでMacMP3
買わずに済んだ）、今はAroｰFM。
622 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/01 18:53 ID:0oxwf4GQ: >>620
X の mpg123 のフロントエンド使うっていう手もあるだろうけど、やっぱり
Carbon or Cocoa app な mpg123 のフロントエンドがあると嬉しいのかなぁ。
623 名前： 10 投稿日： 02/04/01 21:01 ID:L3pgV8ZM: MintAudioなら、日本語が通らないけど軽い。
音はiTunes2.0.4並。
ポイントは、OggVorbisのRC3まで再生できるところかな？
624 名前： 603 投稿日： 02/04/01 21:35 ID:LuABeNr/: mpegToasterはどう。
based on mpeg123でめちゃ軽いよ。

http://www.toastedmarshmallow.com/Applications/index.html
625 名前： 603 投稿日： 02/04/01 21:38 ID:LuABeNr/: ↑忘れてた。
日本語通ります
626 名前： 620 投稿日： 02/04/01 21:48 ID:ES9EcFCm: >>624
いいですねこれ。
AltiVec対応版を使ってみたら本家mpg123より軽かったです。
これが622さんの言うcocoaフロントエンドに当たるのでしょうか。

>>623
MintAudioも軽いですね。
ストリーミング放送への対応がiTunes並みならいいのですが。
627 名前： 10 投稿日： 02/04/01 22:11 ID:L3pgV8ZM: http://www.melonsoft.com/products/cabrio/
こいつがちゃんとOS Xで機能すればいいのだが・・・
最終更新日が6月じゃ期待薄（鬱
628 名前： 603 投稿日： 02/04/01 23:14 ID:LuABeNr/: >>627
確かにねえ。フリーだし使いやすいんですが。
629 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/02 14:48 ID:975qEipa: >>627
それ、軽くてコンパクトで良いですね
ただ、ステレオ分離がちと弱いような気もする
630 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/02 16:17 ID:a1uSBFjo: これなんか、いいっすよ
http://www.horae.dti.ne.jp/~guru/newpage18.htm
631 名前： 10 投稿日： 02/04/02 18:25 ID:VmmHtzAD: >>630はブラクラ。踏む事なかれ。
632 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/04 18:21 ID:6RP2RGF9: >>627
これ俺も結構好きだな。でも打ち捨てられてる？（泣

>>630
死ね
633 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/04 19:37 ID:936XR3tu: で、現時点でのベストエンコーダー+再生ソフトはなに？
lame+itunesでいいのかな。
634 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/04 20:31 ID:rT4ZgID4: >633
http://www.sulaco.org/mp3/からLAME3.9.1を取ってきて
http://www.blacktree.com/scripts.htmlからiTunes-LAME Encoderゲトオ

この２つがあれば即、iTunesでLAMEエンコの素敵環境ができあがります。
エンコ速度は遅いけど…。
635 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/05 02:38 ID:smeJlyHE: 10が死ね
636 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/06 08:10 ID:szpPqC3e: >>634
もしかしてOSXじゃないと駄目？
AudionにもLAMEはいってるようだけど上で却下されてるのはバージョンの
古いやつだから？？
637 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/06 08:40 ID:vchFV6yi: >>636
634じゃないけど、

>もしかしてOSXじゃないと駄目？
駄目。

>AudionにもLAMEはいってるようだけど上で却下されてるのはバージョンの
>古いやつだから？？
単純に使い勝手の問題とおもわれる。
再生音質云々は好みとして、曲管理においてはiTunesの使い勝手が一番良いようにおもう。
638 名前： 10 投稿日： 02/04/06 09:43 ID:G/pOPezt: ん？「死ね」とな？（藁

>>637
>曲管理においてはiTunesの使い勝手が一番良いようにおもう。

これも「一長一短」。
タグの編集とプレイリストへの追加はiTuensの使い勝手の方がよいのは
確かだけど、場合によっちゃAudionのプレイリスト/リンクプレイリスト
の方が都合のいい場合がある。
こういった次第で「iTunesは使い易いタグエディタ」とか言うヤツも
いるけど。

あ、ついでにact2にCDDBの事訊いたからこの際、報告しておこう。

どうもAudion2.5クラスでCDDB2への対応を目指してたらしいのだけど、
CDDBの方の仕様がコロコロ変更されて、Freeの方へ変更を余儀なく
されたらしい。
＃Unicodeの話だと思うが…
今、次期バージョンで実装するのか、アップデータでやるのか検討中との事。

とは言っても、漏れもiPod（10GB）買っちゃったんだよな（照
＃一応AudionもiPodとの連携は検討中だってさ。
639 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/06 10:38 ID:vchFV6yi: >>638 見てて思い出した。
現状だとAudionは日本語だめじゃん。
聞く音楽にもよるけど、これは曲管理において大きいとおもう。
（うちは洋楽ばっかりだから関係ないけど）
MacMP3だと問題ないのかな？持ってないから知らんけど。
640 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/06 10:45 ID:XNdaE9vw: >>638
買ったのかい。うらやま(　ﾟдﾟ)ｽｲ
ここのスレで購入した人って、初めてでは？

Audionも楽しみだが、10によるact2のレポが気になる...
641 名前： 10 投稿日： 02/04/06 11:40 ID:G/pOPezt: >>639
あ、漏れは面倒だから「Audion=MacMP3プレーヤ」としてる。
機能的には一緒だからね。
おっしゃる通り、MacMP3なら日本語（Shift-JIS）は通る。
ここら辺も文句言っておいた。「もっと使い易くしてくれ」と。
>>640
いや、もっと前に数人おる。
10GBは初めてかも（藁

面倒だからact2レポート小出しにするけど、AudionのLAMEのVBR、これ
やっぱし--r3mixを基本にしたやつらしい。
詳しい事はPanicが隠してるのか答えてくれなかったけど。

けど、逆に面白い事訊かれたよ。

「もし、MacOSとMac OS Xのどちらかのバージョンに絞った場合、どちら
がいいですか？」と・・・

漏れは「もちOS X版」と答えておいた。
やっぱし両方の製品をサポートするの負担なのかね？
ついでに「CMF Carbonだけはやめてくれ。パフォーマンスが落ちるから」
と付け加えておいたよ。

さらに「いっそのこと、LAMEはOS Xで使えちゃうから、Audionをフロントエンド
で使えるようにしたらどうか？」と提案しておいた。

一応LAMEのコーディックは、次期バージョンでは--ale-preset系に変更の
予定らしいけど、設定が煩雑になるのがネックらしい。
642 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/06 12:03 ID:DBMS9+mX: フロントエイドがあれば使う人は増えるだろうなあ。lame
643 名前： 10 投稿日： 02/04/06 12:07 ID:G/pOPezt: いまさら>>643の記述訂正。

× --ale-preset
○ --alt-preset

ｽﾏｿ･･･
644 名前： 10 投稿日： 02/04/06 12:09 ID:G/pOPezt: うぎゃー自爆（涙
>>641の誤りです・・・

MX500漁りに逝って来ます。
645 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/06 18:06 ID:XWiLtJ6L: 的外れかも知れないが・・・

思うにiTunesって、邦楽向けにできてないような気がする。
洋楽だと128kbpsでもなかなか聴けるのに、
邦楽だと320kbpsでもノイズが気になる曲が多い。

再生レベルが高すぎるのも・・・
646 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/06 18:12 ID:XWiLtJ6L: 失礼しました。デフォルトの再生音量レベルです。
647 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/07 00:41 ID:8QPEG5Sh: MacOS9で使えるLAME3.91はありませんか?
648 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/08 20:46 ID:bpRezz21: iTunesの曲管理いいかなぁ？
邦楽だとさ、音読みで五十音順に曲並べちゃうでしょ。曲ごとに番号ふってるのにも拘わらず。
どこかに設定あるかと思ったら仕様らしいし。結局skinではAudinが良くて
使い勝手はsound jamが良い。
エンコの時、アルバムとアーティストのフォルダ分けの設定が出来ないiTunesは駄目。
649 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/08 20:49 ID:nf7jtPqE: >>648
激しく間違いだらけやないか
650 名前： 10 投稿日： 02/04/08 21:09 ID:unRAus4d: >>648
ん？
iTunesの「アーティスト」とか出てるところを調節するか、ウインドウ
自体を広げて「トラック番号」というタブを選択してみ。
こうすればトラック番号順に整列する。
まあ色々試してみてよ。
Audionの場合は、Finderのリスト表示と一緒だからこれでよいが…

>>647
http://audacity.sourceforge.net/macos9.html
↑これにLAME.Libを足した物が、作成日や修正日を見る限り
それっぽいけど？
後は学術目的に作られた特殊な物ならあるかもしれないけど、
検索しきれなかった（ｽﾏｿ
651 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/08 21:15 ID:JaMpTfb7: >>648
文句言うのはちゃんと使い方理解してから言ってくれ。
＞結局skinではAudionが良くて
これは好みといえば好みの問題だが、おれも同意。
652 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/08 22:03 ID:FX1fCG0i: iTunesの使い方を理解できない奴が信じられない
そういう奴はマニュアル車にのって、この車は
だめだスピードでないうえにエンジン音五月蝿すぎ
といいながら、１速のまま走っていそうだよ。
653 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/08 22:38 ID:ULGiUwkA: >>652
ま、車は教習所で習うからねぇ。
とはいえ、ふつーにMac使えてる人なら大体は使えるソフトだわな。
つか、んなとこで質問書く暇があるならあちこちつついてみろ、と言いたい。
654 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/08 23:06 ID:AVFP/drM: >>653
iTunesに限らず、順番をソートする場合、リスト項目欄を
クリックするとかメニューを確認するとか、普通まず最初に
やるわな。>>648は超初心者さん？

と言いつつ「使い勝手はSoundJamが良い」つーのには同意。
つーかそもそも元々はiTunes＝SoundJamだったんだけどな。
最近Appleは１ウインドウ複数ペイン表示が好きだからなあ。
655 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/10 19:57 ID:rS5jdKFi: >>634
初心者ですいません！
これらをインストールすれば、
ituneで.WaveやAiff形式のファイルを
管理出来て、なおかつmp３にエンコード出来るという
理解でいいのでしょうか？
また
DLしてからその後、
どのようにインストールすればいいのでしょうか？
英語が読めないもので・・・
具体的に教えていただければうれしいです！
Winからの移行組の初心者なもので・・・
656 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/10 21:31 ID:wK7xms1u: "初心者"は免罪符にならないことを知れ。
657 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/10 23:05 ID:4nnkeUGS: 結局、一番素晴らしいデコーダは
FinderかSNAXのプレビューじゃないの？
なんかiTunesやAudionで聴くよか音がいい気が。
激しく趣旨と食い違ってるのでsageだが。
658 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/11 00:15 ID:OnmpLArt: それはQuickTimeでは...
659 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/11 02:42 ID:3wqAHel1: 激しくスレ違いの話になるんだけど、最近いろんなスレみてると、やたらに
「英語が読めない」
って言葉にでくわす。すごく不思議。全然読めんってことはないだろう？

>>655
過去ログ見ると完全回答とまではいかないまでも、ヒントぐらいはつかめる。
あとは自分で努力しれ。
英語もがんばって読んでみ。そんなに難しくないから。
あとは、親切なひとを待つか、あきらめる。
他力本願はあまり感心しないが。
660 名前： 10 投稿日： 02/04/11 07:00 ID:KZ6uwYZ7: なんのために>>374-476あたりのスレがあるのだろうか？
過去の資産は有効に活用してくれ（哀
661 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/11 07:39 ID:fn/rwbQ2: といいますかはげしくすれちがいとおもわれます
662 名前： 10 投稿日： 02/04/11 09:34 ID:KZ6uwYZ7: >>661
どこが？細かく言えば、>>451,>>473-476あたりだが、流れつーもんが
あるだろ？
663 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/13 18:53 ID:sXbsaIdv: ikuoﾀﾝ
Encode with LAME (1.0.2)-J.scpt
ﾏﾀﾞｧ？（´Д｀;）ﾊｧﾊｧ
664 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/14 01:58 ID:XZCcZCCH: 10のおかげで、苦み走ったいいスレになったな（ﾜﾗｲ
665 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/14 19:07 ID:RHgfMhfr: >663
まじっすか、日本語版予定あったの?!＞Encode with LAME (1.0.2)-J.scpt
666 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/14 19:22 ID:RHgfMhfr: ごめん過去レスで既出でした。
東京の真ん中で達磨さんに踏み抜かれて参ります。
667 名前： 10 投稿日： 02/04/17 11:58 ID:E5s7hFvX: ｺﾏﾝﾄﾞﾗｲﾝｽﾚで知ったのだが、LAME3.92がいきなりStable版（藁
バグフィクスが中心だから、縁故やり直しの必要はないと思われ。
ttp://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=290
668 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/17 22:36 ID:i/RsG8h6: >>667
stable 版が release されるまでは開発がかな～り止まっていたのに、
release されたら、ちょこちょこと変更されるようになってきた…。
もっとも、preset まわりばっかりだけど。
669 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/21 17:27 ID:jPIW4Jz6: マッピープルではMusicmatchjukeboxを勧めてたねエンコーダ。
OS9の環境でフリーでベストなエンコーダって結局何になんのかな・・。
俺はiMacからサウンド出力でアンプ→スピーカーで音出してるだけ
なんだけど、やっぱMusicmatchでエンコした方が音良かった。
もっといいのってある？
670 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/21 19:02 ID:HD5Crtja: MusicMatchって登録コード入れるときにネットに繋ぐのがキモくて捨てた。
ver3からは起動時ごとに繋ごうとしてるっぽいし。
タグがASCII系だからiTunesで打ったやつも読めないし。
エンコードがジョイントステレオ固定なのも嫌だったし。
671 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/21 19:07 ID:wyFIP5kf: 繝懊け縲∝耳縲�
672 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/22 19:42 ID:U2EsdYxu: >>669
MMJB って FIIS っしょ。あんまりなぁ。
673 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/22 22:01 ID:AvbicmZz: http://www.versiontracker.com/moreinfo.fcgi?id=13012&db=mac
674 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/24 13:29 ID:bjj8836Y: Amadeus II 3.5（薬局J化ぱちあり）
AIFFファイル編集、（ノイズ除去、ノーマライズ等）各種ファイル変換
Lame 3.91エンコーダ（複数まとめてできるかどうかやり方わからない）
結構便利！！
音質いいかどうか？私の耳はおばかなので、どなたかお願い致します。
OS9.1＆Power PC604eで使用(^^;)　G3.G4ほち～。
675 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/24 19:02 ID:7i2HCnxA: 一通り読みました。
こだわっていらっしゃるのがよく分かるのですが、PCIカードが挿せるマックなら
M-AudioのAudioPhile2496 が2万くらいからあるので差してみるのも全体的に底
上げされていいんじゃないかと思いました。

USB接続タイプは割にCPUを喰うのでどうかなぁと思いますが、遅いCPUだとバッ
クグラウンドで音を鳴らしていると、音切れしたり、ロックが外れて再起動なしに
は音が鳴らないとかもありますし。
最近のPowerMacならそんなこともないんでしょうが。
また、PCI接続だと　USB接続よりは全体的に安定していると思います。

ちなみに昔はVAMPとかSoundAppでプレイリスト作ってMP3を聴いてましたよね。
スレ違いｽﾏｿ
676 名前： 10 投稿日： 02/04/24 21:57 ID:B3/1NjVo: >>674
AmadeusIIはユーザーが少ないから、君が色々報告してくれると助かる（藁
>>675
iPodの方がお手軽・・・と言ってみるテスト。
実際に使ってみると、結構馬鹿に出来ないもんだったりする。
677 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/25 01:45 ID:C8NYSh6q: >>675
PM8500 ＋ 400M/1M G3カード + USBカードでUSBオーディオ使ってます。
これってかなりキツイ環境だと思うんだけど、2chステレオで使用する限りでは
OS Xでも10.1.2あたりからは滅多に音切れしなくなったよ（ソフト側の負荷には
左右されるだろうけど）。最初の頃は酷かったから、CoreAudio周りも少しずつ
良くなっているみたい。
678 名前： 10 投稿日： 02/04/26 01:47 ID:ebJXsbdV: LAME3.92の

--alt-preset standard --interch 0.0005

使った人おるか？
679 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/27 12:46 ID:zsSvYZkS: こかこ～だ Version 0.19が出てます。
Lame3.92になっているようですね。

アップデート記念age。
680 名前： 10 投稿日： 02/04/27 21:36 ID:AIqWUGRQ: >>679
をを、忘れた頃に（藁
どうも実際に使ってみたのと、書いてある事から推測するに、
CBR、ABR→--alt-preset
VBR→--r3mix
っぽいね。
681 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/28 04:27 ID:GoXDmGR9: >>678
inter channel masking は心理聴覚モデルで初めて2チャンネルステレオを考慮
しはじめたという意味では画期的かも。まあ大して音質が上がるわけではない
んだけど、それなりに効果はあるし。

#とか言うととみながさんに嫌な顔されるか:-)
682 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/28 06:53 ID:5sZKJ4bo: LAME for Darwin も3.92になってました。
http://melba.vu.edu.au/s3530650/
683 名前： 682 投稿日： 02/04/28 06:58 ID:5sZKJ4bo: OmniWebでカキコしたらチルダが消えてもた（´Д`;）
訂正

LAME for Darwin も3.92
http://melba.vu.edu.au/~s3530650/
684 名前： 10 投稿日： 02/04/28 11:06 ID:BojqKku8: >>681
とは言え「クリア」になった気はするだろ？（藁
>>682
またもやｵﾑｰﾆでっか？
685 名前： 名称未設定 投稿日： 02/04/28 12:42 ID:WEjNCY+K: クラシック者にとってこかこ～だアップデートは激しく嬉しい。
686 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/04 03:03 ID:7vy7sZ+t: 合格おめでとうage
687 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/04 18:44 ID:xXMKN7uh: 　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　dat化回避！　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　 ∧∧ ||
　　(；ﾟД)||
　　 / 　つЮ
688 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/04 20:57 ID:RVjlQDkS: 今更ながら>>461氏のiTunes for LAME 1.0.2Jを使わせてもらっていますが
とてもいいツールですね。もう手放せません。
689 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/05 05:50 ID:THxTJwa0: >>688
いつの間にか1.0.2Jちゃんと出てたのねん
知らんかったよ（´Д`;）
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/3747/
690 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/05 21:29 ID:4iDPwYLR: クラシク環境でiTune for LAMEは使えない？
ReadMeが.rtf拡張子で読むことができないのだ(T_T)
691 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/05 21:58 ID:h4GMjvUJ: >>690
Terminalの併用が前提なので、
Mac OS 9では使えません。
692 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/05 23:27 ID:0nRGKoPE: >>689
ってゆーか使い方が分かんないや、、、
693 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/06 00:17 ID:SBN49dBR: >692
英語版のReadMeに書いてあるよ。

直訳かつ箇条書きで記す
必要なもの
* Mac OS X 10.1.2以上
* iTunes 2.0.3以上
* LAME 3.90.1 (最新版はhttp://melba.vu.edu.au/~s3530650/→インストーラ付
　　　　　　　　　　　　　 tp://cedric.vabo.cz/pub/linux/apps/lame/から落とせ)

やりかた；
　DLしたLAMEをインストールする（インストーラ付きの方が便利）
　→Library/iTunes/フォルダにScriptsフォルダを新規作成（iTunes最新版なら最初からある）
　→Encode with LAME (1.0.2)ﾉ.scptをコピペする

あとはiTunesを起動してメニューバーのScriptアイコンからEncode with LAMEを呼び出す
オプション設定については他当たって下さい。
694 名前： 10 投稿日： 02/05/06 01:26 ID:erRFqDCe: OS XでAppleScript使うなら
http://www.apple.com/applescript/macosx/script_menu/
これ使った方が圧倒的に便利だけどな。
別にiTunesがフォアグラウンドでなくてもすぐ呼び出せるから
至極便利。
後、全然話題にもならないけど、Scriptの「%t. %n.mp3」を
「%t-%n.mp3」に書き換えると「01-ﾎﾆｬﾗﾗ.mp3」になるのって
知ってた？・・・激しくｶｲｼｭﾂ臭いが。
695 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/06 08:15 ID:HT76Kodk: Encode with LAME (1.0.2)-J1＋LAME3.92にしたら
--r3mixでエンコ中ターミナルの周波数別レベルインジケータ出なくなっちゃった。

LAME: Can't find termcap entry for terminal "vt100"
っていうエラーが関係してるのかな？
696 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/06 14:13 ID:uQjVlCz3: MacMP3って、CDDB2対応してる？freedbってのしか選べないみたいなんだけど。
697 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/06 14:14 ID:CMBURnKf: iTunesで充分。

ここに来ているようなヤツがそこまで音質気にしてるとは思えないって思うのは俺だけだろーかの？
698 名前：　投稿日： 02/05/06 14:15 ID:Z8KgNr4X: 内蔵スピーカーでしか聞いたことがなかったりしてな
699 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/06 14:18 ID:CMBURnKf: warata>>698
700 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/06 16:26 ID:O8dsa//V: クラシク環境ではMacMP3でのエンコードが最強ですか？
701 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/06 16:32 ID:uQjVlCz3: MacMP3 V4なんだけど128kbpsだったら、エンコーダ-lame、
音質-音質重視、モード-Joint Stereoでいいかな？
702 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/06 16:44 ID:jZsiLp6O: >>698
ヘッドフォン愛用派ですがなにか？
703 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/06 16:46 ID:+MivfF04: 自分で決めろよ
704 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/06 20:47 ID:CMBURnKf: 自分で聞き比べが出来ないから来る＝糞耳
705 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/06 22:17 ID:iGIjH6nh: 俺、めんどいから今まで速度重視ばっかり使ってたよ。これからlame使うわ。
706 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/06 22:39 ID:CMBURnKf: 速度が一番速いのってなんだろね？
707 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/06 23:37 ID:wA10FSm+: >>695
インストーラ使った？
うちも同じ症状が出てたけど、
ソース落としてきて、
makeしてインストールしたら
表示するようになったよ。
708 名前： 695 投稿日： 02/05/07 00:23 ID:Bf5PWrDD: >>707
ご指摘通り
>>683のインストーラでズボラかましました。

ソースからメークしてインストロールしたら直りますた。
ｻﾝｸｽｺ
709 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/07 13:02 ID:KWctevTh: lame の cvs の最新版、-q0 がかなり良くなったね。-q2 (いまやこれがデフォだけど)
と速度的にほとんど変らなくなったし。

あと、とみながさんの TODO
ttp://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=2867&id=51353
が全部完了すれば、かなりの速度向上 & 音質改善になりそう。
710 名前： 10 投稿日： 02/05/07 22:58 ID:8uZUDm+D: LAMEコンマラインスレが新しくなったのでリンク

LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1020631450/l50

但し「残り30」の前スレがまだメイン（藁

LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その２
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014874759/l50

ｳｲｿのﾊﾞｲﾊﾞﾘﾈﾀは関係ないので読み飛ばすのが吉。
711 名前： 10 投稿日： 02/05/07 23:00 ID:8uZUDm+D: うーむ

×ﾊﾞｲﾊﾞﾘ
○ﾊﾞｲﾅﾘ

ｽﾏｿ････
712 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/08 00:25 ID:QAurfrkm: >>373 さんのカキコ見て“Spark ME”をインストールしたいのですが
なぜかシリアル求められるんだけど...　フリーですよね？　房な質問でｽﾏｿ
713 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/08 00:54 ID:/K/s9Kjs: >>712
フリーだけどシリアルは必要。
DLする前に登録したメルアドにシリアル番号送ってくる。
それをインストールの時入れればよろし。
714 名前： 721 投稿日： 02/05/08 01:24 ID:QAurfrkm: >>713
そうでしたか、メールチェックしてみます。レス感謝！
715 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/08 21:46 ID:/l9q311n: どなたか>693の設定のしかた教えてくれませんか。
716 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/08 22:17 ID:d3zmtzVt: >>715
その>>693の文が「設定のしかた」そのものなんですけど（^^;）
それともLAMEコマンドの事を言ってるのなら>>710のスレとか参照
判らんかったらもう「--alt-preset standard」にでもしとけばよろし。
717 名前： 10 投稿日： 02/05/09 13:23 ID:V4ix4QZ0: 下がりすぎ（藁
mpg123のパッケージ版の在処思い出そうとしたら、古のLAME3.70のパッケージ
ﾊｹｰﾝ
ttp://macosx.forked.net/showcat.php?cat=Multimedia&sortmethod=reverse
718 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/09 20:17 ID:FoG6nQbj: 717に便乗。

>624おすすめだったmpegToasterが繋がらなくなっちゃったよ…
ttp://www.toastedmarshmallow.com/Applications/index.html
音は太いし、iBookで使うと軽いしでバリ便利だったので、いっそ
日本語化交渉しようと思ってたのに。
719 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/10 00:56 ID:m+G2GxJX: マルチうざっ
720 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/10 12:28 ID:Tm1cnpM+: マルチはうざいが、確かにmpegToaster繋がらないな。
721 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/12 11:47 ID:1P2ceVwZ: >718
鯖復活してたよ
ttp://www.toastedmarshmallow.com/Applications/index.html
722 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/12 16:02 ID:41XTQLFt: >>693の方法でエンコードしてるんだけど、
CDによって、スクリプト起動した瞬間にiTunes落ちたりしない？
何枚もそういう症状出たんだけど、原因不明。。。
723 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/12 19:24 ID:ZV/SH06U: >>722
うちでは１枚だけそういうのがあった。なんどやっても落ちる。原因は不明。
724 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/12 19:55 ID:Jl6dFtsx: >>722
200枚近く、Encode with Lameを使っているけど、
そういうことなかったんだけどなあ。
特定のCDかCDドライブで出る現象なのかな？
725 名前： 722 投稿日： 02/05/12 20:40 ID:41XTQLFt: しかも前駄目だったCDでもしばらく経ってやり直してみると
大丈夫だったり・・・。うちiMacDvなんだけど、なんか入れたときに
振動の激しい(反ってる?)CDがなる確率が多いような気も・・。
単なる勘だけど・・。
726 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/12 21:06 ID:Jl6dFtsx: >725
なるほどねー。
でも、OS XならCDからの直接コピーもできるので、
　いったんCDからHDにaiffをコピー
　　↓
　コピーしたaiffをiTunesのプレイリストに登録
　　↓
　Encode with Lameを起動
で、変換する方法も使えますよ。
CDではやったことないけど、
音楽DVDからAIFFを抜き出して、
似たようなことはやりました。
727 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/12 22:56 ID:vZmt/hk7: http://www.eternal.rest.org.uk/58cy/flesh/3rd-ci53/b268-138.jpg
どうか原因を教えてくらさい(;´д`)・・・
728 名前： sage 投稿日： 02/05/12 23:15 ID:rteueeNI: >>727
火傷か？何かだと思うのですが...
生きているのが不思議なくらいですね！（ｗ
729 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/12 23:24 ID:0RY10/jO: 部落等
730 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/12 23:54 ID:bllVIxmz: ttp://www.burnworld.com/software/mp3/macmp3.htm
731 名前： 10 投稿日： 02/05/13 10:27 ID:84BECSjS: NMP3 Ripper v0.5.1
LAME3.92実装してきた。
ttp://www.trumanmonitor.org/~sbelden/code.html
732 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/14 00:36 ID:r9+ydfkH: MacAmp Lite Xが出てますね
負荷はそこそこ低め、mpegToasterよりは高いけどMintAudioと
同じぐらいでしょうか。
ただsharewareなので評価は分かれるところ。
733 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/14 06:55 ID:/pHBInko: そういえば、MAD decoder http://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/
を使ったプレイヤーってないのかな? MAD Newton (!) なんてシロモノが
あるんだから、Mac にあってもいいと思うんだけど。
734 名前： 10 投稿日： 02/05/14 07:44 ID:iXA1sv9v: >>732
MacAmp Lite X、タグがShift-JISだと日本語通るよ（驚
質については追って調査する。
735 名前： 10 投稿日： 02/05/14 08:02 ID:iXA1sv9v: MacAmp Lite Xの追加。
これCocoaだ。軽いわけだよ。
736 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/14 10:16 ID:QSKyPZNg: 以前あったPPC版MacAmp…じゃなくてWinAmp for Macは0.7で打ち止めなんですかね。
個人的に、音質はmpegToasterの方が好きかも。
737 名前： 10 投稿日： 02/05/14 12:15 ID:iXA1sv9v: MacAmp Lite X。これいいよ。
今デジタルアウトして聴いてるけど、まあAudionよりの「色」だね。
ここまでくると「質」じゃなくて「色」。
mpg123が、アナログレコードでいうMMカードリッジの音としたら
MacAmp Lite XとAudionはMCカードリッジの音・・・という表現が
適当かどうか知らんが。
ちなみにMacAmp Lite Xは「Millennium MPEG Decoder」とかいう
のでデコードしてるらしい・・・
＃なんじゃそら？
Audionの「Shirke」といい、ここら辺調べてもよく仕様が分からんところ
なのだが。
＃自社で開発してる訳でもなかろうに？
とは言え、MacAmp Lite Xはまだちょっと挙動不審のところが少々あるし、
プレイリストが「階層」で出来なかったり・・・ま、ここら辺はいいかな？
あ、それから当然ながらOggVorbisのRC2以降に対応してる。
エンコードも128と160に限定されるけど出来るみたい。
プラグインがやたら多いので興味ある人は色々調べてみるとよい。
問題は「レジストするべきか？」というところかな？
MintAudioだったらこっちの方がよさげです、今のところは。
http://www.subband.com/macamp/macamp.html
738 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/15 00:13 ID:AHPkkIBa: MacMP3V4使っている人が多そうなので聞きたいんですけど
OSX環境でカーボン4.1のアップデータかけると、ちゃんとフォルダ指定しているのに「MacMP3V4が見つかりません」とでて
アップデートできないのです。OS9環境ではちゃんとアップできるのに。
どこ探しても同症状が見つからなかったので、同じ方が居ればと思い。。
739 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/16 01:33 ID:ryMbwkOt: MacMP3V4でID3タグ書くとVer.2なのでVer.1しか表示出来ないプレイヤーでは
Unknownになって困ってます。なんとかVer.1形式で書く方法は無いでしょうか？
740 名前：　投稿日： 02/05/16 01:39 ID:XXkPaY6S: >>739
別のタグ付けるソフトでつければ？
741 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/16 13:12 ID:N9Yydki0: >>739
10さんも言われてましたが、iTunesをタグエディターとして使っては？
742 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/16 19:11 ID:O5THfvzD: 俺もiTunesをタグエディタ兼ファイラとして使ってます
エンコードだけはこかこ～だだけど・・・

でもすっごく急いでるけどこのＣＤ持ち出したい！とか
いう朝は、使い捨てファイルという前提でiTunes使うけどね
だってすげえ速いもんな・・・
23倍とか出るし。。
743 名前： ななち 投稿日： 02/05/16 20:22 ID:hedhiN4n: alt-preset standardや同extremeって、
こかこーだだとどーゆう設定にすれば実現するのかちりたい。
744 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/16 21:24 ID:fSqVm0gB: Lameを内蔵したLamerっつーMac OS X用のエンコーダが出てます。
ttp://melba.vu.edu.au/~s3530650/

まだまだベータ版ですから、
タグ編集が、日本語だとちょっと難ありですが、
Encode with Lameに挫折したなら、
こちらを使うのも手かもしれません。
745 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/17 01:42 ID:X+/kKJHg: エンコーダじゃなくてサーバの質問なのですが
元祖IcecastはOSXでインストールして運用できますか？
（デベロッパーツールじゃなく、icecast latest version: 1.3.12）
ご存知の方、試された方あれば教えてくださいな。
746 名前： 10 投稿日： 02/05/17 02:43 ID:MYAb6pY2: >>738
解決したか？
act2にメールすればいいのに・・・
漏れだったら、新規でインストールしてやるよ。
>>739
ID3タグの高度な編集と言ったらこれ。
ttp://homepage2.nifty.com/sanga_subpage/ID3EDS.html#ID3EDSforMacOSID3EDS
1.1のフィールドもちゃんとある。
>>743
こかこ～だのVBRって--r3mixのような・・・
CBRとABRは--alt-presetみたいだけど？
ま、色々試してみてください。
>>744
Lamerって「フロントエンド」じゃないのか？
「LAMEを実装してる」って事ならNMP3 Ripper v0.5.1でしょ？
ttp://www.trumanmonitor.org/~sbelden/code.html
>>745
正直知らん（ｽﾏｿ
OS XかServer関連のスレッドにないか？

ところでMacAmp Lite Xだが、ここまで歪みが少なく透き通った音が出る
デコーダも珍しいな。
日本でこれ扱うところ出るかな？
＃日本のMacAMPのサイトもあったけど・・・
でも、ForwardやBackwardにキーが割り当てられてない（鬱
747 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/17 07:13 ID:ec1lCp1/: ID3EDSはせっかく埋めたカバーアートを消し去るからキライです。
748 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/17 07:38 ID:zT/J9F3O: >746
うん。ウェブの説明書きにも
フロントエンドって書いてあるんだけど、
後ろのほうには、
「You don't need to separately install LAME to use Lamer. 」
って書いてあるのよ。
試してみたけど、Terminalが起動することもなかった。
これなら「実装」って言ってもよいかと思ったのだ。
749 名前： 10 投稿日： 02/05/17 13:54 ID:MYAb6pY2: >>748
あ、ホントだ（ｽﾏｿ
＃LAME3.90
でもこれ、以前から思ってたのだが、設定が煩雑過ぎやしないか？
NMP3 Ripperは笑えるほど素っ気ないが・・・
750 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/17 14:09 ID:iImRjNLg: >>744
日本語なのがうれしい
751 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/18 12:43 ID:duzoGGWV: 上にもありましたが、MACMP3V4の4.1アップデータをOS-X10.14上で
かけられてアップデートできた方いらっしゃいます？
752 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/18 13:59 ID:Amd2uW17: AIFFをこかこ～だVBRでエンコしたんすけど、実タイムと2秒ぐらい
ズレができるのね。
iTunesだときちんとケツまで再生できるけど、iPodだと切れちゃうんだよ～。
ということで726のようにEncode with LAMEでやってみた。バッチシ！
AIFFのファイル名が日本語だとnot foundしちゃうとこだけ難だけど。
753 名前： 10 投稿日： 02/05/18 19:19 ID:ZQtcwepr: >>751
今、10.1.4に新規でMacMP3ver4.0をインストールして、4.1アップデート
かけたけど、何も問題なかったよ。
>>752
作者のごまたろうさんにメールかな？
754 名前： 10 投稿日： 02/05/18 19:23 ID:ZQtcwepr: >>752
あ、iPodで切れる（VBR？）の場合、手動で最後近くまで進めて、
そこから再生してやれば切れない。で、以後そのファイルが途中
で途切れることはなくなる。
どうもiPodは時間の管理を独自に他のファイルでしてるような？
という漏れの経験談につきsage
755 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/19 00:54 ID:p06vepGL: >>754
あら？？ホントだ直ってるや（Ｗ
でもこれとは別に45分ぐらいAIFFもエンコしたんすけど、
それは40秒ぐらいズレてるんですよね。
そこまでずれてるせいかはわからないけど、iPod再生での途切れも
直らなかった…。
でもこれ他のでエンコしてないから、こかこ～だが原因かはわからないです。
つか、既に元のAIFF捨てちゃったよーー
756 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/19 01:51 ID:3MFvqxNR: Ogg Quicktime components

telia.dl.sourceforge.net/sourceforge/qtcomponents/MacOS9-OggVorbis.sit
OS9用
telia.dl.sourceforge.net/sourceforge/qtcomponents/MacOSX-OggVorbis.sit
OSX用

これを解凍してできたファイルを「システムフォルダ」の「機能拡張フォルダ」
に入れて再起動します。
で、QuickTimeプレーヤでoggファイルが再生できるんじゃないかな。
スレ違いスマソ

http://qtcomponents.sourceforge.net/
757 名前： 755 投稿日： 02/05/19 02:15 ID:p06vepGL: 45分ファイルをEncode with LAMEでもやってみたんですけど、
すみません。やっぱりどっちにしてもずれてました。
そしてiPod再生は最後近くまで進めるやり方で、40秒ずれは改善はされるんですけど、
まだお尻3,4秒ほど切れてしまいます。つまり完全ではない。
4,5分のエンコファイルだとズレが少ないから、直ったと思って実は
コンマ数秒ずれてるのかも。
漏れのiPodだけ？？？ぶっこわれてるの？？

当面の改善策は、長いファイルはお尻を大目につくる。
758 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/19 12:17 ID:9W1a0gNl: FIISのVBR tagとlameなどのXing系VBR tagとの違いが起因していると思われ
759 名前： 10 投稿日： 02/05/19 15:22 ID:zBCqNaM4: >>758
残念ながら、どっちでも発生してるのだよ（藁
「頻度」はまた別の問題だが・・・
760 名前： 10 投稿日： 02/05/22 12:36 ID:nWTlIriK: 新たな神候補出現？

Let's encode with LAME on Mac OS X
http://homepage.mac.com/okunott/

日本語だけでなく、中国語や韓国語などもOKとか。
他の言語については不明。
761 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/25 00:19 ID:61IjtrGy: とりあえず保守age
762 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/25 02:43 ID:nN6JREi1: >>745 できるはず。（けどShoutcastOSXの方がいいような）
送り出しはiceSでLameのリアルタイムエンコードの送り出しができる。（要インストールLame)
763 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/28 23:14 ID:AcEakl4x: 保守sage
764 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/29 01:10 ID:sN4Ukln/: lameのcvs版にCW6用プロジェクトファイルがつくようになったよん
765 名前： 10 投稿日： 02/05/30 03:22 ID:CqTJ8gMV: あまりに動きがないので・・・
AmadeusII(v3.5.2)
http://www.hairersoft.com/Amadeus.html
LAMEのコーディックは3.91
OggVorbisの編集までサポート。
766 名前： 名称未設定 投稿日： 02/05/31 23:36 ID:dp9pEoUK: アマデウスって、プレイリスト作って一気にエンコってできないの？
767 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/02 07:18 ID:wjyTuyzp: ずっとAudion鯖落ちてる？
昨日深夜から繋がんないんだけど
768 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/02 10:15 ID:DmfQo4ie: MpeckerDropDecoderっていうMP3をAIFFにデコードする
ソフトが欲しいんですがどこにもありません。
どこにあるんでしょうか？
769 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/02 11:54 ID:BvU8Iufp: >>768
今はMPegger Drop Decoderって名前になってるけど、sharewareだね
http://www.proteron.com/dropdecoder/

MPecker時代のやつも一応落とせる（free）
ttp://tucows.sympatico.ca/mac/preview/2137.shtml

というか、iTunesとかじゃ駄目なん？
770 名前： 768 投稿日： 02/06/02 13:52 ID:5NdZApOC: >>769
普段、MP3形式の音楽をHDDに格納してiTuneで聞いてるんですが
そのファイルをAIFFに変換すると勝手にライブラリに登録されてしまうのが
嫌なんです。
つまり同じ名前のMP3ファイルと、AIFFファイルができてしまい
いちいちライブラリから消去するのがメンドイと思ってます。
だから手軽にMP3ファイルをAIFFに変換するソフトが欲しいです。
771 名前： 10 投稿日： 02/06/02 13:55 ID:9FLTk6v5: SoundAppがあるじゃん（藁
772 名前：初投稿日： 02/06/04 23:30 ID:uQ+dSIAX: 今までROMってました。10さんにはいろいろ大感謝です。

違う板からこんなの見つけてきましたがどうでしょう？
http://www.trumanmonitor.org/~sbelden/code.html
↑LAMEでデコードできるようです。
LAMEのコーディックは3.92だそうです。
773 名前： 722 投稿日： 02/06/05 14:09 ID:6qbEGhjY: >>722の現象だけど、どうも原因はCDじゃないっぽいすね。
おかしい時はChoose destinationでもう一回保存先を選択
し直すとちゃんとエンコードできる。良かった。
774 名前： 772 投稿日： 02/06/05 15:01 ID:KYcXATuU: この前書いたソフト(NMP3 Ripper v0.5.3)
10さんが、７３１で紹介してましたね。
とりあえずバージョンが0.0.2上がってたってことでお許しください。
775 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/05 18:00 ID:stz7CsWB: MAC MP3V4ってCDDB2に対応できないのでしょうか？
日本語の歌でローマ字読みって読みづらいですよね。
やり方あったら教えていただけると幸いです。
776 名前： 10 投稿日： 02/06/05 18:08 ID:1csyMVK6: >>775
>>638で書いた。将来の事は分からない。
>>772
おお、NMP3 Ripperって小刻みにうｐしてきてるのね。
＃FreeCDDBもUTF-8なら日本語が通るのか？（謎
何はともあれぬりがとう。
777 名前： 10 投稿日： 02/06/07 08:44 ID:ggaKeJDE: ID3EDS ver.1.1.1b1
http://www.alles.or.jp/~sahpro/
「VBRでXing仕様のタグがない場合に付加する機能の追加をしました。」

Audionでｴﾝｺした物に使えるのかな？
778 名前： 772 投稿日： 02/06/08 04:27 ID:yIVOV2kq: 10さんスリーセブンおめでとう。

blacktreeのConvert to MP3がさり気なくバージョン上がってます。
http://www.blacktree.com/scripts/iTunes-LAME.1.0.3.sit.bin
なにが変わったかはわかりません。

そういえばLAMEってコーディックのバージョンによって音が違うのは有名だけど、デコードするソフトによって音は変わるのでしょうか？
たとえばblacktreeのConvert to MP3とNMP3 Ripper v0.5.3。
両方ともLAMEバージョンは3.92。
それと、WINでデコードしたものとMacでデコードしたものも。
どうなんでしょう？
試した人います？
779 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/10 20:50 ID:E925Tqub: age
780 名前： 10 投稿日： 02/06/12 16:48 ID:ybUCI4Kt: >>788
デコーダで音が変わるのは結構外出だったりする。
もっともMac OSとMac OS Xでも違うのだが（藁
全域に渡って破綻が少ないのは、OS X上のAudion、MacAmp Lite X、
MPEGToaster（mpg123）など。
iTunesは2.0.4以降でもやっぱり高域が破綻傾向になる。
＃普通に使うなら別に気にしなくてもよいが？

WindowsとMacの違いは、ソフト以上にハード的条件が違いすぎるので正確には
比較出来ないと思われ。
＃同条件のUSBオーディオプロセッサ経由なら可？
＃でも厨の大量発生を招くのでやらない方が吉（爆

あ、それからMacAmp Lite Xが1.1にうｐしてた。
Unicode対応で、iTunes2のネイティブのID3タグなら日本語表示可。
って、その変わりShift-JISが表示出来なくなった（オイ
＃別に大した変化があるわけでもないので、1.0のままでもよい。
781 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/12 21:23 ID:15sFbnQW: MacAmp Lite Xはデコードミスが目立つ感じ。時々変なノイズが乗る。
音の感じはなかなか良いけど。
782 名前： 10 投稿日： 02/06/12 23:57 ID:ybUCI4Kt: >>781
それもしかしてProSpeaker使用時？
CPUや環境にもよるけど、一応10.1.5で大幅改善された模様。
＃USBオーディオもね。
他のタスクが動いてると、やや難あり。
内蔵だけでやってる場合は無縁と思われ。
＃ん？それとも1.1とはこの問題に対する物なのか？
783 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/13 00:17 ID:kSVY0cAk: >>782
普通のアナログ出力からヘッドフォン経由で聞いてるので、
USB関係ではないと思う。
mpegToaster、iTunes、QuickTimeで再生する際には聞こえない
ノイズがMacAmp Lite Xでは聞こえることがあるので。
とりあえず1.1を試してみますか。
784 名前： 772 投稿日： 02/06/13 18:45 ID:pd5O9Lyi: >>780
あぁ、質問が中途半端でした。
「LAMEのコマンドオプションも同じ」という条件が抜けてました。
コマンドオプションが同じでも、デコーダーによって音が変わるんでしょうかねぇ？
とすると、
LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1020631450/
で熱くオプションを語っている人達が不憫でなりません。
結局--alt-preset insaneで落ち着いているみたいですけどね。
785 名前： 772 投稿日： 02/06/13 18:51 ID:pd5O9Lyi: すみません～～～～
>>778,>>784の「デコード」
「エンコード」の間違いでした。
メチャクチャ厨房につき逝ってきます。
786 名前： 10 投稿日： 02/06/13 19:08 ID:W7Thu3vU: なんだ？デコードに関しては書いた通り。
エンコードに関しては、Windowsがバイナリを生成する過程で問題がある
ものの、同じLAMEのバージョンで同じオプションなら一緒だよ。
コマンドラインのスレは、「--alt-preset standardで終わり」なんて
結論出したらもうやる事なくなっちゃうじゃん（藁
何事も「熱く」語る事はよい事だよ。
それをどう捉えるかは、また別問題だけど。
787 名前： 772 投稿日： 02/06/13 20:37 ID:pd5O9Lyi: LAMEのバージョンが同じで同じオプションなら、作成ソフトが違くても同じモノができるんですね～　解決。どうもです。
blacktreeのConvert to MP3で十分満足してるけど他のはどうなのかなと思ったもので。

あはは、そうですね＞オプション討論
デコードはソフトによってかなり音がちがいますね。
おいらは結局、管理のしやすさからOSXでiTunes使ってますけど。
788 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/13 22:50 ID:aMHnU3Xy: OS9ならSoundApp・OSXではmpegToaster.app以外、耳が受け付けなくなって
しまった私は逝って芳子さんでしょうか…。
789 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/14 16:40 ID:D9CEKLIN: itunes入れるとHDクラッシュするんだけど…
何度初期化してもだめ。もうitunesはｲﾔ!
osxならインストール時に注意しないといけないみたい
なんだけど、うち9なのに。。
790 名前： 10 投稿日： 02/06/14 17:31 ID:t9CJHgYG: >>789
iTuensの事はiTunesのｽﾚで訊きなはれ。
iTunesを使いこなそう Part6
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1021225597/l50
>>788
医学的ｻﾝﾌﾟﾙとしては貴重かも？
791 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/17 18:36 ID:D9ksue+3: ほしゅあげ
792 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/21 21:54 ID:6hVdfBcj: >>788
SoundAppの音は聞きやすくて良いよね、聞き疲れしないっていうか。。。
iTuensとかがCDだとしたら、SounAppはアナログレコードみたいな感じがする
793 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/23 00:19 ID:YeSeluWL: Macast前のMacAmpがいい音に思える。ボリュームを一杯にすると
歪むんだけど、ナチュラルだしね。SoundAppも同じ傾向だと思うよ。

MacAmp Liteはレンジが広いと感じる人もいそうだけど、実際は
ハイエンドが強調されているだけだね。OS X自体の傾向だとも
言えるけど、その傾向が素人受けを狙いすぎてるとも言える。

Appleが主張するほどOS Xのオーディオ能力は高くないよ。
素人にいい音だと思わせる、コンシューマオーディオ的な
味付けがされてるだけ。
794 名前： 林檎本社 投稿日： 02/06/23 02:16 ID:QAELDwet: 基本的にスペックが違いすぎるので、お話になりませんけどね。
http://developer.apple.com/audio/
795 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/23 15:44 ID:gbGdN/Gz: http://melba.vu.edu.au/~s3530650/
↑
ここで、LAME 3.92 for Darwinをダウンロードしてきて、インストロール。

http://homepage.mac.com/okunott/
↑
ここで、Let's encode with LAME on Mac OS Xをダウンロードしてきて、
解凍したやつを/Library/iTunes/にScriptsというフォルダーを作って放り込む。

iTunesを立ち上げ、ApplescriptからLet's encode with LAME on Mac OS Xを実行。
796 名前： 795 投稿日： 02/06/23 20:23 ID:gbGdN/Gz: やっとLAMEでエンコードできるようになった。
MaxOS Xって使いこなせる人は何でもできて楽しそうでいいな。

次は、音量均一に挑戦。
今度はTerminal使うみたいなので先が思いやられる。
797 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/23 23:00 ID:4noN7/gb: >>795
使ってみたんだけど
エンコードするのに物凄く時間がかかる
なんでだろう？
G4 400/320Mです
798 名前： 795 投稿日： 02/06/23 23:16 ID:gbGdN/Gz: なんかそういうものみたいです。
私はPDQ266だから、アルバム1枚に3時間掛かりました。。。
毎日寝る前にセットして、のんびりやっていきます。
eMac欲しいなぁ。
799 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/23 23:29 ID:4noN7/gb: そうなんだ
もうちょっと速くなればいいんだけどなぁ
800 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/24 00:19 ID:pcY9ebCS: MacのLAMEはAltiVecで加速されないからね。
WinだとMMXやらSSEやらが効くんだけど。
だれかやってくれないかな。
801 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/24 01:14 ID:2/4mj8KU: 10.1.5にしてから、AudionXのLAMEでのエンコード速度がかなり上がったッス。
x0.56くらいだったのがx1.7ぐらいに。
802 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/25 05:58 ID:z+tc2vpv: MP3ファイルを作る時にトラックナンバーを
自動的にふってくれるソフトってありますか？

スレ違いかもしらんけど…頼んます。
803 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/25 08:05 ID:BqpfGDK2: スレ違いです
804 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/25 11:15 ID:Ff8bKOyk: >802
iTunesなら出来ますが…スレ違いらしいので。
805 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/25 21:18 ID:DjjS7Yu7: iTunesでLAMEって、日本語文字化けするんですけどどーしよーもないんでしょーか？
806 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/25 22:26 ID:SU7I4uCG: >>805
過去ログを読むことをオススメします。
807 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/27 18:39 ID:r/0SrGAb: LAMEで散々時間かけてエンコードして、終わって、聴いて
雑音入ってたりすると部屋を破壊したくなるね。
やっぱ一回AIFFにしてからやった方が良いのかな。
808 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/29 18:42 ID:55ukWnUO: 【コラム】OS Xハッキング! 執筆＝海上忍
第22回最強かも!? iTunes+LAMEでMP3エンコード
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/06/28/04.html

何を今更…、という気がしないでもないですが。
809 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/30 18:09 ID:EdzOPpH5: iTunes＋LAMEエンコードで、みんなどの位時間かかってます？
俺はiMacDV400でplay/CPUが0,6200とかそんな感じです・・。
一日に二～三枚が限界。
810 名前： 名称未設定 投稿日： 02/06/30 21:57 ID:JXtaI7uu: 設定によるのではないか、と言ってみる。
811 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/01 03:00 ID:CDZ+vj/F: 最近のOggVorbisは低ビットレートでも信じられないくらい良い音が出る。
エンコード速度もlameより速いし、もう完全に実用段階かも。
812 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/01 19:28 ID:kHGJkHJq: iPodで対応してくれんかな～＞OggVorbis
813 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/02 00:15 ID:koxmN68W: AppleがLogicやWaveBurnerで知られるMIDI/オーディオソフトの雄
Emagicを買収したらしい。ちょっとビクーリ。

オーディオ/MIDI/CD作成を統合したソフトが「iSequence」とか、
「iMusic」とかいう名前で出てきそうな予感。OS Xに無料バンドル
されたら凄いけど、果たしてどうなるのかなー。
814 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/02 01:04 ID:JQnRF2Uo: 今からMacMP3v.4.1は買いですかね・・・・？
もう遅い？
815 名前： 814 投稿日： 02/07/02 01:22 ID:JQnRF2Uo: 失礼、聞き方がまずかった。

スレッド違いの質問かと思いますが、あえて質問します。
MacAmp Lite1.1とMacMP3v.4.1。
OS10.1.5上で音質がよく、
かつ安定動作するのはどっちの方でしょう？
816 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/02 01:36 ID:jMw3RxD7: iTunesじゃダメなの？
そんなに違うの？
817 名前： 10 投稿日： 02/07/02 04:15 ID:uzUUO11A: なんか「激しくｶﾞｲｼｭﾂ」な今日この頃ですが・・・
>>815
MacAmpとAudionをダウンロードして、自分で試してみてくれ。
時期的にかなり微妙なのだ。
安定性に関してはたいして変わらん。
>>816
そう思ってるならこのスレは要らん（藁
>>811-812
正直iPodの事があるから、どーしようかね？（鬱
iPodはOggVorbisじゃなくてAACになってしまうのかな？
まあOggVorbisの場合は1.0が出ないと話にならんけど。

新世紀の音声圧縮フォーマットOgg Vorbis Part2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014380933/l50
「RC4=1.0」の予定？
818 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/02 05:15 ID:z+AC6OCt: >>817
QT6のこと考えるとAACだよねぇ。
819 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/02 10:37 ID:ERpUlk7L: >>818
MPEG4 標準音声規格だからねぇ。そういえば、もうひとつの MPEG4 標準は
TwinVQ だけど、こっちはどうなってんだろ?
820 名前： 10 投稿日： 02/07/02 11:55 ID:uzUUO11A: MPEG4の音声規格は「標準のAAC」「唯我独尊のWMA」「孤立無援のTwinVQ」
というところでは？
821 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/02 14:26 ID:2qy4Y7Uo: ttp://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=290
ここからlame-3.92のソース落としたんだけど、
このあとどうしたらいいの解んないです。
コンパイルの方法教えてください
822 名前： 10 投稿日： 02/07/02 14:31 ID:uzUUO11A: >>821
解らないならこっちをインストールすりゃええ
LAME 3.92 for Darwin
http://melba.vu.edu.au/~s3530650/
823 名前： 821 投稿日： 02/07/02 14:43 ID:2qy4Y7Uo: >>822
インストーラ使ってインストールするとエラーが出るって書き込みが695にあるんだけど、
大丈夫？
824 名前： 10 投稿日： 02/07/02 14:50 ID:uzUUO11A: >>823
ん？心配なら・・・
解凍したフォルダをデスクトップに移動。
中にある「Configure」というファイルをTerminalにドラッグ＆ドロップ。
エンター
次に「make」とタイプしてエンター
最後に「sudo make install」でエンター。パスワード入力。
但し、DeveloperToolsがないと出来ないよ。
825 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/02 15:01 ID:E4FuaKZg: QT6でAAC試してみました。
もうタマランチ会長。

スレ違いにつきsage
826 名前： 821 投稿日： 02/07/02 15:10 ID:2qy4Y7Uo: >>824
やってみました。
すると、ホームフォルダにファイルやらフォルダがいろいろ入っちゃったんだけど、
これ捨ててもいいもの？
どこにLAMEはインストールされたのでしょうか？
827 名前： 10 投稿日： 02/07/02 15:18 ID:uzUUO11A: >>826
ま、正規のインストール方法ではないので（藁
慎重に残骸を捨ててちょ。
>どこにLAMEはインストールされたのでしょうか？
不可視なんだけど・・・
/usr/local/bin/lame
です。
HTMLのドキュメントは
file://localhost/usr/local/share/doc/lame/html/index.html
をブラウザに入れれば出てくると思う。
Terminalのヘルプは
lame --help
もしくは
lame --longhelp

>>825
QT6は結構躊躇してる人が多いから、ちっとは語ってみれば？
828 名前： 821 投稿日： 02/07/02 15:41 ID:2qy4Y7Uo: >>827
ありました！
ホームフォルダのは捨てて大丈夫なんですね。
早速さわってみます
どうもありがとう
Google検索したら色々解説してるとこあったので目を通してきます
829 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/02 16:20 ID:fbImf9sv: 最初からぐぐれよ。もしくは過去ログ読め。
830 名前： 821 投稿日： 02/07/02 17:15 ID:2qy4Y7Uo: >>829
だって過去ログにメイクの方法書いてなかったもん
気をつけますー

iTunes-LAMEでオプション -q 0 -b 320 でエンコードしたファイルと
iTunesでステレオ320Kbpsでエンコードしたファイルを聞き比べたけど
厨なおいらにはほとんど違いが解らなかった・・・
iTunes-LAMEの方は若干低音が無くなってるかもって位しか･･･
こんどはローパスフィルター無しで試してみよっと

ところで、 iTunesで曲の情報を開くとエンコード方法が不明になってるんだけど、
ここに文字を入れる事は出来ないの？
831 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/02 17:21 ID:iKUdrXFZ: 過去スレとかに載ってるきしゅつ質問には答えてあげてもいいけど、
同スレ内を読めば解るような事は答えなくていいんじゃないですか？
何かを教わるのに最低限の事をしない人が多くてうんざり。
832 名前： 825 投稿日： 02/07/02 18:48 ID:E4FuaKZg: QuickTime6Pro Preview入れてみました。
日本語環境は非推奨ですが今のところ何の問題もなし。

MP4、いいですよ。
256KbpsでMP3（こかこ～だ最新版）とMP4とOggで音質を比べてみたんですが
（OS10.1.5+ProSpeaker+iSub)

MP3は高音が潰れてるので、低音に負けてバランス悪し。

Oggは逆に低音が軽くなってる。
ドスンドスンという音じゃなくて、ドンドンといった感じ。
でも逆に高音はよく伸びるので、MP3よりはよく感じる。

MP4は低音がくっきりと出るし、高音もよく伸びる。
確かに私の耳ではAIFFとほとんど差は認められませんでした。

MP4、iPodやiTunesに実装する価値はありますよ。

ああ、ひとつ注意。
MP4書き出しは、Proキーがないとできませんのでお気をつけを。
833 名前： 825（追記） 投稿日： 02/07/02 18:50 ID:E4FuaKZg: Oggのエンコード＆プレイヤーはOggDrop1.0b2です。
834 名前： 10 投稿日： 02/07/02 18:57 ID:uzUUO11A: >>831
まあいいんじゃないの？
取り敢えず「猿でも解る」テンプレが出来た訳だし。
＃次スレのスレタイに「MP3」の文字は入れないようにしよう（爆
835 名前： 825 投稿日： 02/07/02 21:53 ID:mLp9O1xW: AAC（MP4)でまともに聴けるビットレートの下限を探ってみましたが、
大体96~72くらいでも聴けるレベルでした。
自分的には64が下限かと・・・
「聞ければいい、音質にはこだわらない」っていう人ならば
もしかしたら48もアリかも・・・
48も聴いてみましたが、
高音・低音共にちょっと削れてたけども
これはこれでいいのかな？って感じ。

32から下は・・・まぁ、ラジオですな（＾＾；
836 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/02 21:58 ID:fbImf9sv: またエンコし直しとなると頭が痛いですな・・・。
837 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/02 22:08 ID:MUQWE6Vr: でも、AIFFと変わらんとなると、もうこれが最後かもよん♪
次スレは「mp4」ってことになりますな
838 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/02 23:54 ID:giGFEf9v: 今のOggはRC3の頃と随分音が変わってる。
839 名前： 825 投稿日： 02/07/03 00:03 ID:H/m4wIQH: あら、比較対象が古すぎましたか・・・・＜Ogg
840 名前：　投稿日： 02/07/03 00:44 ID:ehdGG4pK: LAMEエンジンって、OS9用iTunesには組み込めないんでしょうか？
iTunes使い勝手いいだけに、エンコードもiTunesでできれば嬉しいのに・・・
841 名前： 10 投稿日： 02/07/03 04:48 ID:7qzkYngl: まあ次スレはLAME、OggVorbis、AAC、ひょっとしてFLACなども含めた総合
スレにするのが適当かと・・・
でも結局LAMEがメインになってたりして（藁
842 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/03 17:53 ID:vn152NP4: 外部入力をリアルタイムでmp3にエンコードするソフトって
ありますか？
843 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/03 18:09 ID:UeJ74zxp: >>842
最近のは大抵できるんじゃない？
844 名前： 842 投稿日： 02/07/03 23:54 ID:ocQjDztJ: >>843
ほんと？
アナログ音源とかを、一旦AIFFとかで取り込まずに
直接mp3にして保存したいんだけど、
iTunesでは出来ないですよね？
良かったらソフト名教えてください。
845 名前： 10 投稿日： 02/07/04 06:36 ID:enu0sv6b: >>844
N2MP3（MacMP3エンコーダ）ならLAMEで可能。
でも、ダイレクトのエンコードって結構パワー喰うよ。
一旦AIFFなんかに取り込んでからの方が無難だと思うけどな。
846 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/04 15:30 ID:hRL3+bSr: >>840
亀レスｽﾏｿ。
正確に言うと、iTunesにLameを組み込んでるわけじゃないんですけどね。
そこらへんについては過去ログを参照してください。

OS9+LAMEであれば、こかこ～だはどうですか？
使えるオプションは制限されますが、Lame3.92を積んでますし、
できあがったMP3ファイルをD&DでiTunesに入れれば、ファイル
管理もそのまま出来ますし。
847 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/04 16:07 ID:lgFOG4+c: >>839
いまさらそんな古いバージョン持ち出すのは誹謗中傷レベルだぞ。
848 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/04 18:37 ID:gEhYsNAC: iTune1.1のOS8.6パッチって配布終了になったようですね。
誰か持っていませんか？
情報よろしくおねがいします。
849 名前： 10 投稿日： 02/07/04 18:57 ID:enu0sv6b: ここ、iTunesのスレッドじゃないんだけどな（藁
>>848
http://www.wormintheapple.gr/downloads/index.html
問題あっても質問しないでくれよ・・・
850 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/04 22:30 ID:gEhYsNAC: >>849
thanks!!
851 名前： 844 投稿日： 02/07/04 22:55 ID:Wy/+GuSt: >>845
ありがとう、試してみます。
852 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/05 15:56 ID:l7K6VVxn: Encode with LAME (1.0.2)-J1を使ってエンコードした時は、
iTumesの「曲の情報」欄の「エンコード方法」が「不明」になっちゃうんですが、
「LAME version 3.92」のように表示するオプションはあります？
853 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/05 16:04 ID:uI1yeZgb: 発音は何でしょう？
LAME＝ラメですかね？
854 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/05 16:07 ID:l7K6VVxn: 何処かにレイムと書いてありましたよ
855 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/05 16:18 ID:zm3gQ23+: >>853
わかりやすい英語不得意者だな（ｗ
そしてDreamWeaverはドリームウィーバーだぞ
856 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/05 16:30 ID:OXryGc/L: まいくろめでぃあ
どりーむうぇーばー
857 名前： 10 投稿日： 02/07/05 16:36 ID:Yt6AxS8r: Macromediaだから「マクロメディア」ですな・・・
858 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/05 16:54 ID:uI1yeZgb: ＞わかりやすい英語不得意者だな（ｗ
　しぇいかい！
“レイム”っすか、どもどもお付き合い有り難うございましたぁ～
859 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/05 18:06 ID:83K9FqIk: クライファート？
クライフェルト？
860 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/05 18:18 ID:n24vO1T4: オーフェルマウス？
オーバーマウス？
861 名前： 860 投稿日： 02/07/05 18:41 ID:n24vO1T4: オーバーマウス←×
オーバーマルス←○
862 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/05 20:34 ID:GEBqsiLJ: Ogg Vorbis
オッグボービス？
オッグボルビス？
863 名前： 10 投稿日： 02/07/05 21:26 ID:Yt6AxS8r: わかりゃいいよ（藁
Videoだって「ビデオ」で通ってるんだから。
＃わざわざ「メイル」なんて書く御仁もおるが？
864 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/05 22:42 ID:eDO9GnL/: 正しい読み方知ってても「らめ」で通してます。
っていうか、こっちのほうが通りがいい。
海外は別。
865 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/05 23:20 ID:NnNUQJyR: にしても、IA における ICL のように、PPC でいいコンパイラ出ないかねぇ。

>>864
通りがいいって、いったいどういう環境だよ?
866 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/06 21:54 ID:4EHTK2XE: 「MAME」を「メイム」って読む奴も日本では少なかろ。
それと同じだな＞らめ
867 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/08 15:10 ID:UWYVAq14: MAMEってゲームエミュレータのあれのこと？
868 名前： sage 投稿日： 02/07/08 15:11 ID:CE1JR43U: 人気のLAMEですが、曲の長さがのびるのは仕方ない？
iTunesはのびて.01秒位。
ACCは変換前と同一です。
869 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/09 10:46 ID:SZyGqToa: ACCはアポーユーザ限定で流行るんだろーか。
少なくともiPodは対応するだろうな。うーむ
870 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/10 03:03 ID:8/4lj4Fl: 保全
871 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/10 03:07 ID:8ksbV7P7: ACCってなんじゃそりゃ? AAC (Advanced Audio Codec) っしょ。
872 名前： 869 投稿日： 02/07/10 05:27 ID:F4mcjW73: >>871
すまそ868につられてついACCって書いてもた（´Д`;）
んで、AACってどーすか？＞QuickTime 6使ってる人
873 名前： 10 投稿日： 02/07/10 08:08 ID:fi037CH7: >>872
>>832以降に出てるよ。
874 名前： 832=835 投稿日： 02/07/10 12:31 ID:JJRhOc6K: AppleLinkageが、
ThinkSeacretの情報として伝えた所によりますと、
Jaguarに搭載されるiTunesでは
AACをサポートするようです。
875 名前： 10 投稿日： 02/07/10 12:46 ID:fi037CH7: >>847
iTunesがサポートなら、iPodもサポートｹﾃｲじゃん・・・現行品はどーか
知らんけどさ。
＃一応ﾌｧｰﾑで対応は可能らしいが？
ま、LAMEから乗り換えるかどーかは出てからじっくり考えてみよう。
＃速度向上で音質が犠牲になってなければよいが（困
876 名前： 10 投稿日： 02/07/10 13:21 ID:fi037CH7: >>847
どうも元ネタはちんこじゃなくて↓こっちみたい。
http://news.com.com/2100-1040-942608.html
>Apple also is expected to announce
>a new version of the company's iTunes digital
>music software supporting new audio codecs
>that are part of MPEG-4.
877 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/10 16:30 ID:8ksbV7P7: 規格上は確かに AAC は優れているけど、問題なのは実装だからねぇ。
878 名前： 875 投稿日： 02/07/10 16:57 ID:hcxNh2yK: >>10
お～なるほど。これが元ネタみたいですね。

音質が気になるならQuickTime6 Proをレジストして
そちらでエンコードするという手が・・・お金かかるけど。

そういやまだエンコード時間について触れてなかったな。
QuickTime6Previewによるエンコード速度は
G4 533MHzで約2.2倍程度です。
879 名前： 10 投稿日： 02/07/10 17:11 ID:fi037CH7: コマンドラインスレが新しくなったので報告。

LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その4
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1026284486/l50
回転が速いな（藁

>>878
>G4 533MHzで約2.2倍程度です。

それベロシティが効いての速度か？
それとビットレートで結構変わるはずなんだけど。
＃G3マシンでやってみればはっきりするか。
880 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/10 18:54 ID:0sxlVeu8: OggVorbis（7/5ぐらいのnightly）はG4/400で2.6-2.7x程度。
AltiVecは効いてないはず。
q値にはほとんど依存しない模様。

AACもOggもlameの--alt-presetよりは速いか。
881 名前： 878 投稿日： 02/07/10 20:11 ID:hcxNh2yK: 失礼、ビットレートは256kbps~160くらいが2.2倍程度。
48から下になると、激しく速いですね。

ビットレート低い方がエンコ速度速いというのは知らなかった。
882 名前： 878 投稿日： 02/07/10 20:13 ID:hcxNh2yK: 書きわすれた。
ベロシティが効いているかどうかは定かでない。
883 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/11 03:09 ID:5EDz78vx: >>882
OggVorbis には PPC の asm code は一切ない (それどころか、IA32 の asm
code もないはず) から compiler 次第ってことになるけど、ICL のように
勝手に SIMD 使ってくれる compiler って PPC では聞いたことないんで、
AltiVec は一切使われていないと思う。
884 名前： 10 投稿日： 02/07/11 12:17 ID:CsQBv2Rs: >>882のAltiVec効果の話は、QT6のAACの話なんだけど（藁
885 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/12 03:39 ID:c/ZRkxX8: で、OggVorbisもとうとう1.0になったわけだが
886 名前： 10 投稿日： 02/07/12 10:38 ID:v0ZbWZcq: >>885
まだ本家が更新しとらんわな。
でも時間の問題と思うので、期待age。
http://www.xiph.org/ogg/vorbis/download.html
OggDropも更新が近いと思うので、一応監視しておこう。
http://www.nouturn.com/oggdrop/index.html
887 名前：投稿日： 02/07/15 10:40 ID:onXkjS23: 音楽CDの中でもボーカル曲は、時々音量100％近くに調整されているのだが
mp3にエンコードしたら、100％を超えて音割れする場合があることに気づいた。
数秒間全体がバリバリするわけではないけど、
一点一点、ぷち、ぷちとなっている。
　(SoundJam)

mp3にしたものをaiffにデコードして波形を見るとたしかに100％を超えていた。
CDから直接aiffにしたものは大丈夫だった。
これのレベルを少し落としてからエンコすればいいのだろうけどちょっと面倒。

対策を講じている人はいますか？
あるいは問題が出ないエンコーダはありますか？
888 名前： 10 投稿日： 02/07/15 15:44 ID:uVKkRFnL: >>887
よく解らないけど、LAMEだと「-scale n」で指定出来るよ。
889 名前： 10 投稿日： 02/07/15 15:47 ID:uVKkRFnL: あ、「--scale」の間違いっす（詫
890 名前： 878 投稿日： 02/07/15 17:23 ID:20W8Effq: 先生方に業務連絡。
Audion3.0がリリースされました。

http://www.panic.com/audion/index.html
891 名前： 10 投稿日： 02/07/15 17:29 ID:uVKkRFnL: >>890
今気が付いたところ。
「MP3PRO」とか書いてるわ（驚
さてﾀﾞｳｿしてみっか？
892 名前： 10 投稿日： 02/07/15 18:11 ID:uVKkRFnL: 確かに同ﾚｰﾄのMP3に比べれば・・・という話なのだが、MP3PROは
まだ「発展途上」の段階。正直「--alt-preset cbr 112」なんかの
方がいいかも（コーディックの問題かね？）
ちなみにLAMEは3.92になってる。
あ、それから「iPodサポート」ととか書いてあるけど、已然として
日本語のタグが未サポート（だと思うが？）
OggVorbisはどうもbeta4以来、改善されてないような・・・
ダミだ、こりゃ（鬱
＃といいつつ、良い点も探してやるとするか・・・
893 名前： ななし 投稿日： 02/07/15 18:42 ID:ZRqkP7ly: Audion3.0、試しに使ったみたんですが、
エンコにLAME使うと固まりますよ。
これって、オレだけ?
OSは9.1です。
894 名前： 10 投稿日： 02/07/15 19:13 ID:uVKkRFnL: >>893
すまん、Mac OS版見てなかった。
前のバージョンからたまにこういった事を見かけるが、サンプル数が
少ないのでなんとも。
それから、LAMEのプリセットはもろ「--alt-preset」系に変更されてる。
従って、前のバージョンに比べると、エンコード速度は必然的に遅くなる。
＃さすがにiPodとの同期は試したくないな（恐
＃LAMEのVBRの時間のタグの欠落は已然とせいて改善されず。
895 名前： ななし 投稿日： 02/07/15 19:32 ID:ZRqkP7ly: >それから、LAMEのプリセットはもろ「--alt-preset」系に変更されてる。
ぜひ、どんなもんか試してみたかったですよ。（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
896 名前： 10 投稿日： 02/07/15 21:01 ID:uVKkRFnL: >>895
今、MacOSで試してみた。
バリバリにカスタマイズした9.1→最後でフリーズ
OS X用にダイエットした、ほとんど素の状態の9.2.2→大丈夫
よくわかんね。
コンフリクトなのか、バックで動いてるものとの相性なのか、
HDDの空き容量なのか・・・
試しに、機能拡張マネージャの「基本」のセットでやってみれば
どうかな？
ちなみに、VBR以外の--alt-presetなら、こかこ～だの最新版でも出来る。
897 名前： ななし 投稿日： 02/07/15 21:32 ID:ZRqkP7ly: 基本でもダメでした。残念。
オレの場合、エンコスタートさせた直後にかたまっちゃいますよ。
9.2.2いれてみるかなぁ。
でもオレのマシンだとサポート外で、
インストするのなんだか大変なんだよなぁ確か。悩むなぁ。
でも、VBRの--alt-presetがグレート、
とかこのスレで語られまくってるので、正直、聴いてみたいですよ。

後、まだでてきてないみたいなので、一応報告。
http://sourceforge.net/projects/mac3dec
LAMEは3.91みたいです。
バカ遅いです。でもこかこーだよりか音質いいかも?(VBRの場合)
898 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/16 02:39 ID:Wlh3EFxx: Audion 3.0のmp3PRO、よく分からん。
何かmp3PROでエンコードされてる形跡が無い。
899 名前： 10 投稿日： 02/07/16 03:11 ID:2Xjk0n+j: >>898
思うに、サンプリングレートが22KHzだったりする。
その割には？
MP3PROなんてあまり注目もしてなかったが、これ仕様なのか？
まさかね。Panicの方がなんかドチったんじゃないか？
>>897
>バカ遅いです。
死ぬほど遅かった（藁
>でもこかこーだよりか音質いいかも?(VBRの場合)
胴衣しとく。

正直、Audion3.0って「メジャーアップデート」の名にふさわしくない
ような気がする。
これでMacMP3が「メジャーだ」とか言っても、前のバグが残ってる
しな～（鬱
ま、長い目で見るしかないかな・・・
あ、それから禁断のiPodとの同期やってみた（藁
大丈夫みたいだけど、日本語のタグが読めないのがｲﾀｲ
試しにMP3PRO転送しようとしたけど、蹴られた（爆
900 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/16 11:26 ID:W8CzrcQO: もう900だが、次スレは意識したほうがいいの？
901 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/16 11:32 ID:y1Flbgom: 軽めのMP3プレーヤ（classic/carbon）
http://softwarium.com/airwhisper.html
902 名前： 878 投稿日： 02/07/16 12:52 ID:EjhfPxdu: あぅ、アップルのサーバーにiTunes3が乗っかってました(^^;

先行プレビューするか、それともやめとくか・・(^^;
903 名前： 878 投稿日： 02/07/16 13:51 ID:EjhfPxdu: 音質とAACについて先生方に報告。
音質はiTunes2より全体的にややこもりぎみ。
また、AACについてはエンコードには未対応ですが、
再生には対応しているようです。
MP3より再生クオリティはやはり高い。

新機能については
iTunesを使いこなそうスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1021225597/630
をご覧下さい。
904 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/16 13:52 ID:gnD6i58+: age
905 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/16 13:56 ID:6iu3+CMZ: ライブ盤などで曲間のノイズが出ないように
CD丸ごと1ファイルにエンコード出来るソフトは
あるんでしょうか？
906 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/16 13:58 ID:gnD6i58+: >>905
iTunes3
907 名前： 10 投稿日： 02/07/16 14:09 ID:/6TTU1cw: >>903
今誘惑に負けてﾀﾞｳｿ中（藁
一応AACのQT版の区分（サンプリングレート。ステレオね。）
56kbps以下→22kHz
112kbps以下→32kHz
128kbps以上→44kHz
64以上なら後は個人の好みと思うが、通常128kbos以上が「並」かと。
256kbpsに至っては、ちょっと過剰かと思うが、まあ好みの問題としとこう。
で、Oggの1.0の正式発表は？（哀
もうMP3はMacMP3/Audionで管理して、iTunesはAACだけにしようかな？
908 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/16 14:13 ID:YHn6bgJi: >10
音の印象はどう？＞iTunes3
909 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/16 14:28 ID:6iu3+CMZ: iTunes3って、何処からDLしてくれば良いんでしょうか？
910 名前： 10 投稿日： 02/07/16 15:10 ID:/6TTU1cw: >>908
あはは、今回ばかりは「サウンド拡張」入れた方がよさそう。
流石にここら辺は調整してきたみたい。
AACの再生可能なんだけど、例によってQTムービーとして再生してるので、
そこら辺割り引いてやらんとな（要QT6）。
LAMEの--alt-preset standardなら、AAC待ちでもいいかも。
ま、細かい事はiTunesのスレで語られてるので、機能とかはそちらで。
MP3の再生音質に関しては、もうこれで文句ないと思うよ。
Shift-JISのID3タグの実験はちょっと待ってね。
911 名前： 10 投稿日： 02/07/16 16:20 ID:/6TTU1cw: Shift-JI化は、例の方を待とうかな・・・
ところで、iTunes3でAACの128kbps以上のファイルを再生させると、
必ず9秒のところで一瞬飛ばないか？
漏れの所だと、再現性100%なのだが。
912 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/16 17:42 ID:knRs/WPy: >>906
え！対応したの？
913 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/16 18:20 ID:gnD6i58+: >>912
・「CDトラックを統合」コマンドを使用して
　アルバムから複数の曲の単一トラックとして読み込む事により
　曲と曲の間の無音部分をなくす。
914 名前： 878 投稿日： 02/07/16 18:37 ID:EjhfPxdu: >>10
当方では今のところそういった症状はありません。
ただ、iTunesヘルプを前面に出したときに必ずプツプツ音が入ります。
915 名前： 10 投稿日： 02/07/16 20:20 ID:/6TTU1cw: イマイチ要領を得ないのだが。
結局、iTunes3をplistを含めて捨てたりして再インストールしたが、
改善の気配なし（涙
で、しょうがないのでiTunes2.0.4に戻した。
今度は.mp4のファイルをiTunesが受け付けない（藁
で、Oggの時の要領で「.mov」に拡張子を変更したらあっさりと認識。
この状態なら（全くないとは言えないけど）ちゃんと再生出来る・・・
iTunes3の場合「飛ぶ」というより「一瞬止まる」という感じなんだよな。
しかも「9秒」のほんの手前の所で・・・
全然原因まで解りません。取り敢えず2.0.4で様子見るわ。
ちなみにMP3のファイルで、こんな事はありませんでした。
もちろん、QTプレーヤやFinderのPreviewでは大丈夫だった。
916 名前： 10 投稿日： 02/07/17 05:04 ID:wEgUTlMj: ちなみに漏れの閑散としたサイト（爆
http://www.linkclub.or.jp/~honda-s/
こっちは良く逝く掲示板（藁
http://nakasendo.com/bbs/
917 名前： よしゅあ 投稿日： 02/07/17 07:22 ID:CFwLsmZj: >>916
ずっとロムってたけど気付きませんでした
918 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/17 11:43 ID:s47NPvwQ: ちなみに>>916は偽物。
トリップ必要か？
919 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/18 01:01 ID:iABXYmq3: iTunes3.0、CPU負荷が下がってる。もうひと頑張り欲しいところだけど。
920 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/18 02:05 ID:0/L7U0zo: OS9版はないのか? >>iTunes3.0
921 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/18 02:54 ID:i85tFjrZ: LameはiTunes3のようにCDのトラックをくっつけて
一つのファイルにするオプションってあるの？
いったんトーストでディスクイメージ作ってそれをLameで縁故してんだけど、
時間かかるよー
922 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/18 07:28 ID:gWcdsE4h: >>921
shell script 書けば済む話。
923 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/18 13:05 ID:d8z6ZuUy: 保全
924 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/18 13:44 ID:d8z6ZuUy: Okuno氏のLet's encode with LAME on Mac OS Xがバージョンアップしてます。
http://homepage.mac.com/okunott/
925 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/19 00:48 ID:pVirn282: AppleScriptの得意な方～
選択ファイルをAAC(128kbps,ステレオ)で書き出すスクリプト書いて～～
お願いします
926 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/19 02:24 ID:OvKB1NGv: 業務連絡。
Audion3用の日本語パッチ出たよ。
但しMacOS版だけ。タグはShift-JISで、今回は編集と保存が可能らしい。
http://homepage.mac.com/bosbos/
>>925
たぶんもう考えてる人、いると思うよ。

で、そろそろ次スレの事考えようか？
927 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/19 10:51 ID:TvjlB63e: Audion3も大分再生負荷が軽くなってる。いい傾向だ。
928 名前： 921 投稿日： 02/07/19 13:59 ID:Lv6e5N0b: >>922
詳しく教えて頂けないでしょうか？
929 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/20 02:47 ID:5I5Xt/qL: Ogg Vorbis 1.0正式リリース。

http://www.xiph.org/ogg/vorbis/listen.html
で様々なフォーマットの比較が出来るから、とりあえず聴いてみては？
Oggを聴くのはMacAmp系かMint Audio辺りがいいのかな。
930 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/20 13:29 ID:HOg0a0HS: >>924
Let's encode with LAME のページ、IE以外で見ると文字化けするね。
日本語なのにcharsetがx-mac-romanになってるせいかな？
931 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/20 22:11 ID:0BN2naT6: >>925
早速出た（藁
http://www.malcolmadams.com/itunes/itinfo/makeminempeg4.shtml
932 名前： 930 投稿日： 02/07/20 23:57 ID:bMZ1AiMj: >>930 のページ、早くもcharset=EUC-JPに直ってますた。
やっぱりココ見てるのでせうか。
933 名前： 924 投稿日： 02/07/21 18:44 ID:ILTzytXD: 密かにみててくれてたら、うれしいな。
それとなく、要望でも書いてみようか。 (^^;
934 名前： 924 投稿日： 02/07/22 01:48 ID:f8Oz8NNR: Let's encode with LAME、iTunes3で使うときに、
勝手にファイルの位置を変えるオプション切らないと
エラーが出るって注意書きして欲しいなぁ、なんて。
935 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/22 07:29 ID:MhxVjrUi: そろそろSoundJamから卒業したいんですけど、少し悩み中。
AIFF<>WAV変換など結構使うんで多機能でいいんだけどね。
936 名前：　投稿日： 02/07/22 11:21 ID:GE3XC5rA: >>935
その変換に意味はあるの？
937 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/22 11:56 ID:MhxVjrUi: >>936
特殊な用途でもないけど時々必要なんす。
938 名前： Okuno 投稿日： 02/07/23 21:33 ID:znl14iPR: >>934
ずっと分からずに苦慮してました。
ありがとう。
939 名前： 924 投稿日： 02/07/24 00:28 ID:obtqIs9G: おお！ほんとに見ててくれた！
便利なものを作ってくださってて、とても助かってます。
陰ながら応援していますので、これからも頑張って下さい。
940 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/24 08:29 ID:6GEDZ4Ad: >>928
あ、shell script の必要すらないや。
lame --longhelp してみ。
OPTIONS:
Input options:
に
--nogap <file1> <file2> <...>
gapless encoding for a set of contiguous files
--nogapout <dir>
output dir for gapless encoding (must precede --nogap)
ってある。

>>929
iTunes でも対応せんかなぁ。libvorbis はやたらと使いやすい上に BSD ライセンス
なので、ものすご～く手軽に対応できるんだし。iPod での対応となると話は別だけど。
941 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/24 20:01 ID:xWqmCBCZ: Ogg Dropの動向。
>Not sure if there will be a 1.1, but the current release is reliable, and
>should be forward compatible with the next few releases if there are
>any.

>Update on Ogg Drop:
>I attempted to release a '2.1 beta' build just so you guys could have an
>Ogg creator for Mac, but the 1.0 libs seem to crash using the
>Codewarrior compiler. I tried a few things, but after the first encoding,
>the second one trashes memory.

>Instead of going crazy attempting to fix, I'm just gonna finish the OS X
>only version that is coming. It is built using Project Builder from Apple.
>Who needs $$$$$ Codewarrior anyway!!
942 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/25 19:06 ID:20uPOOzi: Let's encode with LAMEを少し改造したらLet's encode with Ogg Vorbis
が出来上がった。
しかしiTunesはOggに対応してないのであまり意味が無かったり。
943 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/25 19:38 ID:GaITglre: >>942
結構簡単にいろんなバリエーションができるよね。
944 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/25 21:45 ID:/IM/M1RZ: >>942
激しくうｐきぼん。

自分のところだと、Oggdropを使って作ったファイルをAudion3.0で
再生できないのですが、どなたか原因のわかる方、いらっしゃいませんか？
945 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/25 21:59 ID:imnpvePO: >>944
激しくｶﾞｲｼｭﾂ。ちょっと前見るある。
946 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/25 22:30 ID:48qNtp46: 10さん、そろそろ次スレお願いします。
947 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/25 22:35 ID:imnpvePO: 次言われてもな～
誰もその話してないし（藁
せめて「スレタイ」とか「テンプレ」とか一応、次立てる前に
やっとこうぜ（願
948 名前： 942 投稿日： 02/07/25 22:57 ID:20uPOOzi: >>944
スクリプトはNo U-Turnで配ってるOggDropでは使えないよ。
（それに現時点のOggDropはRC3だから使う価値があまり無い）
xiph.orgからソースを引っ張ってきてmakeしたoggencを使います。
それでも良ければどっかに上げますが、
もうじき出るであろうOggDropの最新バージョンを待つのも手かと。

AudionでRC2以降のOggが再生できないのは10さんの言う通り既出ですが
OS XならMacAmp Lite X辺りで再生すると良いです。
949 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/25 23:11 ID:imnpvePO: >>948
漏れOggが上手くmake出来てないのだが（鬱
それはそうと、一応LAME版のテンプレをば
追加は募集しとく

LAME
The LAME Project
http://lame.sourceforge.net/
LAME for Darwin ,Lamer
http://melba.vu.edu.au/~s3530650/
iTunes-LAME Encoding Script
http://www.blacktree.com/scripts.html
iTunes-LAME Encoding Script(J)
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/3747/
Let's encode with LAME
http://homepage.mac.com/okunott/
こかこ～だ
http://homepage.mac.com/gomataro/mysoft.html
DropMP3
http://philippe.laval.free.fr/DropMP3/US/
Audion
http://www.panic.com/audion/
N2MP3
http://www.proteron.com/n2mp3pro/
MacMP3
http://mp3.act2.co.jp/
NMP3 Ripper
http://www.stumod.com/code.html
AmadeusII
http://www.hairersoft.com/Amadeus.html
950 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/25 23:23 ID:/IM/M1RZ: >>10,942
ありがとうございます。

Audionの件は既出でしたか。見落としておりました。
とりあえず、MacAmp Lite Xを落としてみます。
また、OggDropでスクリプトが使えないことは承知しております。
早く正式版を使ってみたいのですが、バージョンアップが待てないもので（笑。
951 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/25 23:26 ID:imnpvePO: 続いてOggVorbis用テンプレ
OggVorbis
Xiph.Org: home
http://www.xiph.org/index.html
OggDrop
http://www.nouturn.com/oggdrop/index.html
QuickTime Components Project
http://qtcomponents.sourceforge.net/
MacAmp/MacAmp Lite X
http://www.subband.com/macamp/macamp.html
Unsanity Echo
http://www.unsanity.com/echo.php
Mint Audio
http://mint.unsanity.com/mint.php
AmadeusII
http://www.hairersoft.com/Amadeus.html

オマケのAAC用
アップル - QuickTime
http://www.apple.co.jp/quicktime/index.html
Make Mine MPEG-4
http://www.malcolmadams.com/itunes/itinfo/makeminempeg4.shtml
AmadeusII
http://www.hairersoft.com/Amadeus.html
952 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/25 23:39 ID:imnpvePO: 参考・参照スレッド

||||| 圧縮音楽統合スレッド |||||
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/l50
LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026284486/l50
高音質のｍｐ３エンコーダLAMEの教えて
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/974235302/l50
最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!!(PartⅢ)
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1019236598/l50
新世紀の音声圧縮フォーマットOgg Vorbis Part3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026536310/l50
Ogg Vorbisを普及させろよ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/988822634/l50
iTunesを使いこなそう Part7
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1027038588/l50
（　‘д‘)＜『iPod』その13やで！
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1026924074/l50

あまり多くてもなんだが、漏れてるスレある？
953 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/26 00:23 ID:d5vnYtej: タイトルはmp3抜こうよ
954 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/26 00:55 ID:PpFpCuDb: スレタイ案

【圧縮】LAME,OggVorbis,AAC【音楽】
【圧縮】Macで使かう圧縮音楽フォーマット【音楽】
【LAME】圧縮音楽フォーマットの使いこなし【OGG】
【LAME】Macで使える圧縮音楽フォーマットスレ【OGG】
Macで使える高音質mp3エンコーダ・Part2
"LAME,OggVorbis,AAC"情報交換スレ＠新・mac板
iTunes以外のMP3ソフトのスレ

こんな感じのバリエーションはどうでせう？
955 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/26 01:39 ID:PpFpCuDb: TwinVQも加えとくか？（謎
SoundVQ
http://www.yamaha.co.jp/xg/download/soundvq/download.html
956 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/26 08:05 ID:PpFpCuDb: OggVorbis追加
Audacity
http://audacity.sourceforge.net/
オープンソースの波形編集ソフト。で、Oggの書き出しに対応してる。
6月初旬のバージョンなので、1.0じゃないけどちょい新しいコーディック
を実装してる模様。q0が61kbpsとなる。
＃1.0って70kbps前後？
今1.1のﾍﾞｰﾀを出してるのだけど、当然リリースバージョンではOggの1.0
の実装と思われ。
これ、また違った意味で面白いソフト、というか試みになるかも。
MacOS版はLAME..libの追加でMP3の書き出しも出来るよ。
957 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/26 09:00 ID:vu2Oet8n: >>956
nominal 64kbpsで大体55-70kbpsの間におさまる＞q0
958 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/26 16:24 ID:Vp7XDKhV: スレが立ってますんで、これもテンプレに追加きぼん。

Ogg Vorbis はどうよ？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1027665072
959 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/27 00:14 ID:UvtTo0zG: QT6のAACを試聴してみた。
cut-off frequencyが低め（80kbpsでもoggのq0以下）に設定されているせいか、
低ビットレートではぼやけた感じ。
960 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/27 03:12 ID:6uUaKzzF: ようやくnightlyからのビルド（makeじゃなくてね）に成功。
正規版からのmakeは諦めた・・・ちょっと鬱。
この経緯はあっちに書いとく。
しかし、OggVorbisは完全にAACだのWMAを振り切ったね。
実際にq0は若干問題あるけど、このレートでは史上最強のポテンシャル
がある。PCオーディオには勿体ない気がしないでもない。
まあ4とか5前後なら乗換てもいいが、iPodがあるしな・・・
追加でHDDでも買ってくるか？（藁
>>959
Appleのは、112kbpsでもサンプリングレートが32kHzなんだよ。
これ使うなら正直128kbps以上じゃないと、耳が肥えた連中にはダメ
だと思う。
それから新スレの追加とか案はないの？
なきゃ週明けにでも勝手に立てるじょ（立ててから文句言われても困る・・・）
961 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/27 04:04 ID:UvtTo0zG: >>960
Project Builder用の.pbprojファイルがあったのね。知らなかった。
見る限りではlibaoが入らないみたいだけど、ogg123が無いからいらないのか。

dlcompatを入れとけば問題なくmakeできたような気がする（ogg123以外）
他にも必要なライブラリがあるかも。環境整えたのは大分前だから忘れた。
962 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/27 09:05 ID:48tPBtkT: MacMP3 Pro発売記念age

こないだのAudion3を見てると
期待はあまりできないようだけど。
963 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/27 09:27 ID:6uUaKzzF: >>962
ソースはこれか？
http://www.act2.co.jp/x_act2main/x_NEWS/News/020726_mp3p.html
N2MP3の方は、公開されてるバージョンは悲惨なもんなのだが、
大丈夫なんだろか？（怖
なんでもいいから、OggVorbisの中途半端な対応どーにかしる！
964 名前： 名称未設定 投稿日： 02/07/27 20:50 ID:C1XCYopY: >>10
9月後半までの巻き返しに期待ですな＜MacMP3 Pro
965 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/29 04:56 ID:o5sSCzQx: 新スレ、立てたよ。文句言わないで・・・

Macで使える圧縮音声フォーマットスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1027885736/l50
966 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/30 19:25 ID:53Cxy8lE: 一応「消化」のつもりで・・・
MacAmp Lite X、プラグインの更新でOggの1.0のエンコが
可能らしいです。
http://www.macamplite.com/addons/plugins.php?show=Output
>Ogg Encoder
>Version: 1.1
>This plugin uses the Ogg 1.0 libraries.
>Encode audio in the free Ogg format!
967 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/07/30 20:30 ID:53Cxy8lE: 全然関係ないけど、MacAmp Lite XのMIDIプラグイン、
QT6のより全然いい（藁
968 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/02 18:48 ID:vdeiFiF/: Audion3.0.1のOS 9版、落としたいいけどまったく起動しない。
しゃーない3.0に戻すとするか・・・
969 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/08/03 03:13 ID:A8V0bkab: ま、愚痴でもなんでもいいが、消化はしておこう（藁
>>968
マジ？
970 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/04 01:55 ID:2aKg39CG: >>968
Classic版のマイナーアップデート（3.0.1a)があった模様。
確認すべし。
971 名前： コリン ◆jVColinE 投稿日： 02/08/13 22:02 ID:4AtblpmD: 1 名前：ヒマワリ投稿日：2001/08/13(月) 13:13 ID:y6jWktVw
Lameとかﾌｧｳﾝﾎｯﾌｧとか色々エンジンがあるようですが
実のところ、どれが一番音いいんでしょ？
（バージョンによっても違うらしいし・・）
またVBRはやはり有効なのか、とか色々教えてくださると嬉しいです

何とか今日中に間に合った…

一周年おめでとう!
次スレはどこ?
972 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/08/13 22:19 ID:5EAcQP+A: 消化のため記念age
>>971
をを、１周年か。
次スレは

Macで使える圧縮音声フォーマットスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1027885736/l50

これだよ。
973 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/17 17:11 ID:amqeiN8t: あれ、まだこのスレあるのか
974 名前： 772 投稿日： 02/08/19 23:50 ID:/uvwGmMZ: 記念あげ。
みんなで早く消化しちゃいましょ。
975 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/08/19 23:52 ID:6hGXSGqr: うい。
976 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/20 00:06 ID:gY0GwOVq: 976ｽﾞｻ
977 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/20 00:16 ID:SRZ/yvs6: 埋立協力
ところで、ここのスレにいる人って耳いいね
音質の違いが全然分かんないよ、俺
978 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/08/20 00:40 ID:otDoe13U: 978ｽﾞｻｰ
>>977
別に耳がいい訳でなく、単なる「ヲタ」だから（藁
979 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/20 01:02 ID:1S5D5fVo: 980でdat落ち候補になります
980 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/08/20 01:15 ID:otDoe13U: んでは皆さん、そろそろこのスレを保存してください。
・・・という警告age
981 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/20 01:20 ID:e2qCKVWg: LAMEでエンコードできないよｳﾜｧｧﾝ 981
982 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/20 12:26 ID:Io5AZyHu: >>978
　こういう技術はヲタクがひっぱってますねぇ。
983 名前： 982 投稿日： 02/08/20 12:27 ID:Io5AZyHu: 考えてみれば、何でもそうか。
ヲタクが関らない技術進歩ってのはあんまりないな。
984 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/20 18:39 ID:qqnMeSkx: 興味ないもの追求しようとは思わんものなぁ 984。
985 名前： `,_ゝ´) 、ﾍﾟｯ 投稿日： 02/08/20 22:19 ID:tp/7peqD: なんだぁ？ここ、つーまんねーーースレ、ﾌﾟ
986 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/20 22:36 ID:RkXssREq: >>985みたいに技術進歩に関われないヲタクもいますけどね。
987 名前： コリン ◆jVColinE 投稿日： 02/08/20 22:41 ID:NHO+nW+Q: さよなら新Mac板で32番目くらいに古いスレッド。
988 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/20 23:04 ID:e2qCKVWg: >>987
また微妙な数字だね988
989 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/21 13:36 ID:Egz9WnRN: 1000ﾆﾀﾞ
990 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/21 14:05 ID:/VWUVt1H: ﾜﾚｺｿ1000ﾅﾘ!
991 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/21 14:52 ID:hLI/eZAN: 一人で10回書き込んで1000取っても嬉しくないしなぁ。
992 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/21 21:08 ID:/VWUVt1H: じゃぁ俺と交互に書き込もう。
993 名前： 名称末設定 投稿日： 02/08/21 22:41 ID:P8B/xetV: 68Kでも再生できるMP3プレーヤー
MpegDec for Mac
ttp://members.aol.com/xanathus/mpegdec/about.htm
994 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/08/21 23:16 ID:zsIouLAJ: >>993
最後の最後に結構重要な情報を（藁
残り少ないけど、68kを所有してる人、使ってみてくれ。
995 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/21 23:32 ID:+RC2rqjM: >>993
あぼーんしてるよ
996 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/21 23:56 ID:cn/VHQht: ホントだファイルがない996
997 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/22 00:01 ID:+bduLtXY: ちゃんと落とせますが何故でしょう。
68kで再生できるのはMPLAY 68kとかもあったような
998 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/22 00:07 ID:AJRae93/: 998
999 名前： 名称未設定 投稿日： 02/08/22 00:17 ID:MEepdYbK: もせってなんですか？>>1000
1000 名前： 10 ◆bUzIT0To 投稿日： 02/08/22 00:18 ID:4ou54xMf: >>999検索しる！・・・1000げっと！ﾜﾘｰﾅ
1001 名前： １００１ 投稿日： Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。